AČR kampak kráčíš?

[Mirek58]

Tedy, jak jsem se dozvěděl, ledaskde to funguje i s hrdostí.
Takže, základní podmínkou je fungující stát, na kterém se dá vystavět další fungující nadstavba.
A zase se naskýtá otázka:
Je u nás v současnosti takto dobře fungující základ, stát? Aby unesl tuto zmíněnou nadstavbu?
(Barák se přece staví od základů, nebo ne?)

[jersey.se]

Ne, u vás není fungující stát. Ten vyžaduje zdravou společnost a česká společnost je bohužel nemocná.

[kozlustechnykus]

To je bohuzel pravda. Bez vojenskyho konfliktu v sousednim statu, nebo dokonce na nasem uzemi, nicemu z tohodle nedavam sanci. A i pak jen za predpokladu, ze nam nekdo vystrili vsechny poslance i senatory. Pak se za rok vrati a udela to znovu :-D

[Polarfox]

A kdo bude v ČR žít a sloužit, když takhle přes poslance a senátory postupně vystřílíš většinu občanů? Jako je chvályhodné, že by se tak u korýtka vystřídali všichni, tudíž i ti, kteří by rádi a momentálně nemohou, ale asi to nebude ta správná cesta.

[Barrymore]

Ve Schweizu se chodí pravidelně každý rok na týden nebo dva a i živnostníci to kupodivu hrdě zvládají.

On je spíš rozdíl v tom, že Helvéti jsou hrdý národ, zatímco my svou národní hrdost odložili do kouta a v duchu EUnijního multi-kulti ji tam necháme ještě dlouho. Zkuste si porovnat následující dva nápisy na vratech:
"Obchod na dva týdny uzavřen, neboť se připravuji na obranu své vlasti."
"Byl jsem odveden na cvičení, proto budu dva týdny bez příjmů."

[Dzin]

Co se týká záloh. Zaprvé, je nesmysl zavést zpět nějaký typ branecké armády. To, že je v současnosti budování obrany státu na profesionální armádě v troskách neznamená, že by zavedení branců něco změnilo. Naopak, situaci by ještě zhrošilo. Jak by se to vyřešilo administrativně? Z profesionálů by se stali branci? Mít vedle sebe u jedné jednotky profíky a brance? Jak řešit služební vztahy mezi nimi? Navíc do profesionalizace armády bylo investováno hromaha prostředků a ty by se potom prkticky "vyhodily oknem". Celkově je návrat k branecké armádě nesmyslný. Je třeba rozpracovat nový koncept záloh. ale zde prostě je jediný problém a to finanční. Je to hlavně o penězích a pokud nebude armáda disponovat odpovídajícími prostředky, nebude mít nikdy plnohodnotnou profesionální armádu. Druhou otázkou jsou lidé, je třeba do armády přivést schopné vojáky, kteří by byli schopni naplnit nároky na ně kladené. Ale to do jisté míry také souvisí s penězi, jak na ohodnocení vojáků, tak na jejich výcvik.

Co se týká US Army, ta to má řešeno následovně. Federální armáda je plně profesionální. Ta má svoje rezervy, které jsou podřízeny federální vládě a jejich hlavní součástí jsou "vysloužilci" z armády. A potom jsou zde Národní gardy, které si organizuje každý stát sám a jedná se o další rezervy armády. Jsou primárně založeny na dobrovolné bázy.

U nás by to mělo fungovat podobně, tedy armáda, její rezervy by byli vojáci propuštění z poměru a potom i aktivní zálohy. Jenže problém je, že jak armáda neverbovala, došlo k zásadnímu výpadku přirozeného obměňování a tím i průběžného budování rezerv. A protože se do Aktivních záloh také nikdo zrovna moc nehrne, je zde další výpadek. Celkově je to tedy opět o penězích.

Milice u nás nepřichází v úvahu, nebyly by na to lidi ani peníze a opět, vše co se investovalo do budování profesionální armády by přišlo vniveč.

Nezaměstnaní do armády na první pohled tvoří dobrou skupinu, ale opět, jakou máme záruku, že se v nich nachází dostatek vhodných kandidátů do armády? Ta není v současné době jen o tom "běhání s kulometem". Měsíční výcvik je na prd, takoví voják je ve spolupráci s profesionálem spíše ke škodě než k užitku. A nakonec opět finance viz. vyhozené investice výše. A budovat to jen jako "masové branecké vojsko" je opět na nic, viz. výše.

[josefg]

On je spíš rozdíl v tom, že Helvéti jsou hrdý národ, zatímco my svou národní hrdost odložili do kouta a v duchu EUnijního multi-kulti ji tam necháme ještě dlouho. "

Nemyslím si, že "Helvéti jsou hrdější národ než my, navíc už termín "hrdý", je tady zavádějící. Problémem našeho národa je názorové rozdělení a to od Husovy doby. Půlka národa považuje kostnické upálení někdejšího rektora Pražské univerzity za barbarskou hajzlovinu, druhá půlka to upálení schvaluje. Ergo kladívko problém první - jedna polovina národa si o té druhé nyslí, že jsou ha...ové a proč by zrovna za ně měli bojovat. V této souvislosti si pamatuju na dopis, který nám poslal jeden katolický aktivista z mestěčka Veselí n. Moravou, když jsme si dovolili povolat ho na cvičení. Ten vzal armádu i národ z jedné vody načisto už od verozvěstů.
Aby toho nebylo málo máme ještě historické křivdy a křivdičky národnostní ale hlavně politické ten byl tam a ten tam nebyl, ten se ohání pravdou a laskou, ten sociální spravedlností, za to dostal to a ten ne.
No a nakonec majetky, opravdu si myslíte, že voják v záloze, kterého politická reprezentace okradla skoro o dvacet procent výsluhy se.poere, jen aby stejná reprezentace mohla klidně spát a nebála se "zlých" sousedů ? A to nemluvím o lidech které systém půjčky a exekuce poslal do společenského sklepa a to nadoživotí. Mezi nezaměstnanými a nezaměstnatelnými je jich taky dost, myslíte si, že mají chuť být "hrdí na svou zem? Že mají chuť , zemi která jim vzala střechu nad hlavou obětovat ještě zdraví. nebo život? Myslím, že na to odpověděl už Karel Kryl ústy neznámého vojína na.rat!
Jinak za gen, Šedivého se armáda snažila pro schopné chlapce a děvčata, ze sociálně slabších vrstev vybudovat prostřednictvím vojenské kariéry sociální zdviž, to mohlo fungovat, jenže naši politikové přesně v té době zaváděli do praxe zákony, které pro spousty lidí znamenaly cestu do sociálního pekla. A nakonec zařízli i ten armádní projekt.

[Dzin]

Tak v tomto případě je problém prostě jen ten, že po roce 89 začal opadat zájem veřejnosti a politiků o braně-bezpečnostní otázky spojené s existencí státu. A to napříš sociálními i ideologickými vrstvami společnosti. Všichni se upnuli k fetiši bezpečnosti s pádem Sovětského svazu a vstupem do NATO a EU. Najednou tedy se přestali řešit politické otázky a vše zdegenerovalo jen na otázky ekonomické a to ale úzce ekonomické, tedy jakési účetnictví stylem má dáti dal. A protože armáda negeneruje žádný zisk, je logické, že byla odsunována stále na vedlejší kole. A otázky bezpečnosti státu se začali přehlížet, protože přeci "velký zlý SSSR už neexistuje" tak proč se o to starat? Hlavní je jen a pouze teď ekonomicky prosperovat a nějaké hypotetické nebezpečí není důležité.
A to se týká nejen politiků, ale i většiny naší společnosti. Protože je sice hezké, že pozitivně armádu vnímá většina občanů, ale když by jim někdo řekl, že by vzal miliardu ze zdravotnictví, zemědělství a sociálního a dal to na armádu, ihned jsou proti. Takže ony průzkumy jsou spíše jen takové honění trička a utvrzování se v tom, jak mají všichni armádu rádi. Opak je ale pravdou.

[Polarfox]

Dzin: Výborně napsáno.

[skelet]

Tak ono to začalo už v osmdesátých letech, kdy voják začal být vnímán jako "zelený" mozek. No a v devadesátých letech to umělci rozjeli naplno, zatímco naši politici už zapomínali vyzdvihovat zásluhy našich jednotek v SFOR, KFOR apod. Takže byli vidět jen při povodních.

[josefg]

Najít shodu s naráz s Polarem Dzinem i Skeletem to je věc, dodnes jsem měl za to, že se neshodneme ani na barvě oranžády,

[skelet]

jinak částečný branný výcvik by se dal propašovat na poslední ročníky středních škol, v rámci tělocviku.. pochopitelně by nemašírovali sem a tam, ale základní ovládání plynových masek, používání střelných zbraní apod. by se tam dalo zvládnout. Prakticky v každém městě je střelnice.
Další věcí je ekonomická motivace, např. upiš se k rezervám (nemyslím aktivní zálohy, ale opravdu rezervy): můžeš si udělat zadarmo řidičáky a profesní průkaz (což u řidiče náklaďáku dělá úsporu 37-70tisíc), svářecí průkazy atd. Nižšíé daně, vyšší příspěvky na dítě, či bydlení apod.

[Dzin]

Určitě by stálo za to promyslet možnost určitých benefitů pro zálohy. Ale jak jsem psal, pokud tedy pomineme problém financí, je třeba vycházet z rezerv nejen dobrovolných, ale i "nedobrovolných", tedy vysloužilců. A na to se váže přímo náborová (personální) politika armády (MO).
S braným výcvikem bych souhlasil, určitě je to otázka, které by se na školách mělo věnovat více prostoru. A nemuselo by to být stylem, jakým známe z dob komunismu, klidně by se mohl najít jiný koncept. Ostatně by to asi bylo žádoucí z důvodu negativního vnímání.

[kozlustechnykus]

Vim, ze nalada ve prospech armady ted ve spolecnosti moc neni, ale svest nekde skolaky Tatrovkou terenem, nechat je prolezt (klidne vyrazeny a molitanem obaleny) BVP, nebo je nechat vyfotit se u T-72, by mohlo zapusobit. Na me by to v tom veku zapusobilo hodne A dal samozrejme to ovladani masek, bezpecnost a manipulace se zbrani, jak si udelat v lese ukryt.... Proste prace s verejnosti. Naklady veskere zadne, ale pozitivni efekt by se mohl dostavit.

[knezdub]

Za nás to byla součást učebních osnov a jmenovalo se to Branná výchova. Ale nějaké základy by vůbec nebyly marné a mohlo by se to schovat pod civilní obranu a pod. A podpora ze strany státu by mohla směřovat i směrem, známým z některých států (Francie?), kdy student uzavře smlouvu se státem, který hradí všechny náklady studia vybrané školy a následně získá na x let vzdělaného zaměstanance. Výhodné pro obě strany - student má vzdělání se vším všudy a navíc po odpracování závazku vyjde na trh práce jako člověk s praxí. A je pak na státu, jestli mu nabídne prodloužení smlouvy, nebo ne. Tento model se hodí na všechny oblasti státní působnosti, od úřadů, přes medicínu, školství, zdravotnictví, až po armádu, hasiče a pod. A nemusel by se týkat jen vysokoškolského systému, při správném nastavení by se dal vztáhnout i na středoškoláky a případně i vybrané řemesla (v případě armády strojaři a zbrojíři počínaje a třeba dřevorubci konče).
Bohužel se obávám, že při současném stavu společnosti je to utopie a byl by z toho jen další tunel. Morálka současné společnosti je deformovaná a bohužel tyto deformace jsou ze strany politiků spíše podporovány (stát/úředníci nemají zájem na vzdělaných a samostatně uvažujících občanech)

[Bax]

Tady Petr Pavel mluví o potřebě dokoupení dříve poškrtaných pandurů - takhle se šetří v ČR - zrušit výhodnou zakázku na 200 Pandurů a pak je nakoupit po částech, ale dráž.

http://video.aktualne.cz/dvtv/pavel-arm ... 5900fea04/



Armáda nemá munici do Pandurů a Gripenů, ani do BREN 805.
Nejsou vesty, přilby, jídlo.

http://www.novinky.cz/domaci/341264-arm ... unice.html

Celkově munice prý chybí za 13 miliard korun. Vojáci by potřebovali podle své mluvčí za dvě miliardy munici určenou na výcvik. Pro případ krize chybí v muničních skladech náboje za 10 a půl miliardy. Ty by podle propočtů generálního štábu měly vystačit na 30 dnů bojové činnosti. Tento fakt má i mezinárodní rozměr.

Česko totiž přislíbilo partnerům v NATO nebo v Evropské unii, že v případě nutnosti dokáže vyslat vyzbrojenou brigádu, která by dokázala v tvrdých bojích měsíc vyžít z vlastních zásob munice.


O pomoc by museli požádat NATO

Ty ale nemá a musela by je v případě povolání českých vojáků do alianční akce narychlo shánět nebo požádat o zápůjčku v NATO. Podle generálního štábu nasazená brigáda musí vyjet do půl roku.



Když vezmu že Rusové jsou schopni do 3000km zasáhnout do 72 hodin.

[tood1]

Jednou bych se chtěl také dočíst o schopnosti ČR v případě potřeby povolat 40,000 záložáku mít pro ně připravené reálné jednotky s připravenou technikou, kdy v několika málo dnech dojde k stmelení a záložní brigády jsou ready to go. To, ale bez podobného systému jaký mají v Izraeli je pouze sen s rukou v nočníku.

Nemyslím si, že by vedle sebe nemohli fungovat profi brigády a dalších x poloprofy brigád jejichž úkolem by bylo připravovat budoucí zálohy a v případě potřeby mobilizovat. Narážím, ale stále na dva problémy 1. Finance a velkej Bratr který pomůže, 2. Ochota k obraně země většinou obyvatelstva (toto tady bylo Vámi všemi již několikrát spomínáno Viz. Dzin a josefg )

[IgorT]

Toto je rebríček 35 najobávanejších armád sveta: Bratia Česi prekvapili!
Niečo pozitívne pre susedov v Česku:
http://www.topky.sk/cl/11/1410633/Toto- ... rekvapili-

[kozlustechnykus]

123 tanku a 109 letadel? Zajimavej zebricek. Tanku snad mame 30 modernizovanych + par ulozenek. A o jejich provozuschopnosti pochybuju. L159 asi taky nebudou vsechny (vetsina) provozuschopny

[rotaran]

To jsou započitané i tanky v muzeum Lešany?