Já bych řekl, že když ta raketa vystartuje, tak JE slyšet a že simulace ten kravál neudělá.kopapaka píše:Rozdíl mezi "svícením bez odpalu" a odpalem jsou na BUKu prý DVA přepínače - dřív to snad nevadilo, při výcviku se kvůli procvičování nasazovaly výcvikové makety, jenže za hranicí lítaj Rusáci, že jo. A pak prostě jedna raketa odletěla...
Zhasnutí radarů po něčem takovém je už potom naprosto logické.
Je to jen nápad a speklace...
Raketu LZE za letu deaktivovat, stejně jako musí být po celou dobu letu sledován cíl střeleckým radiolokátorem a celkem úzkým paprskem - intenzivní práce operátora radaru.
To znamená, že pokud si po odpalu uvědomí svůj omyl, tak mohou prostě radar vypnout a raketa snad netrefí (tedy u nemanévrujícího cíle si tím nejsem moc jist, asi bude pokračovat do bodu plánovaného střetu) ale rozhodně by nedošlo k aktivaci nálože před cílem, protože ta vychází ze síly radarového odrazu.
K diskuzi o SU-25: mohl se snažit proplížit do cílové oblasti ve stínu za 777, a potom zaútočit (ale proč?). O SU-25 nebo o jiném letadle hovoří první svědectví na místě dopadu - stihli by tu historku tak rychle vymyslet? nebo ruští novináři počkali, až se domluví?
Použití rakety vzduch-vzduch půjde snadno vyloučit prozkoumáním trosek, takže asi to nemusíme moc řešit.
Sestřel BUKem z předpokládané pozice u Snižného by zasáhl 777 z 12. hodiny někam do čumáku - což zatím odpovídá děravému plechu z pilotní kabiny i krvavým pilotům.
Ukrajinci samozřejmě očekávali útok Ruska, jako odvetu za napadení ruského území a to by mohlo být důvodem dislokace jejich BUKů.
