Omyl. Ako som už uviedol, u klasickej munície sa skutočný objem prachovej náplne postupne, s vývojom modernejších prachov, znižoval, ale zmenšiť nábojnicu alebo zväčšiť skutočný objem prachovej náplne u už zavedeného streliva nie je možné z dôvodu požadovanej "spätnej kompatibility" munície a zbraní. Tento problém teleskopická munícia riešiť nemusí, pretože je "novo zavádzaná".Petrz píše:Tak ta výhoda teleskopické munice-jak to chápu já- spočívá v kompaktnějších rozměrech.Na obrázku je hlavní myšlenka znázorněna. Zjednodušeně řečeno jde o to že u teleskopické munice je využit prostor kolem projektilu jež u klasického náboje s rozšířenou nábojnicí zabírá vzduch.
Je tu ale ešte jeden problém s teleskopickou muníciou - opotrebenia hlavne v mieste vstupu strely do drážkovanej časti hlavne. U klasickej munície sú vodiace časti strely (krúžky...) nabitého náboja v bezprostrednej blízkosti prechodovej časti vývrtu hlavne, a do prechodovej časti vývrtu vstupuje strela relatívne nízkou rýchlosťou po prekonaní dráhy niekoľko málo centimetrov (u menších ráží skôr milimetrov). U teleskopického náboj je strela ukrytá v nábojke a teda do vývrtu vstupuje jej vodiaca časť po prekonaní dráhy zodpovedajúcej minimálne polovici dĺžky strely, skôr viac, čo pri dĺžke strely 200-300mm znamená po prekonaní minimálne 100-150mm. To ale znamená, že vodiace časti strely sa do prechodovej časti vývrtu zarezávajú značne vyššou rýchlosťou, ako u klasickej munície. A teda - vodiace časti strely i prechodová časť vývrtu hlavne budú oveľa viac namáhané. Vplyv opotrebenia na životnosť a presnosť zbrane počas životnosti je zrejmý.
Priebojnosť šípovej strely je funkciou jej štíhlosti - v inom pohľade funkciou prierezového zaťaženia - a dopadovej rýchlosti, ktorá je funkciou počiatočnej rýchlosti a štíhlosti (ako funkcie aerodynamického odporu).Petrz píše:Máš pravdu že délka penetrátoru je značně omezena,v mém návrhu na maximálně cca.550mm (což odpovídá štíhlosti 1/25 při průměru střely 22mm)
Když půjdu rovnou k jádru myšlenky -co využít spíše penetrátoru o velkém průměru omezené délky jež sice neprobije (vrstvený) pancíř skrz ale značně ho poškodí tak že z velké části ztratí svůj ochranou funkci.
Úvaha o "poškodení pancieru" je podľa mňa nesprávna - priemer poškodenej plochy nie je u moderných pancierov veľký, možno tak maximálne štyri-päť priemerov dopadajúcej strely.
Všimni si tiež ďalšiu celkom podstatnú vec - napriek rastúcej štíhlosti moderných šípových striel zostáva ich hmotnosť viacmenej konštantná.