Podľa briefingu MORF http://www.youtube.com/watch?v=c9vaAu9vQig#t=1317 je bod 2 v mieste,martanus píše:čím si vysvětlujete tu prudkou změnu v bodě 2 před dopadem.
kde sa na radare objavilo vojenske /bez transponderu/ lietadlo. Teda spomínaný SU-25.
Moderátor: jarl
Podľa briefingu MORF http://www.youtube.com/watch?v=c9vaAu9vQig#t=1317 je bod 2 v mieste,martanus píše:čím si vysvětlujete tu prudkou změnu v bodě 2 před dopadem.
astero píše:Podľa briefingu MORF http://www.youtube.com/watch?v=c9vaAu9vQig#t=1317 je bod 2 v mieste,martanus píše:čím si vysvětlujete tu prudkou změnu v bodě 2 před dopadem.
kde sa na radare objavilo vojenske /bez transponderu/ lietadlo. Teda spomínaný SU-25.
Mapa je špatně. Jsou tam dvě podobně tvarované silnice, člověk to snadno splete:martanus píše:čím si vysvětlujete tu prudkou změnu v bodě 2 před dopadem.
A nebo tam žádné Su vůbec nebylo a ruské MO jen chybně (vědomě či nevědomě) vyhodnotilo to, co zaznamenal radar. Ten totiž zaznamenal objevení se nového cíle. Ale jen na primárním radaru. MORF to vyhodnotilo jako letadlo bez odpovídače, které vystoupalo nad výšku 5.000 m (tj. z radarového stínu). Toto letadlo mělo na místě kroužit cca 4 minuty na rychlosti cca 400 km/h a pak opět sklesat pod 5.000 m. Podle rychlosti cíle MORF usoudilo, že se nejspíš jedná o Su-25. Ale byl ten cíl skutečně letadlo?skelet píše:anebo prostě pilot Su zpozoroval, že se nad ním něco děje..
Zástupce MAKu přítomen být měl.1stCLJan píše:Pokud by opravdu došlo k poškození letadla v bodě "1" na vině by byla jednoznačně Ukra. Proto je rozhodující záznam z černých skříněk kdy došlo přesně k fyzickému poškození. Vzhledem k tomu ale kdo právě dekóduje černé skříňky se obávám , že by to bylo politicky nepřípustné aby to tak dopadlo.
Tak mne napadá, jsou přítomni dekódování skříněk i Ruští odborníci a nebo jim jejich kolegové z UK ukázali prostředníček?
Takže , dle situace rozmístění trosek se vina za sestřel silně naklání k Ukrajinské armádě a přesné místo fyzického poškození letadla to jen potvrdí. Chápu to dobře?Skeptik píše:Zástupce MAKu přítomen být měl.1stCLJan píše:Pokud by opravdu došlo k poškození letadla v bodě "1" na vině by byla jednoznačně Ukra. Proto je rozhodující záznam z černých skříněk kdy došlo přesně k fyzickému poškození. Vzhledem k tomu ale kdo právě dekóduje černé skříňky se obávám , že by to bylo politicky nepřípustné aby to tak dopadlo.
Tak mne napadá, jsou přítomni dekódování skříněk i Ruští odborníci a nebo jim jejich kolegové z UK ukázali prostředníček?
Kde jinde mohlo dojít k zasažení letadla než před místem, kde se našly první trosky?
Nezapomeň, že v okamžiku zásahu se ty "budoucí trosky" pohybovaly rychlostí 900 km/h.
Už to tady bylo několikrát.gurkol píše:Na wiki se píše, že poslední odvysílané souřadnice letadla byly: 48°07′23″N 38°31′33″E, což rozhodně není u Horlivky, ale je to u Rozsypne.
Nenašel jsem žádný zdroj, že by první trosky měly být u Horlivky.
Když změřím vzdálenost (google maps, kliknout pravým) mezi místem odpalu u Snižného a místem trosek (číslo 85 na mapce vložené palo satko včera v 17:56), tak to je 35km
Opravdu?Alchymista píše:Skeptik - predná noha a hlavný podvozok dopadli relatívne blízko seba na "hlavnom poli trosiek", kde sú aj motory (ich vzdialenosť zhruba zodpovedá skutočnej vzdialenosti na lietadle). Pravdepodobne teda prinajmenšom spodná predná a stredná časť trupu s podvozkovými šachtami padala ako jeden kus - a naopak, kusy hornej časti trupu sú roztrúsené na väčšom území.
Nevím, vycházím jen ze zveřejněných faktů.1stCLJan píše:Takže , dle situace rozmístění trosek se vina za sestřel silně naklání k Ukrajinské armádě a přesné místo fyzického poškození letadla to jen potvrdí. Chápu to dobře?
Levý horní roh té mapy, konkrétně ta číslovka 85, má souřadnice: 48°13'10.6"N 38°28'24.7"E , Což je od Horlivky 30km.Skeptik píše:Nad levým horním rohem je Horlivka
Levý horní roh mapy s výskytem trosek je vesnice Polove, vzdálenost od prvních trosek k údajnému odpalu Opolčeneckého buku pod Torezem a Snizhnem je cca 34 km proti směru letu MH17,gurkol píše:Levý horní roh té mapy, konkrétně ta číslovka 85, má souřadnice: 48°13'10.6"N 38°28'24.7"E , Což je od Horlivky 30km.Skeptik píše:Nad levým horním rohem je Horlivka
V této fázi se už nic nezdůvodňuje, kampaň sankcí se rozjela a už se nezastaví, i kdyby nakrásně sám Kristus sestoupil z nebe a potvrdil vinu Kyjeva. Žádný z politiků dnes nenajde odvahu, aby vstal řek veřejně byli jsme našimi spojenci podvedeni. Na to už je pozdě. Situace je v měkké fázi "kdo s koho". Budeme moc rádi pokud nebude hůř.1stCLJan píše: Pokud by najednou teď začal Pentagon tvrdit že Opolčenecký Buk střílel od Horlivky, tak by ale veškeré důkazy které předložila dosud SBU byli k ničemu a bylo by jasné že jsou to dezinformace , ale na nich je postaveno celé tvrzení UA a Pentagonu, že za tím stojí Opolčenci jak řekla tisková mluvčí Bílého domu. Všechny videa přepravy Buku opolčenců i fotky, včetně reportáže o výstřelu buku u Torezu tomu umístění u Horlivky odporují. Takže v podstatě Pentagon a SBU vyrobili pro Opolčence neprůstřelné alibi, protože umístili výstřel Buku opolčenců 34 km od prvních trosek MH17 a nebylo by možné z toho místa to letadlo trefit.
To by mně ale teda zajímalo jak by to teď chtěli zdůvodnit , že střílel od Horlivky?
Já našel jen 30 až 32, ale OK.skelet píše:Skeptik: dolet rakety 9M38 je udáván mezi 32 až 42km (dle zdroje). Takže na takového velkého ptáka může klidně dosáhnout, přeci jen možnost, že tak velký cíl bude provádět protimanévry je malá.. je to furt na mrtvém bodě