Ohledně "vnesených důkazů proti kanonu", všechny spočívaly leda v tom, že podle ruských záznamů tam byla "pravděpodobně Su-25" a ta podle mnohých létá jen do 5-7 km. A že ve videu bylo, že byla pod 5 km výšky.
Mnozi rikaji ze to leta 5-7 km. Piloti co s tim u nas letali rikaji ze kdyz se preletala bourka, letali az 12000m. V druhe WWII take letali stihacky bez pretlakovych kabin. Tech 5-7 km bude nejspis pro nalozene letadlo 5 tunama vyzbroje. Kamarad na tom delal radia a rikal ze to letadlo je silne premotorovane....ale to letalo prevazne nenalozene. Ono i obycejne bomby a rakety museji po X startech na revizi, tak to zbytecne nevozili. Nevim jak je to s Gripenama, treba je uz lepsi technologie a vydrzi to vic. Jiny rikal ze v kabine bylo malo kysliku, jen ho dychal a tak pri dlouhem letu melo telo u stihacu malo kysliku a piloti meli halucinace, neverili pristrojum, ztraceli orientaci.
To budou vedet mechanici, ted je to u novych letadel jine asi lepsi, ale starsi nedokazali v kabine udrzet stejny tlak jako na zemi.
U toho SU ??? je vyska 10000m, tak vysku mel. Byl nenalozenej, tak je jen otazka casu jak rychle dokaze zrychlit, ale jestli byl navadeny, tak letel aby se to stretlo. Je to nekde na vysce 5000m, jak rikaji, rychle vystoupal.
V 70 letech se u nas delal ridici bazmek na Maljutku, to bylo na zemi a presto se vse zalevalo do hmoty dodane z ruska a z kostky cumelo jen par dratu na poripojeni do tistaku, vsechny soucastky ve hmote, aby to vydrzelo otresy, nesetrne zachazeni.
Ve valce 1973 na Sinaji ztraty Izraele
400 zničených tanků
600 poškozených tanků
vetsinu jich ma na svedomi Maljutka navadena po drate.
To jen ze rusove delali vsechno blbuvdorne a nerozbitne. Mladej si v 80 letech vystrelil z FAGORu a rikal, trefili vsichni, kdo nebyl slepej musel trefit, neslo minout a od te doby technologie pokrocila.
Ty letecke rakety bude zase vyssi liga. SU-25 dve nosi. Mohl je vystrelit a jak to padalo kanonem dodelat. Na miste nehody melo neco krouzit, jestli si nevystrelil do trosek kdyz to bylo na zemi. Ale kdyz lidi videli padat tela, strelbu kanonem by asi slyseli.
Radar nema nastavenou vysku kam kouka. Antena ma listovy vyzarovaci uhel, v azimutu uzky paprsek a v elevaci siroky. To je dano tvarem anteny, na vysku jesou nizsi nez na sirku. Tak na sirku je ten paprsek uzsi a na vysku sirsi. Radary na velkou vzdalenost, P-35 mel dve anteny, jedna byla o nejaky stupen zvednuta. Jedna brala cile nizko a druha vysoko.
http://en.wikipedia.org/wiki/P-35_radar
Mel vykon 1000 kW tak to byl asi u nas radar s nejvetsim vykonem.
Tech 5 km vysky je vzdalenost kdy bylo letadlo pro radar za horizontem. Takze radar byl daleko. Z Pardubic videli v 10000m letadla az nad Parizi.
Radarama RL-4 a RL-5
http://www.acr.army.cz/images/id_8001_9 ... armada.htm
Nekde bude tabulka.
trochu o radarech a vysvetleni zkratek
http://www.czradary.cz/radteorie.html
To jediné by dávalo smysl s daty z Flight radaru.
Nebo pokud foukal vítr.