arten píše:Teraz tomu prestávam rozumieť. Doteraz som FGFA chápal ako indickú verziu PAKu...
To akože Rusko bude vyrábať a vyvážať FGFA aj PAK? Kde je v tom logika?
Ale to se přeci vůbec nevylučuje - naopak.
Z ruského pohledu je FGFA exportní variantou PAK-FA. Tedy variantou "ořezanou" o utajované prvky technologie a vybavení. Ty budou buď down-gradované nebo nahrazené "něčím" z indických nebo veřejných zdrojů.
Prakticky se jedná o analogii úpravy Su-27UB resp. jeho modernizované verze Su-30MK na Su-30MKI.
Nicméně hlavní partner (Indie) požadoval dvoumístné řešení (zda to má filosofický důvod - "My Indové chceme operátora, protože tak to děláme" - nebo je důvodem to, že se Rusové odmítli podělit o tu "umělou inteligenci", to se hned tak nedovíme. Ale klidně to může být obojí. Indové AI nemusejí věřit) a tak bylo pro OKB Suchoj výhodnější se o vývojové náklady podělit. No a při té příležitosti si s HAL rozdělili i trh. HAL bude vyvážet dvoumístné FGFA a OKB Suchoj upraví PAK-FA s využitím komponentů dvoumístného FGFA na jednomístný FGFA pro vývoz. Ostatně obě verze FGFA již mají první potencionální kupce - Indie by měla odebrat část jednomístných z Ruska (snad pro úkoly záchytného stíhače ... moje spekulace) a RF by měla odebrat část dvoumístných FGFA (předpokládám, že je následně up-gradují na "
ruskij standard"

a budou používat v roli cvičných letadel nebo "velitelských letadel" či jako multifunkce ... tam se operátor hodí. Nebo jako všechny tři případy).
A ostatně, jak ukazuje případ třeba T-90S nebo Su-30MKI, koncepty nebo vybavení používané pro exportní varianty nemusí být až tak od věci a zpětně mohou být zaváděny i do výzbroje armády RF.
Takže ... naopak, velmi logická a oboustranně výhodná spolupráce.
(
Pozn. Pokud tedy OKB Suchoj dokáže ohlídat standardně poněkud nedostatečně precizní indické vývojáře 
)

"Hádá-li se člověk s blbcem déle než pět minut, hádají se blbci dva," Jan Werich
"Važte si lidí, kteří hledají pravdu, a střezte se těch, kteří tvrdí, že ji našli," Voltaire