Lockheed Martin F-35 Lightning II

[Skeptik]

Omlouvám se za OT, ale přivedla mne na to probíhající diskuze.
Jak je u 5.generace zajištěno, aby IR hlavička AAM určené pro boj na krátkou vzdálenost, která je umístěna v pumovnici, zachytila cíl před odpalem? Nebo ho zachycuje až po odpalu?

[CAT]

Námořnictvo chce používat schopností F-35 při detekování protilodních střel...
http://alert5.com/2015/01/24/f-35-to-de ... ring-test/

Skeptik: U F-22 se tuším plánovalo to, že se před odpalem IR rakety vysunout ven z pumovnice...

[Polarfox]

Palo satko, stetula: Nemixujte tu zase jabka s hruškama. F-35 (přinejmenším F-35A) už nějaké základní schopnosti má. To že se další a pokročilejší budou postupně integrovat neznamená, že USAF teď má a bude v nejbližší budoucnosti mít kupu letadélek bez schopnosti nosit výzbroj. Pouze nejsou integrovány všechny plánované typy a varianty.

[Zemakt]

Myslim, ze neni od věci připomenout program PAK-FA a plány na postupnou integraci zbraňovych systému vč motoru, že jo. Je to prostě běh na dlouhou trať, nicméně při představě, že se jedná o bojové systémy na pul století, tak mi tato diskuze přijde dost malicherná....

[palo satko]

Polarfox tu maš aktualny stav https://www.f35.com/news/detail/message ... -spokesman

[Skeptik]

U F-22 se tuším plánovalo to, že se před odpalem IR rakety vysunout ven z pumovnice...

Při dog fightu?

EDIT
Máš asi pravdu. Ty AIM-9 ve stealth konfiguraci nese jen 2 (v těch malých bočních šachtách) a při boji otvírá dvířka a vystrkuje jejich hlavičky ven.
Jak v levé zatáčce odpálí tu pravou, když přes trup na cíl "nevidí" je mi záhadou.

Velký obrázek

Obrázek je vizuálně zmenšen. Zobrazit v plné velikosti

Toto je sice foto F-22, ale PAK-FA to má obdobně a jestli jsem dobře pochopil nákres, tak F-35 si rachejtličky pro bližný boj ponese na vnitřních dveřích obou šachet.
Všechny stealthy ponesou interně vždy jen 2 SR-AAM ... spíše pro vlastní ochranu.
Pro boje většího množství letadel evidentně nedostatečné, ale v takovém případě se bude nejspíše jednat o technologicky vyspělého protivníka, a tak si ty letadla - stealth nestealth - ověsí vším potřebným externě. V těchto případech je stejně možnost nepozorovaného průniku pofiderní.

[CAT]

Skeptik: mám na to všechno velice podobný názor...

[skelet]

POkud si všimnete, tak i v současnosti (od první války v zálivu), tak se lehké stíhačky (Tedy ty, které má F-35 nahradit) vždy vyzbrojovali max. 4ks PLŘS (4x AIM9 nebo 2xAIM9+2xAIM-7/AIM-120)

[palo satko]

tu jetabulka

[Polarfox]

Polarfox tu maš aktualny stav https://www.f35.com/news/detail/message ... -spokesman

Stále nechápu, protože tam se zcela jasně píše:

USMC - IOC 2015 - verze softwaru 2B (integrované jen základní prvky výzbroje)
USAF - IOC 2016 - verze softwaru 3i (stejné schopnosti jako 2B)
US Navy - IOC 2018 - verze softwaru 3F (konečná varianta, alespoň co se týká úvodního vývoje, plné bojové schopnosti včetně kanónu)

Prozatímní cílová verze softwaru 3F s plnými bojovými schopnostmi má být dle toho připravena v roce 2017. Takže kde máš ty své zbraňové systémy integrované po roce 2020 to vážně nevím. V současnosti jsou už odzkoušeny základní schopnosti a ty se budou lifrovat do letadel spolu se softwarem 2B (a 3i), přičemž za dva roky už bude pomalu v procesu konečná 3F.

Je to prostě běh na dlouhou trať, nicméně při představě, že se jedná o bojové systémy na pul století, tak mi tato diskuze přijde dost malicherná....

To říkám celou dobu. Jenže když to vezmeš v potaz, tak nemůžeš držkovat ...neboli je třeba na F-35 něco najít dokud to jde, bez ohledu na souvislosti.

[palo satko]

opišem ti to z članku a čo predstavuje idealny plan:
USMC 2B jun 2015
USAF december 2016 3I čo je rovnaka vyzbroj F-35B + GBU-31 JDAM
USNAVY koniec 2018 rovnaka ako USAF
Block 3F rok 2018 GAU-22A, GBU-39, AGM-154A/C a tiež sa budu dat použit zbrane na zavesnikoch AIM-9X a dalšie
Block IV roky 2020 -2022 AMRAAM AIM-120D a aj neamericke JSM Konsgberg, Meteor.

[Polarfox]

No já si to přečetl, přeci jsem to psal z toho. Ale prostě stále nechápu, kde je těch 2020 plus (dle vás první vyzbrojené letouny), když už verze 2B má v sobě základ. A 3F potom vývojový program uzavře s plnými schopnostmi.

[palo satko]

ja som ten članok pochopil tak, že plan vyvoja je pri F-35 viac zbožnym prianim, než by sa podla neho mali tlačit kalendare. ale ak dožijeme uvidime. tak či tak cely ten projekt považujem za chybny. hlavne mimo USA.

[CAT]

Palo Satko: Mluví se hlavně o problémech s kanónem na verzi pro CAS a na otázku, zda problémy s kanónem zastaví, nebo nějak omezí implementaci dalších zbraní a zařízení, či softwaru si asi odpovíš sám... Ale dost bych se divil, kdyby to nemělo skluz celé...

[Zemakt]

kdyby to nemělo skluz celé...

Jen tak mezi řečí, pamatuje někdo nějaký letecký program, který neměl skluz? Za sebe odpovídám, nepamatuji. Namátkou třeba JAS 39, plány jsou plány a reál je reál.

[CAT]

Zemakt: To nemusíme omezovat na letectví, ono to platí dost obecně...

[kozlustechnykus]

A vzhledem k tomuhle vsemu by me zajimalo, jestli se Anglanum nakonec povede prosadit ta jejich prekopana F-22. Pry uz proto maji vlastni EASA radar a motory s 2D vektorovanim tahu. Plus BAE mel pry slibit, ze cenu udrzi pod F-35. Myslim, ze spousta statu, nejen z NATO, by jim utrhla ruce.

[Zemakt]

Zemakt: To nemusíme omezovat na letectví, ono to platí dost obecně...

Ale jo já vím, diskuzi sleduji bedlivě viz třeba Skeptik s těma raketama, akorát nad některými tvrzeními zůstává rozum stát. Tím nemyslím tebe.

jestli se Anglanum nakonec povede prosadit ta jejich prekopana F-22. Pry uz proto maji vlastni EASA radar a motory s 2D vektorovanim tahu. Plus BAE mel pry slibit, ze cenu udrzi pod F-35. Myslim, ze spousta statu, nejen z NATO, by jim utrhla ruce.

Správná připomínka, myslel jsem že toto je již pár let u ledu. Není tomu tak?

[Alchymista]

To nepresadia, nie proti F-35 a vôli USA.

[skelet]

POkud se bavíme o FOAS, tak pokud je mi známo tak na něm s USA spolupracují.