skelet píše:Julesak: otázkou co je to "spávať pokojne"? Na vojenský rozpočet ČLR nemá Rusko ani náhodou, a na rozdíl od ČLR nemá ani žádné rozpočtové rezervy v případě vojenské krize. Takže pokud vše půjde dobře, tak Rusko nemá problém..
Vojenský rozpočet Ruska je v porovnaní s ČLR cca polovičný, pri cca tretinovej veľkosti ozbrojených síl. Nevychádzajú z toho teda až tak zle...
Dzin píše:Při těch řečech o PTŘS odpalovaných z hlavně. Máte někdo povědomí, zda u T-72B3 došlo ke zlepšení jejich odpalování z možností palby za jízdy? Nebo zůstalo vše na úrovni T-72B. Tedy možnost odpálit PTŘS ze stoje nebo při krátké zastávce.
Zbraňový komplet T-72B3 (kanón + nabíjací automat + SRP) je v podstate zhodný s T-90A. Ako je na tom v tomto ohľade ten si ale nie som istý.
Dzin píše:To je právě otázka, proč musí tvořit polovinu tanků v aktivní službě? Rusko disponuje asi 3000 tanky T-80B/BV/U. Tento tank má nepochybně větší modernizační potenciál, než T-72. Vesměs se jedná i o novější stroje. Jejich modernizace by mohla být daleko efektivnější. Vím že je silná lobby proti jejich turbíně, ale T-84 ukázal, že ji lze vyměnit za dieslový motor. Pro porovnání USA v první linii disponuje asi polovinou Abramsů. Navíc je může doplnit několik stovek T-90. Tanková síla je to až dostatečná.
Početně tedy není důvod, proč by nemohli značné množství T-72 poslat do šrotu.
1. Integrálna pancierová ochrana (bez ERA) T-80 až po verziu T-80A zaostáva za T-72B. T-80A/T-80U bolo spolu vyrobených koľko - +/-300 ks, T-72B cez 6000
2. Výroba T-72B pre Sovietsku armádu bežala minimálne do roku 1990. Oveľa novšie T-80 teda k dispozícii nebudú.
3. Je snaha o unifikáciu tankového parku kvôli zjednodušeniu logistiky - čo kombinácia T-72B3 a T-90A napĺňa (a tiež na ich báze postavené podporné vozidlá ako BREM-1, IRM-2, IRM-3...)
4. V Rusku už neexistuje ani jeden výrobca T-80.
5. Kvôli 1.,3., a 4. nie je spracovaný žiadny modernizačný projekt T-80 na úrovni T-72B3.
Dôvodov prečo T-72B áno a T-80 nie je teda dosť...
