kapitan píše:
Vôbec som nemienil dokazovať nejaké výsadné postavenie Slovákov. A už vôbec dokazovať že Slováci sú najstarším národom Európy. To je blbosť. Sme ako národy zmesou rôznych etník, národ z nás robí niečo iné ako genetika. Takže hovoriť o starobylosti národa sa nedá. O to mi ani vôbec nešlo. Ja len pochybujem o „vyprázdnení“ Európy po vpáde Hunov a o jej prenechaní Slovanom. Veď sem prišli Longobardi, zostali tu Gepidi a Góti. Slovania nemali nikdy prázdnu zem. Myslím si že tá základná masa sa nesťahovala, menili (sťahovali sa) len bojovníci. Iba to som sa snažil dokázať. A ak je to tak, potom mohli byť Slovania pokojne v Európe pred 6. storočím. Pod vládou Keltov a Germánov. Mimochodom, v jednej svojej práci si sa pozastavoval nad množstvom českých kmeňov pred ich zjednotením. (ale rovnako to bolo aj v Sliezku, Polsku a zrejme aj na Slovensku) Taký veľký počet rozmanitých kmeňov asi nevznikol v krátkom období od predpokladaného príchodu Slovanov. (cca 250-300 rokov)
Mimochodom, VGR_j4ck41 mi vytýka že sa snažím dokazovať že Kurgani boli Slovania. Je to tvrdenie iných autorov a dá sa bez problémov nájsť na viacerých portáloch. Nejde ani zďaleka o môj výmysel.
Dúfam že sa aj ty Pátrač ešte k téme niekedy vrátiš (článkom), nové poznatky narastajú geometricky.
A jedeeem
kapitane delate mi radost, skutecne. Tak nejdrive tvrdite, ze genetika jednoznacne dokazala, ze je blbost tvrdit ze se jedna narodnostni skupina stahla a v prostoru ji nahradila jina (Germani sli do hajzlu a prisli Slovani), protoze tomu neodpovida geneticke slozeni, jelikoz:
Kdyby se byly celé národy stěhovaly, muselo by být dnes zastoupení jednotlivých genetických linií nepravidelné, mozaikovité, pokles by nebyl v žádném případe tak plynulý, měnící se postupně i přes území několika zemí. Těch důkazů proti stěhování velkých etnických skupin – národů, přináší genetika mnohem víc a ještě závažnějších, nejdřív si ale musíme něco říct o haploskupinách.- citace z uvodniho clanku, ale ted tvrdite, ze
Sme ako národy zmesou rôznych etník, národ z nás robí niečo iné ako genetika.. Takze nejdrive tvrdite, ze mate teorii, ktera prokazuje ze genetika dokaze definovat narod, jelikoz se na zaklade pritomnosti genu da vysledovat pohyb narodu uzemim Evropy a tim zpochybnuje - co zpochybnuje, primo rozcupovava - dosavadni teorii o Stehovani narodu v te forme jak je dnes prijimana, ale ve chvili kdy se snazite vyvleknout z hacku slovenskeho nacionalismu najednou tvrdite, ze geny nejsou pro definovani naroda dulezite? Jak chcete obhajovat teorii, ze genetika dokaze doslova sledovat narody a jejich pohyby i pres propast x stoleti, kdyz zaroven priznavate, ze narod je ve skutecnosti smesi ruznych narodu, ktere skutecne spojuje neco spolecneho, ale to neco rozhodne neni genetika? Tak o cem jste do tehle doby vlastne mluvil? K cemu bylo to vase slohove cviceni na prvni strance?
No ale zase na druhou stranu, konkretne u vas me tenhle vyvoj - kdy v urcite fazi zacnete popirat svoje predchozi tvrzeni - vubec neprekvapuje. Neni to poprve a predpokladam, ze u dalsi vasi prevratne prace se toho dockame zase.
Jo a ja vam nevytykam, ze se snazite dokazat ze Kurgani jsou Slovani. Ja pouze rikam, ze timto tvrzenim sledujete dosud nevyrcenou linku, ktera ma po souhlasu s timto tvrzeni zminit - pravdepodobne nenapadne - nacionalistickou slovenskou teorii o slovenskem puvodu Slovanu, ktera je "dokazana" podobnosti slov Slovan a Slovak a zaroven prokazanym nepresunem genetickeho materialu na uzemi Slovenska, nebot
Slováci sú tu už 8000 rokov.
A tvrdim to porad. K tomu abyste mi zavrel hubu a toto moje tvrzeni poprel by vam stacilo jedine. Presto jste se k tomu dosud neodhodlal. Zajiste budete mit spoustu duvodu proc.