Tank T-14 Armata, história vzniku

[Zemakt]

To slovo údajně používám kvůli tomu, že nevíme jak moc se musí změnit součástková základna mezi jednotlivými verzemi Armaty.

No tak ve skrze, kdyby zůstalo pouze u pásů a pojezdových kol, tak je to úspěch. Mimochodem, všimli jste si poměrně výrazných přesahů korby za hnacím kolem. Vyčnívá to i za zadní čelo korby!?

[klingy]

zeby pomocny energeticky zdroj a este nieco?

[Zemakt]

Nevím, poměrně dost to zvětšuje siluetu. Těžko říct, důvod nějaký bude . A co říkáte na průzory pro ty dva týpky? Je to normální, nebo něco neobvyklého? Mne to laicky přijde jako docela chudé, nebo spíš takové normální. Každopádně "kapsle" pravděpodobně bude.

[keldor]

Vypadá že prostřední periskop je střelcův . Má tam jeden a nejspíš svět uvidí většinou přez senzory na věži.
Pás bočního pancéřovaní končí za věží a motor chrání jen klec taky asi hledali kde ušetřit váhu
Vzadu asi držáky na odhodnotitelné sudy s palivem taková pěkná ruská tradice. Taky ta zadní schránka vypadá jak na telefon pro spojení s pěchotou to my přijde jako těžké retro .
Přední pancíř korby podle poškození barvy vypadá že k němu bylo něco přišroubované modulární pancíř nebo bloky ERA nebo kombinace obojího .Taky je to pancéřovaní dvojitě lomené asi kvůli velikosti kapsle nedokážu odhadnout velikost prostoru osádky
Periskopové vybavení na korbě vypadá opravdu chudě asi základní model na testy.
Věž pusobí jako nezvykle vysoká nejspíš nějaké konstrukce přez které je natažená plachta . Bezosádkovou věž si představuji jako trochu menší.

[rabo]

Ako tvoj oficiálny Bože môj ti odpovedám, neviem aj keď tuším. Každopádne z plynutia tejto diskusie je jasné, že kým po svete nebudú behať iné tanky za ktorými budú rovnaké konštruktérske ideje aké sú za armatou, tak pre niektorých diskutérov T-14 revolučná nebude (a asi ani potom nie...).

Ono je dobré sa na to pozrieť troška historicky. Teraz už idem len hrabať z pamäte, ale v 90. rokoch boli plány v USA a V Nemecku zaviesť nové tanky a čo malo byť u nich úplne prevratné a revolučné bol automat nabíjania a osádka mimo veže. Napr. v USA to bol projekt ktorý mal byť v kope s Križiakom, Komančom, F-22, F-35 a neviem čím ďalším pre budúcnosť. Nakoniec Army "utrelo hubu" a nedostali nič.
Nejdem fantazírovať o o tom čo bude na T-14, či to bude radar atď...ale určite bude mať posádku vedľa seba v podvozku a to v čase keď sú ešte za super moderné tanky považované tie čo nemajú automat nabíjania, ale nabíjača a posádku vo veži, tak to pokladám za značný pokrok. V NATO bol za revolučný tank pokladaný už aj LECLERC - mal automat nabíjania.

Jo, působí to hodně jako "lehký tank" nebo jako BVP s dělem Otázka: záměr a výhoda, nebo výsledek kompromisu (výsledná pancéřová ochrana..). Těžko to obstojí (je li to výrazně menší, lehčí, kompaktní) vůči "plnotucne" Merkave, Leu.. Opravdu to na me působí jako něco, jehož hlavni výhoda opět nebude celková technická úroveň, ale "je nás mnoho", cena, nenáročnost výroby.. Uvidíme. Tak za 10 tle, než se nějaké kloudne info dostane na světlo světa

Vieš aká je úroveň nových Ruských dynamických pancierov a hlavných? Voči Merkave a aj Leu, boli už za relevantne pokladané aj panciere a samotné tanky T-80U . V prípade T-90A1 a hlavne T-90MS sa už údajne mali vážky prikloniť na stranu Rusov. Vyzerá to tak, že posádka je naozaj umiestnená v podvozku a munícia vo veži, alebo čiastočne aj v zadnej časti podvozku, mimo posádky a to je obrovské plus.
Inak, ten tank nie je žiadna ľahká váha, ale určite značne nad 50 t a bližšie k 60 t.

Klingy já tomu rozumím. Já neútočím na Armatu, ale spíše na uctívače Armaty, kteří z ní dělají supervěc a přítom o ní nic nevíme. Nakonec můžeme zjistit, že ona modularita je stejná jako jsou rozdíly mezi Leopardem 2 a podvozkem PzH2000. Ona "kapsle" bude ve stylu klasického BVP etc.

Správny názor.

Amíci k tomu směřují už hodně dlouho.. MLRS je od samotného počátku postaven na podvozku z Bradley. A na tomto podvozku jsou postaveny i další systémy. Sumasumárum nepřeháněl bych to s tou "Armatizací"

No len u tých Rusov má to zjednocovanie podvozkov predsa len silnejšiu históriu a v podstate má byť predvedený stroj T-15 vychádzajúci z T-14 a možno je len otázkou krátkeho času kedy sa odprezentuje Koalicia na podvozku Armaty.

Je naozaj veľmi predčasné riešiť čo bude, ale zatiaľ sa potvrdilo, že pokým nešlo len o exportné typy napr. T-90MS, tak boli zavedené do Ruskej armády v tej podobe ako boli predvedené. Pre upresnenie, bavíme sa o strojoch po roku 2003.

Ja sa ešte troška vrátim k tomu porovnaniu s tankom Merkava 4 , ktorý je pokladaný za "pancierový" vrchol.Pozriete si fotky a porovnajte, stojí to zato. Merkava má motor vpredu a ako je vzdialenosť vodiča od čela a aká je vzdialenosť u posádky Armaty, kde je podvozok dlhší a motor je vzadu ? U Merkavy je v čele podvozku pancier a motor, ale u T-14 tam motor nie je. Je tam len pancier ? Najskôr. Práve podvozok je u Armaty to podstatné.

zeby pomocny energeticky zdroj a este nieco?

Klimatizácia.

Mne to laicky přijde jako docela chudé, nebo spíš takové normální.

Nechaj sa prekvapiť tým čo bude pod plachtou. To čo pokladáš za chudé bude asi nadštandard voči bežným tankom, lebo hlavné prístroje sú ešte skryté.

Nevím, poměrně dost to zvětšuje siluetu.

Je to podvozok a ten je v reálnom prostredí pri väčších vzdialenostiach krytý terénom. Podvozok nie je na väčšiu cieľ, len veža.

[kenavf]

Na tej prvej fotke od Wladimir » 10/4/2015, 10:28 , kde je fotená Armata zpredu(tá s tým chýbajúcim ľavým LED svetlom),tak za ňou vzadu vpravo(na strane chýbajúceho svetla) je niečo tiež so zaplachtovanou vežou a v polovici hlavne je ejektor.Čo by to mohlo byť za techniku?

[rabo]

Na tej prvej fotke od Wladimir » 10/4/2015, 10:28 , kde je fotená Armata zpredu(tá s tým chýbajúcim ľavým LED svetlom),tak za ňou vzadu vpravo(na strane chýbajúceho svetla) je niečo tiež so zaplachtovanou vežou a v polovici hlavne je ejektor.Čo by to mohlo byť za techniku?

Koalicia

[kromec]

Na tej prvej fotke od Wladimir » 10/4/2015, 10:28 , kde je fotená Armata zpredu(tá s tým chýbajúcim ľavým LED svetlom),tak za ňou vzadu vpravo(na strane chýbajúceho svetla) je niečo tiež so zaplachtovanou vežou a v polovici hlavne je ejektor.Čo by to mohlo byť za techniku?

Koalicia

Asi toto:

Velký obrázek

Obrázek je vizuálně zmenšen. Zobrazit v plné velikosti

http://www.militarybox.cz/news/houfnice ... -namesti-/

Předpokládal jsem že bude dvouhlavňová:

Velký obrázek

Obrázek je vizuálně zmenšen. Zobrazit v plné velikosti

Ale asi se jim to neosvědčilo. Též je zajímavé že je na podvozku T-90 a ne univerzální platformy ARMATA.

[Dzin]

Vieš aká je úroveň nových Ruských dynamických pancierov a hlavných? Voči Merkave a aj Leu, boli už za relevantne pokladané aj panciere a samotné tanky T-80U . V prípade T-90A1 a hlavne T-90MS sa už údajne mali vážky prikloniť na stranu Rusov.

Nemohu si pomoci, ale i s přídavným pancířem ve formě těžkého reaktivního pancéřování stále ruské tanky za nejmodernějším heterogením pancířem západu zaostávají. Potřebovali by zlepšit základní pancéřování, protože reaktivní nezlepšuje pasivní odolnost o tolik, kolik by to chtělo. Navíc je tu stále jeho nevýhoda spočívající v tom, že je "doplňkový". T-90AM(MS) zlepšení základního pancíře měla, ale nebyla zavedena do výzbroje. T-90A je na tom lépe, ale opět naráží na prostorový/váhový limit. Je tedy otázka, jak moc se s moderním pancířem vyrovnává. Pravděpodobně bude mít zhroba podobnou úroveň, ale opět je zde určité minus v podobě nutnosti použít reaktivní pancíř těžkého typu. Pokud tedy bude zachován stávající poměr, T-14 bude mít pravděpodobně pancéřování na úrovni nejmodernějších západních tanků. Což je samozřejmě pokrok.

Je naozaj veľmi predčasné riešiť čo bude, ale zatiaľ sa potvrdilo, že pokým nešlo len o exportné typy napr. T-90MS, tak boli zavedené do Ruskej armády v tej podobe ako boli predvedené. Pre upresnenie, bavíme sa o strojoch po roku 2003.

Kdy přesně byl T-90MS zaveden do vázbroje? Nebo, bereme T-90MS vývozní ekvivalent T-90AM a nebo modernizovaný T-90S?

[Julesak]

Nemohu si pomoci, ale i s přídavným pancířem ve formě těžkého reaktivního pancéřování stále ruské tanky za nejmodernějším heterogením pancířem západu zaostávají. Potřebovali by zlepšit základní pancéřování, protože reaktivní nezlepšuje pasivní odolnost o tolik, kolik by to chtělo.

Diskusný evergreen

[Dzin]

Byl je a bude. :-)

[Vestly]

Nemohu si pomoci, ale i s přídavným pancířem ve formě těžkého reaktivního pancéřování stále ruské tanky za nejmodernějším heterogením pancířem západu zaostávají. Potřebovali by zlepšit základní pancéřování, protože reaktivní nezlepšuje pasivní odolnost o tolik, kolik by to chtělo.

To, ze ma reaktivny pancier neznamena, ze ma slabe zakladne pancierovanie. Ved aj abramsy maju reaktivnu ochranu.

[skelet]

protože toto téma je evergreenem, které se opakuje pod každým ruským, respektive sovětským tankem, tak Vás žádám, aby jste to probírali pod staršími konstrukcemi tanků a ne pod Armatou. Děkuji

[skflanker_]

Ďalšie foto:

Velký obrázek

Obrázek je vizuálně zmenšen. Zobrazit v plné velikosti

Vidieť hlavu vodiča (klasický poklop pre vodičov), a je otvorený poklop na kraji (biela farba z vnútra).

[Skeptik]

Vypadá to, že řidič sedí vlevo ... velitel bude asi uprostřed a střelec vpravo (spekulace, ale asi logické - velitel bude v přímém kontaktu s oběma zbývajícími členy osádky).
Jsem zvědav zda při přehlídce sundají ten hadr z té ?senzorové hlavy?
Bude zajímavé vědět, co tam je ... radar, FLIR, ... ???

[kozlustechnykus]

Nemel tam nejakej drivejsi prototip aktivni obranu? Taky to byla podobna vezicka.

[klingy]

Ano Objekt 195 (T-95), ale skor si myslim, ze to bude panoramaticky zameriavac velitela, pripadne do neho integrovany radar...

[rabo]

Predpokladám a asi sa nebudem mýliť, tak umiestnenie posádky bude "klasické" veliteľ , vodič a strelec. http://uploads.ru/SgRZB.png

Na tejto snímke vidno, že stredné optické prístroje sú "najchudobnejšie" a dopĺňa ich len optika nižšie - http://cs622527.vk.me/v622527906/25ee6/tMnWp74CPt4.jpg

Veža pod plachtou vyzerá dosť kostrbatá a asi bude naozaj čiastočne vychádzať z pbj. 195 - http://s018.radikal.ru/i526/1504/a4/4853070b4eb8.jpg

Pod plachtou môže byť ešte jedno prekvapenie a to v podobe 30mm kanóna, tak ako pri obj. 195

[klingy]

T-14

[Zemakt]

Všimli jste si toho futrálu na kanón? V místě ejektoru je širší, možná pouze starý futrál?