Aaron Goldstein píše:Tak byla tady i varianta, že se ztráty na personálu a letadlech Zuikaku z Bitvy v Korálovém moři doplní personálem a letadly z poškozené Šokaku.... Tím by získali jednu další velkou letadlovou loď... Ale Japonci to neudělali.... Hodně se touto variantou zabývali historici Parshall a Tully...
To je pravda, Zuikaku (měla teoreticky k dispozici 56 letadel) byla určitě možnost. Jenže jak i Parshall s Tullym jedním dechem dodávají, Japonci by museli v tom případě improvizovat, protože by to šlo proti jejich zvyklostem a standardní praxi. A oni se cítili natolik silní, že neměli potřebu to udělat. Přesto se to dá označit při pohledu zpět za chybu, tedy s vědomím že my víme výsledek bitvy. Ono se taky dalo počkat další měsíc, než bude Zuikaku plně k dispozici, což by ovšem bylo problémové (kvůli Aleutám) a nic neřešící (byla by k dispozici Saratoga).
Osobně si myslím, že Japonci prohráli bitvu u Midway o měsíc dřív v Korálovém moři. Kdyby to nepodcenili a poslali tam kompletní Kido Butai, měli by pak zřejmě u Midway jasnou převahu v letadlových lodích. Ale to je takové "co by kdyby".
T-35 píše:Ale no tak, to chceš srovnávat objem protiletadlové palby u svazu 21 lodí se svazem/svazy lodí o 69 kusech?
Ano chci, s ledovým klidem. Jak psal CAT, nalétávající letadla by se nesetkala s o moc větší koncentrací protiletadlové palby, ani těch dvacet lodí nestřílelo naráz. Také nešlo prostě vzít 70 bojových lodí a rozdělit je na dva ultrasilné bojové svazy. Někdo musí chránit pomalé transportní lodě, taky je dobré mít v záloze nějaký ten silný krycí svaz a protože chystám obojživelný výsadek, potřebuji také nějaké lodě pro předinvazní palebnou podporu. Nesmí se zapomínat, že Japonci netušili jak budou Američané reagovat a museli tedy přijmout kompromis. My dnes víme, že se US Navy nechystalo vrazit silnou hladinovou skupinou od jihu do japonského boku s cílem rozsekat transportní svaz, oni s tím počítat museli. Kdyby jako my věděli že to bude vlastně letecká bitva, tak by to udělali jinak.
T-35 píše:A stejně tak cíle pro útočící letadla se rozptýlí když je 3-krát tolik lodí, takže se zmenšuje pravděpodobnost že letadla budou útočit zrovna na letadlové lodě.
Naprostý nesmysl, jak už tady zaznělo, letadlové lodě byly vždy primární cíl a okolo mohlo být třeba sto jiných lodí. Samozřejmě že se stávalo, že posádky nezahlédli svůj hlavní cíl a tak zaútočili na jiný. Stejně tak docházelo k tomu, že velitel usoudil že není schopen se kvůli příliš těžké obraně probít až k letadlovým lodím, tak zvolil alternativu - jako třeba u Midwaye Norris a jeho mariňáci ve Vindicatorech. Letadlové lodě ale byly vždy primární cíl, takže tvá myšlenka o rozptýlení cílů tím že zvýším počet lodí ve svazu je chybná.
T-35 píše:To je jakoby jsi řekl, že Japonci šli už dopředu do bitvy kde budou bojovat proti přesile - když na těch lodích nezáleží.
Japonský plán bitvy byl přece úplně jiný než to k čemu došlo. V jejich nejpravděpodobnějším scénáři se tam letadlové lodě objevili až někdy po obsazení Midwaye a byly snad maximálně dvě. Před bitvou si natolik věřili, že při štábních cvičeních na otázky typu "Na vašem křídle se objevil svaz letadlových lodí, co uděláte?", odpovídali velitelé "Prostě je zničíme". Nikdo se nepozastavil nad tím, jak hrozně nebezpečná situace to je.
Ale abych odpověděl - ano, skutečně prakticky nezáleželo na počtech lodí. Jediné co hrálo v bitvě u Midway roli byly lodě letadlové a letadla. Znovu píšu že to nebyl hladinový střet, ale vlastně letecká bitva.
T-35 píše: Proč myslíš že se té bitvě říká "zázrak u Midway" - bylo by to dosti nesmyslné označení, nemyslíš?
Já opravdu nevím proč se té bitvě říká "zázrak u Midway". Protože to JE naprosto nesmyslné označení. Nebyl to žádný zázrak, Japonci neměli žádnou výhodu, natož převahu, šance zvítězit byly hodně vyrovnané.