Petrz
Takže, ohledně toho, že 2A82-1M snáší vyšší tlaky než jeho předchůdci může být dáno také jen tím, že by měl mít prodlouženou hlaveň oproti původní verzi na 52 ráží (původní 48) a to z něj dělá nejdelší hlaveň kanonu zavedeného Rusi do výzbroje. Tedy podobnou cestou, jako se vydali Němci.
Je otázka, jaké úsťové rychlosti bude opravdu jím vystřelená munice dosahovat. Přeci jen v současné době není úsťová rychlost resp. dopadová energie střely tím rozhodujícím. Když se podíváš, úsťová rychlost ruských (sovětských) střel je obecně větší, než jejich západních konkurentů, ale výkony jsou buď srovnatelné, nebo horší. Třeba BM-9 má úsťovou rychlost 1800 m/S (na ní má dimenzovány tabulky střelby) a rozhodně je méně výkonná, než americká M829 s úsťovkou 1670 m/s a ta je méně výkonná než M829A1 s 1575 m/s atd.
Bude tedy daleko více záležet na samotné konstrukci střely. Pokud se bude jednat jen o prodlouženou verzi "svinece", může být značný nárůst proti homogenní mase oceli, ale proti moderním vrstveným pancířům už to tak zásadní být nemusí.
Teoreticky, kdyby se ukázalo tvrzení, že nová muncie je o "dvacet procent" účinnější, než svinec, mohlo by se jednat jen o prodloužení samotné střely bez zásadnější změny konstrukce. Ovšem také záleží, jak se ona účinnost definuje.
Každopádně, jak už jsme psal, tvrzení ohledně dvaceti procentního nárůstu by se mohlo vztahovat na zvětšení energie udělené střele, což by na základě toho, co píšeš dávalo určitý smysl.
kenavf píše:
Takže snaha u T-14 zostať u kalibru 125mm by priniesla pozitívum vo väčšom počte nábojov
Mě v tomto docela překvapilo tvrzení, že by T-14 měla mít pro ráži 125mm jen 45 střel z toho 32 v zásobníku.
Skeptik
Ok. Já zase našel nejčastěji tvrzení, že výkon motoru je 1200 hp (bez udání otáček).
).