O tom ale debata není, je o bezpečnosti a schopnosti přežití tanku na bojišti. Tedy ne o automatu, ale o uložení munice v tanku. V tom nám navíc dávají ruští konstruktéři jasnou odpověď a postupně zavádějí do svých nových tanků oddělení munice od bojového prostoru věže v maximální možné míře.
Je to hlavne dané veľkosťou munície. Už nie je možné veľkú a silnú muníciu uložiť do spodného karuselu a po spodných stranách veže. T-90MS má však časť munície mimo boxu. Ktorý tank nie ? Iba asi M1A1 a vyššie má všetko v boxe.
A ještě jednou, to že je munice umístěna mimo bojový prostor neznamená, že tank nemůže být zničen. Znamená to, že vzroste pravděpodobnost jeho přežití na bojišti v případě zásahu.
Súčasnosť ukazuje , že ani tie boxy nie sú záchrana a to aj pri super drahých M1A1 a drahých Leo - 2. O čom je debata ?
Inženýři ví, že vše má klady a zápory a musíte si vybrat něco za něco. Propagandisté a obchodníci vynášejí pouze klady a zápory zamlčují. Tvrdí-li kdo, že je něco univerzálně nejlepší na světě nebo nemá žádné slabé stránky, patří do druhé skupiny.
Je docela škoda, že nevyzkoušejí tuzemské multispektrální maskovací sítě od B.O.I.S. – FILTRY, z Blanska - ale chápu, že Poláci jsou víc "spojenci" http://palba.cz/viewtopic.php?f=175&t=7355
"Vojáci neměli rádi Rakouska ani války, ale dřeli do úpadu těla" - Karel Poláček
Tak Poláci toho jsou asi schopni vyrobit více a i pro své tanky, než my pro těch pár kusů. Tady se prostě nějaký vývoj nevyplatí na tu "kusovou" výrobu.
Mno ono to není zase až tak kusová výroba, rozhodně jsem ji viděl častěji než tu polskou (osobně jsem ji viděl jen na prospektech a až teď na Abramsu). Nejsem si jistý, ale finské BVP-2 mají nějakou multispektrální maskovací síť. Narazil jsem na zprávu, že je od nás, ale osobně tomu moc nevěřím, ale nevím, možná to je pravda. Vznik tuzemské sítě je docela slušně zmapovaný přes VVÚ Brno, bohužel u poláků tyto indície nemám. Navíc tuzemská síť není tak úplně komerční produkt, tak je logické, že se objevuje primárně na tuzemské technice (budou ji mít nové Pandury, patrně i houfnice atd.).
"Vojáci neměli rádi Rakouska ani války, ale dřeli do úpadu těla" - Karel Poláček
Tam jde hlavně o to, že chytří Poláci s dostatečným předstihem z vlastní iniciativy zahájili certifikaci svých maskovacích sítí, která je pro nákup do US. Army nutnou podmínkou.
Certifikáty vládnou byrokratickým světem :)
Inženýři ví, že vše má klady a zápory a musíte si vybrat něco za něco. Propagandisté a obchodníci vynášejí pouze klady a zápory zamlčují. Tvrdí-li kdo, že je něco univerzálně nejlepší na světě nebo nemá žádné slabé stránky, patří do druhé skupiny.
Tak se zdá, že ony polské maskovací sítě pro americkou techniku v Evropě, byly jen takový nevýznamný pokus. Americké jednotky v Evropě (v německém Hohenfelsu) začínají dostávat multispektrální maskovací sítě - Mobile Camouflage System (MCS) Barracuda od americké pobočky Saabu. Konkrétně jdou na vozidla Stryker u 2nd Cavalry Regiment - brzy snad uvidíme v ČR http://defence-blog.com/army/us-army-2n ... ystem.html
"Vojáci neměli rádi Rakouska ani války, ale dřeli do úpadu těla" - Karel Poláček
Společnost General Dynamics Land Systems, získala několik důležitých zakázek od US Army, na modernizaci tanků Abrams. Společnost navrhne a integruje několik konstrukčních úprav pro tanky Abrams M1A2 System Enhancement Package Version 3 (SEPv3). Za sumu 270 000 000 dolarů, bude armádě dodáno 45 tanků Abrams M1A2 SEPv3. Výrobní linka má být připravena do konce roku 2017 a výrobu bude probíhat ve městech Lima, Scranton, Tallahassee a Anniston. Za sumu 311 000 000 dolarů, navrhne modernizaci SEPv4 a celkem bude armádě dodáno 7 zkušebních tanků ve verzi SEPv4.
tu je ďalší článok o sep3. Zaujímavé je toto - aj keď používajú šasi starích M1A1, cena má byť 20 mil USD s postupným poklesom keď nabehne sériová výroba. http://warisboring.com/46306-2/
Ta cena je opravdu neskutečná. Technicky vzato z původního tanku zbude jen hrubý základ (svařenec) který se musí opískovat, zavařit vady, odříznout některé úchyty a navařit nové. Klidně už můžou zvednout i strop korby atd. Práce je to tedy víc než dost a prakticky všechno nadbytečné se "vyhodí". I já si ale myslím, že by dávalo víc smysl nechat originální Abramsy tak jak jsou a radši je prodat nebo darovat někam, kde ještě udělají kus práce. Je to ale opravdu zvláštní koncept, přeci jen za ty peníze (něco víc) by snad měly fungl nový tank. Na druhou stranu na Abramsy mají zázemí, přípravky, jedná se o ověřenou konstrukci a tak nemusí přemýšlet, co a kam nejlépe uložit.
"Vojáci neměli rádi Rakouska ani války, ale dřeli do úpadu těla" - Karel Poláček
To není otvor do bojového prostoru, to je nějaká přepážka v motorovém prostoru, která na té druhé fotce ještě není nainstalována.
"Hádá-li se člověk s blbcem déle než pět minut, hádají se blbci dva," Jan Werich
"Važte si lidí, kteří hledají pravdu, a střezte se těch, kteří tvrdí, že ji našli," Voltaire
Takhle vypadají Abramsy nasazené v Evropě. Mě se ta kombinace dvou barev hodně líbí - základní je klasická pouštní, jen přemázlá zelenou.
Jiné stroje mají osazené i multispektrální maskovací sítě http://defence-blog.com/army/us-army-sh ... rcise.html
"Vojáci neměli rádi Rakouska ani války, ale dřeli do úpadu těla" - Karel Poláček
