Obrněný transportér PANDUR II 8x8 pro AČR

[Dzin]

Ta fotka na 100 procent prošla nějakou grafickou úpravou. A s 99 procentní pravděpodobností si dovolím prohlásit, že takovou, jakou popisuje mafky.

[Rase]

už to vidím taky. Na snímku vypadá mnohem méně blbě než ve skutečnosti (na IDET)

[KOLT]

Bavil jsem se nedavno s vojákem od Panduru, byť je krátce. Moc chvály na ně nepěl, především říkal, že je tam poměrně dost nedomyšlených detailů. Kupříkladu řidič musí vozidlo opouštět vrchním poklopem, nemůže prolézt k výsadku a vypadnout zadními dveřmi. Teoreticky by to šlo, ale jeho sedadlo k tomu není nijak uzpůsobené a kolem něj se neprotahne. Velmi vtipné ve světle toho, že v případě potopení se plavajícího vozidla je to oficiální úniková cesta... V terénu prý také nic moc. Myšlenka za nějakých 10 let místo modernizací přesunout Pandury k podpůrným jednotkám (včetně třeba chemiků, logistiků ap.) a bojovým koupit nová KBVP, mi tak nepřijde moc od věci... Čímž pozdravuji skeleta

Omlouvám se, pokud už to tu bylo. Celých třicet stránek jsem zatím nepřelouskal.

[tomas.kotnour]

Pokud by to bylo potřeba, tak velitel vozidla odsune sedačku dozadu a dolu a opustí vozidlo, následně sklopí opěradlo VČ, posune sedadlo úplně dopředu a se svým PC opouští vozidlo, pak si sklopí opěradlo řidič a může ven. Kdybych mohl já jmenovat jeden zásadní problém, vybral bych si poněkud nešťastné řešení podběhů první nápravy, neboť neumožňuje osazení pneumatikami 14 R20 tak, jako je tomu u bratrance LAV III a jeho vylepšené verze LAV 6.0

[KOLT]

Prodávám, jak jsem koupil. Možná tím jenom myslel, že je to tak složité, že to v praxi nepůjde udělat (nebude na to čas, nebude to mít kdo udělat...). Nicméně tvářil se, že to je naprosto nedořešené. Pochopil jsem to tak, že sedačka řidiče se sklápí dopředu, což při sezení na ní dost dobře nejde. Ale možná jsem tohle pochopil špatně.

[drakenYs]

Bavil jsem se nedavno s vojákem od Panduru, byť je krátce. Moc chvály na ně nepěl, především říkal, že je tam poměrně dost nedomyšlených detailů. Kupříkladu řidič musí vozidlo opouštět vrchním poklopem, nemůže prolézt k výsadku a vypadnout zadními dveřmi. Teoreticky by to šlo, ale jeho sedadlo k tomu není nijak uzpůsobené a kolem něj se neprotahne. Velmi vtipné ve světle toho, že v případě potopení se plavajícího vozidla je to oficiální úniková cesta... V terénu prý také nic moc. Myšlenka za nějakých 10 let místo modernizací přesunout Pandury k podpůrným jednotkám (včetně třeba chemiků, logistiků ap.) a bojovým koupit nová KBVP, mi tak nepřijde moc od věci... Čímž pozdravuji skeleta

Omlouvám se, pokud už to tu bylo. Celých třicet stránek jsem zatím nepřelouskal.

KOLT, a co říkají vojáci na bezosádkovou věž(RCWS 30) u Pandura? Je lepší osádková nebo bezosádková? Jejich názor možná bude mít vliv i při nákupu BVP pro 7.mb.

[KOLT]

Na to jsem se už přeptat nestihl. On byl kolem docela šrumec (byla to akce pro veřejnost).

[tomas.kotnour]

Bohužel letos do toho přišlo cvičení, tak byl jiný program než normálně, a tak bylo méně času na drby. Ten postup, jak se dostat k řidiči je primárně pro evakuaci raněného, aby ho mohl VČ nebo VV vytáhnout za límec.

[Dzin]

Co vím, u nové věže si pochvalují hlavně to, jaký je z ní dobrý "výhled". Tedy že přes ní skvěle přehlížejí okolí a výborně se s ní zaměřuje na různé objekty. Také přístroje pro noční vidění (termokamera) je dobrý a mají na něj jen chválu. Podle mě ale to vychází z toho, že to mají možnost porovnat pouze z věží z BVP-1/2. Potom u ní také chválí kanon, hlavně jeho výkony, která mají být výrazně větší, než u 2A42.

[tomas.kotnour]

Docela zajímavá smlouva dokládající časovou náročnost údržby jednotlivých variant vozidel Pandur II a jejich podsystémů zavedených v AČR

http://www.osmap-ssm-mo.army.cz/vz2012d ... 2_5888.pdf

[segal7]

Tak těch zajímavých věcí je tam mnohem víc 27 milionů + 27 milionů = 540 milionů

[Rase]

Na IDET 2019 se už chystá fungl nový Pandur ve verzi velitelsko-štábní nebo spojovací, nevím:

[Flader]

Takže tieto "špeciály" budú už neplavci?

[Rase]

Jj ta váha je už moc. To samé ten Pandur se skříňovým minometem, rovněž neměl vlnolam na přídi. Stejně je docela sranda, jak moc se lpělo na plavbyschopnosti a stejně o ni vozidla přijdou (minimálně část). Tak nějak očekávám, že po plánované modernizaci nebudou plavat ani KBVP.

[I-maxCZ]

Měl bych 2 otázky.
1. Kdy má proběhnout modernizace KBVP?
2. Co se bude modernizovat?
Díky za odpoveď,

[Rase]

Nu berme to oficiálně, a že v roce 2020 budou vrtulníky, BVP a radary. Pak tedy v roce 2025 mají být tanky, letadla a modernizované Pandury. Konkrétně se má jednat o zvýšení balistické ochrany (snad i APS), lepší elektroniku a lepší balistickou ochranu věže (?) takhle si to pamatuju, kdyžtak mě opravte

[mikojan29]

Pandur v problémoch?

https://www.janes.com/article/92493/cze ... rts-delays

[KOLT]

Dlouhodobý problém AČR s Pandury – podceněné náklady na servis :-/

[Padouch]

nevím jak ostatním, ale provozuschopnost přes 80% mi připadá jako skvělé číslo.

[Skeptik]

No, u letectva určitě, ale u pozemního vojska?
Nedovedu si představit, že bych měl permanentně 20% autobusů nebo 20% zametačů-odfukovačů pro úklid runwaye mimo provoz.
Ale třeba to má AČR nastavena jinak - přiznám se, že nevím.

Navíc je otázka, jak je to myšleno.
Píše se tam o problémech s izraelskou firmou Rafael Advanced Defense Systems, která je dodavatelem věží RCWS 30. Ale ty nejsou na všech Pandurech, jen na 72 z nich.
Pokud je to tedy nefunkčnost 21 KBVP ze 72 … pak by to bylo už 30% … a to už by bylo na pováženou.