Střední tank T-34 / 76

[El Diablo]

Inside the Chieftain's Hatch: T-34-85, Episode 1 - české titulky.

Inside the Chieftain's Hatch: T-34-85, Episode 2 - české titulky.

[IgorT]

Tanky T-34 boli využité aj v Bosnianskej vojne. Našiel som odkaz na ich fotografie. Najviac ma zaujala prídavná ochrana:






https://www.warhistoryonline.com/milita ... 1990s.html

[El Diablo]

V cizích "službách":
https://www.flickr.com/photos/kruegerro ... /lightbox/
https://www.flickr.com/photos/kruegerro ... /lightbox/
https://www.flickr.com/photos/kruegerro ... /lightbox/
https://www.flickr.com/photos/kruegerro ... /lightbox/

[El Diablo]

Více foto:
http://englishrussia.com/2012/06/19/the-legendary-t-34/

[El Diablo]

Brána do historie – 73. Díl – Rektifikace a nastřelení spřaženého kulometu tanku T-34

[Rase]

Rusko zakoupilo v Laosu 30 tanků T-34/85, které zde zůstaly po Vietnamské válce a byly pečlivě udržovány. První stroje již dorazily do Vladivostoku. Budou využity při různých přehlídkách a muzeích. Podle některých expertů jde o tanky původně vyrobené v Československu, během 50. let.

https://defence-blog.com/army/russia-re ... -laos.html

[Rase]

Hútíjským povstalcům se včera podařilo zasáhnout pomocí naváděné protitankové střely (ATGM) tank T-34/85 nasazený provládními vojáky, poblíž města Damt v provincii Dhale.
Co jsem se koukal, tak celkem mělo být u jemenské armády 30 těchto muzeálních tanků (původně snad 30+50). První fotografie je z roku 2015, druhá jako bunkru

https://defence-blog.com/army/houthi-re ... -tank.html

[Skeptik]

Rase
a je jisté, že starouška trefili?

Na začátku videa je vidět, že T-éčko stojí mírně vlevo pod tou "bílou věží". Na konci něco hoří více vpravo od té "věže".
Tank už vidět není, ale to může znamenat jak že mu ulítla věž, tak že někam zacouval.
Nicméně je neuvěřitelné, že tyto "oldtimery", pravděpodobně Made in Czechoslovakia, stále válčí … a kdybych si měl vybrat, jestli:
technical na Toyotě nebo T-éčko, volím T-éčko

[Rase]

myslím že to má za sebou, přeci jen tam stál jak na střelnici - takový bunkr s dělem, nic víc.
Kdesi jsem četl, že původní munice je hodně vzácná a tak do něl ládovali nějakou samo-domo munici a jelikož se báli být při střelbě v tanku, ukuchtili si onu dálkovou spoušť...

[HONZIK11]

Koukl jsem se dnes na par epizod z Ruskeho filmu, T 34. Neco jako 4 z tanku a pes , ale v soucasnem kabate. Ale zajimave to je.
https://m.youtube.com/playlist?list=PL2 ... lX-jKeG5Av

Napr. tento dil celkem zaujme:
https://m.youtube.com/watch?v=CE1ba4AD4 ... v&index=27

[Pikujuci brizolit]

Pre milovnikov silnych ad blockerov a serioznych pop up blockerov si tento film s titulkami mozu pozriet vcelku vid spoiler.
Ehm, pre mna nemastne a neslane, obcas presolene a hlavne realne asi ako slub pioniera. Cize, budte pripraveny!

https://www.freefilm.to/film/t-34-l1

[krizak]

Je zde odkaz na film o té legendě-tady v tem článku je popis , a také zmínka o testování v USA. Amíci navrhly zdokonalení T-34 , dokonce zvažovaly výrobu amerikanizované T-34 . https://echo24.cz/a/SdbaN/legendarni-t- ... va-diskuse

[Dzin]

- zkoumaný pancíř je daleko tvrdší, než americký pancíř podobné tloušťky. Pro sovětské pancíře by bylo lepší snížit jejich tvrdost a navýšit tloušťku, čímž by se zvýšila jejich odolnost proti šokovým následkům dopadu projektilů větší ráže. Jak prokázaly balistické testy, pro každou tloušťku pancíře je určitá optimální tvrdost pro dosažení maximální balistických vlastností. Ty zahrnují nejen odolnost proti probití, ale i odolnost proti tříštění, rozbití a praskání pancíře při dopadu projektilu, který pancíř neprobije. Důležité je, aby si pancíř i potom zachoval svoje schopnosti proti dalšímu možnému zásahu. Velmi tvrdý pancíř má tendenci rozpadu struktury po nárazu projektilu a jeho schopnost odolat dalšímu zásahu je potom nižší.

- nadruhou stranu lépe odolává samotmému probíjení, kdy zvětšuje šanci na sklouznutí projektilu a také projektilům, jejichž ráže je menší, než tloušťka pancíře (undermatching projectile), zatímco měkčí pancíř odolává lépe projektilům s ráží větší, než je tloušťka pancíře (overmatching projectile). Vypadá to, že ruský pancíř byl navržen pro maximální odolnost proti projektilům, jejich ráže je menší, než tloušťka pancíře a proti projektilům, které dopadají na tank z vysokou šikmostí. Od pancíře tloušťky až 76mm a tvrdosti v rozmezí 400 - 500 brinellů bychom měli očekávat velkou křehkost při dopadu projektilů s větší ráží, než je tloušťka pancíře.

Na základě výše zmíněného (na základě zprávy z USA o testech T-34 a KV) si říkám, že to vysvětluje oblíbenost Tigerů I v boji proti sovětským tankům (T-34) a jejich schopnost předvádět velké výsledky i oproti Pantherům, a to přestože jejich 75mm kanon měl vyšší probíjecí schopnosti. A proč zavedení další generace tanků (T-34/85 a IS-2) se tak odrazilo na účinnosti palby Tigeru I.

[El Diablo]

Nerozumím tvému zdělení...

[Tomass]

Nerozumím tvému zdělení...

Nejsi sám.

[Dzin]

Jde o to, že když čteš různé popisy bojů na východní frontě dost často se tam objevuje popis, že při palbě na T-34/76 byl Tiger I výkonnější, než Panther. A to i přesto, že Panther disponuje zbraní s větší průbojností. Tohle právě dobře vysvětlují americké testy, kdy vysvětlují, proč osmaosmdesátka se proti tehdejším sovětským tankům mohla takto jevit oproti dlouhohlavňové pětasedmdesátce. A stejně tak, proč, když se objevila nová generace sovětských tanků její výkony tak rapidně opadly.

[El Diablo]

Jo takhle, to je už srozumitelné, takhle jsi to měl napsat hned.

[Mirek58]

Jde o to, že když čteš různé popisy bojů na východní frontě dost často se tam objevuje popis, že při palbě na T-34/76 byl Tiger I výkonnější, než Panther. A to i přesto, že Panther disponuje zbraní s větší průbojností. Tohle právě dobře vysvětlují americké testy, kdy vysvětlují, proč osmaosmdesátka se proti tehdejším sovětským tankům mohla takto jevit oproti dlouhohlavňové pětasedmdesátce. A stejně tak, proč, když se objevila nová generace sovětských tanků její výkony tak rapidně opadly.

A co si takhle připomenout hmotnosti jednotlivých penetrátorů/granátů?
A třeba i změny v materiálovém/technologickém složení postřelovaných pancířů?

[Lord]

Takhle hoši, zajímavá debata, ale myslím, že se to už na Palbě několikrát probíralo. Měli jsme tady na to specialisty. Ale co jsem já kdysi pochytil, tak začnu nejdříve trošku obecně, a na závěr uvedu postřehy ohledně výkonnosti, ráže kanonu, a vysvětlím faktor vzdálenosti v boji s tanky.

Rusové dělali tvrdý pancíř, který byl odolný vůči průbojným střelám, protože měli legovací prvky do oceli, jako Nikl, Molybden, Wolfram a jiné ...
Němci měli omezené zdroje, do pancíře tak používali Mangan, a ke konci války se kvalita pancíře, kvůli deficitu surovin zhoršovala.
Takže třeba takový Tiger II - Konigstiger, má na konci roku 1944 horší kvalitu pancíře než ruské těžké tanky IS.

Pancíř T-34 mohl být přitom tenčí a tvrdší než německý - při stejné odolnosti (díky legovacím prvkům), tedy tank mohl být lehčí, ale nevýhodou bylo, že při nárazu do pancíře se odlupovaly uvnitř střepiny, které mohly zranit posádku tanku.

Jinak řečeno 88 mm dělo Tigeru nemuselo probít pancíř, ale dalo věži takový úder, že se vytrhly střepiny z pancíře a zabily posádku tanku. Nebo prostě dostala T-34 takovou ránu, že vznikla v pancíři velká díra.

Dalším faktem je, že větší hmotnost střely 88 mm kanónu, oproti 75 mm, má větší setrvačnou energii. A to se projevuje hlavně na delší vzdálenost, dejme tomu 1,5 až 2 km. Tím se může jevit kanón jako výkonnější.

Nicméně na malé a střední vzdálenosti zajišťovala vysoká úsťová rychlost německých 75 mm kanónů, a lehčí střely vysokou průbojnost a přesnost. A také kadence střelby mohla být vyšší.

Rusové měli po bitvě u Kurska nad Němci velkou tankovou převahu. Valili se dopředu, zatímco předtím mohly Tigery ještě držet T-34 v uctivé vzdálenosti.

Opakuji - střela větší ráže, dokáže proniknout do tanku na větší vzdálenost, způsobí pěknou paseku, a také vznikne více střepin, tedy ničivá síla je pak větší. Ale záleží také na charakteru boje. V pozdějších fázích války, při sovětské tankové převaze, se dokázaly T-34 přes Tigery "převalit". Posádky sovětských tanků pak rozhodně neměly zájem se nechat od Němců ničit na delší vzdálenost, aniž by palbu sami neopětovaly.

[Mirek58]

protože měli legovací prvky do oceli, jako Nikl, Molybden, Wolfram a jiné

Velký omyl, potřebný byl Ni a toho měli sověti pramálo.
Museli snižovat procento obsahu Ni až na 1,5%, Britové měli obsah Ni např 3%. Tedy na podzim/zimě 1941 sověti přešli na legování Mn, fakticky jiný druh pancéřové oceli