Současné (!) pojímání civilizované společnosti z hlediska postoje drtivé většiny nejvyspělejších států světa (v kulturně-technologicky-politickém smyslu) spočívá v zajištění základních svobod a sebeurčení jedince a společnosti jako takové, včetně svobody projevu, právního státu a solidního soudnictví, svobody sdělovacích prostředků, svobodných a nemanipulovatelných voleb, zastupitelského systému, orientace na mezinárodní spolupráci, technologický a kulturní rozvoj společnosti. Není to dokonalé, není to navěky, nefunguje to vždy na 100% a bez výjimek, ale je to velice solidní idea a daří se ve vyspělých státech solidně uplatňovat a tyto státy z toho profitují a do značné míry tomu vděčí za to, že jsou ve vedení.Julesak píše:Ja s tebou v tomto úplne súhlasím. Každý si je strojcom svojho osudu (aspoň z veľkej časti), a to v dobrom aj v zlom.Akurát by som šetril vetami ako ako "se nepotkává s momentálním vnímáním civilizovaného jednání vyspělé části světa ". Za vyspelú totiž považuje samú seba aj KĽDR, a nároky na druhých by sme mali najprv uplatniť na seba. Lebo potom dochádza k tzv. "hlubokému nedorozumění", a "civilizovaná a vyspelá časť sveta" sa čuduje, aké nepekné, zaostalé a necivilizované veci sa to dejú.
Pak tu máme stát, který vede oligarchie nejhrubšího zrna, víceméně mafiánsko-feudální aparát, základní lidské svobody (projevu, shromažďování, na informace, atd. atd.) jsou potlačovány dnes a denně a naprosto masově, strojově, vše je prolezlé neskutečnou korupcí, státní správa je ovlivněná, místní samospráva je ovlivněná, soudnictví je ovlivněné, média jsou ovlivněná a naprosto nevybíravě slouží státnímu aparátu a jeho propagandě, ne jako reálné informační kanály, řada sociálních/zdravotních a ekonomických ukazatelů je vyloženě tristních, ekonomická data se běžně falšují, brutalita bezpečnostních složek je všudypřítomná, věci jako politická vražda nejsou ničím ani zdaleka výjimečným, společnost je formována a vymývána již od dětství (děti ze školky pochodující v uniformách a se samopaly jako vojáčci, junarmija, vojensko-politické převýchovné tábory pro problémovou mládež, atd. atd.) a připravována trpět a na válku, ne žít, budovat a mít se dobře, konfrontační politika vůči okolnímu světu, mocenské návyky 19. a 20. století (sféry vlivu, atp.), nedodržování práv menšin, militarizace na úroveň ekonomiky a sociálního/materiálního blaha a budoucnosti společnosti, tvrdý nacionalismus, dobrovolné odstřižení se z okolních struktur a jejich podrývání, nepotismus, protekcionismus, možná až kult osobnosti, neuznávání mezinárodních právních norem.....a už mě to fakt nebaví psát, protože to bych tu byl do zítra.
Ale základní idea je asi jasná - tohle nejsou znaky vyspělého státu. Ano, můžeme se bavit o tom, že to je úhel pohledu a ve skutečnosti by toto mělo být normální a toto by měla být norma, která vede k momentálně nejoptimálnějšímu vývoji lidské společnosti, ale já osobně se s tím neztotožním. Stejně jako se například neztotožním s naprosto bezprecedentní čínskou orwellovskou dehumanizací společnosti, která je v mnoha ohledech ještě horší a děsivější, než "obyčejný" ruský primitivismus a čurbes. Oni mají sice právo to dělat, když si to sami zvolí, ale já mám taktéž právo na to export jejich principů do vlastního fungování odmítnout, případně ho prohlásit za hrozbu a aktivně se mu bránit, pokud je tento export násilný/bez svolení, plíživou i zjevnou formou. To je zase mé plné právo a druhá strana se vůči tomu může cítit jak chce ukřivděná, ale může si za to sama.