Ozbrojené síly USA, kam kráčíte ?
Moderátor: jarl
Pravidla fóra
Pokud příspěvek v Aktualitách neodpovídá charakteru a úrovni "veřejné" Palby, moderátoři mají právo jej okamžitě, bez upozornění přesunout do skryté Hospody, která byla za tímto účelem zřízena.
Pokud nemáte přístup do Hospody a chtěli byste jej, musíte být na Palbě registrováni nejméně půl roku a poté můžete napsat SZ adminům "skelet" nebo "jarl".
Ve vlákně o Ukrajině v sekci "Aktuality" platí pravidla, která budete dodržovat. Postih za nedodržování bude následující:
- smazání příspěvku
- BAN uživatele (minimálně 24hodin, maximálně na vždy)
- uzamčení vlákna
Všechny tyto postihy budou uplatňovány bez jakéhokoliv varování a vysvětlování, na základě úsudku přítomného moderátora.
Pravidla jsou následující:
- příspěvek bude věcný v českém nebo slovenském jazyce (případně s českým nebo slovenským překladem), žádné "emotivní" výlevy nebudou trpěny
- diskuze ve vlákně "Válka na Ukrajině" není povolena, k tomu je určeno patřičné vlákno v Hospodě (o vstup můžete zažádat u administrátora)
Pokud příspěvek v Aktualitách neodpovídá charakteru a úrovni "veřejné" Palby, moderátoři mají právo jej okamžitě, bez upozornění přesunout do skryté Hospody, která byla za tímto účelem zřízena.
Pokud nemáte přístup do Hospody a chtěli byste jej, musíte být na Palbě registrováni nejméně půl roku a poté můžete napsat SZ adminům "skelet" nebo "jarl".
Ve vlákně o Ukrajině v sekci "Aktuality" platí pravidla, která budete dodržovat. Postih za nedodržování bude následující:
- smazání příspěvku
- BAN uživatele (minimálně 24hodin, maximálně na vždy)
- uzamčení vlákna
Všechny tyto postihy budou uplatňovány bez jakéhokoliv varování a vysvětlování, na základě úsudku přítomného moderátora.
Pravidla jsou následující:
- příspěvek bude věcný v českém nebo slovenském jazyce (případně s českým nebo slovenským překladem), žádné "emotivní" výlevy nebudou trpěny
- diskuze ve vlákně "Válka na Ukrajině" není povolena, k tomu je určeno patřičné vlákno v Hospodě (o vstup můžete zažádat u administrátora)
Re: Ozbrojené síly USA, kam kráčíte ?
Väčšinou s u každej novej generácie sľubuje aj nižší počet človekohodin na hodinu letu a nižšie náklady na prevádzku, čím by sa mala vykompenzovať vyššia nadobúdacia hodnota novej zbrane. Realita s tým akosi nesedí.
Edmund Burke: "Jediné čo potrebujú nečisté sily k svojmu víťazstvu je to, aby slušní ľudia neurobili nič."
Re: Ozbrojené síly USA, kam kráčíte ?
bude to kombinace víc faktorů. Hlavně bych viděl problém v tom, že ještě není pořádně zajetý systém dodávek náhradních dílů a hlavně se různé série od sebe liší a některé díly nejsou kompatibilní. Diagnostický systém patrně taky uzemní stroje, které by jinak mohly normálně létat (chyby, které nemají na funkci vliv), ale takhle se musí vyřešit.
"Účelem života není být šťastný. Účelem života je být užitečný, čestný a soucitný"
Re: Ozbrojené síly USA, kam kráčíte ?
Raytheon v spolupráci s agenturou DARPA https://defence-blog.com/news/raytheon- ... eapon.html - v diskuzi na jednom vojenském fóru , jeden diskutujicí oznámil informaci ,že američani vyvinuly proudový motor pro střely Tomahawk o velkém výkonu. Tento motor umožní střelám nadzvukovou rychlost-to mi připomíná projekt z roku 2005 , o nástupci Tomahawku z hyperzvukovou rychlostí.
Naposledy upravil(a) Pavel 15 dne 30/7/2019, 19:54, celkem upraveno 1 x.
Re: Ozbrojené síly USA, kam kráčíte ?
Bohužel "Page not found" tak alespoň obecně.
Nejsem si vůbec jistý, že výkonnější motor udělá ze subsonické střely transonickou nebo dokonce supersonickou. Ale i kdyby, tak na hypersonickou by musela letět 7x rychleji, což je při její současné aerodynamice zcela nemožné.
Nebude ta "informace" tak trochu nesmysl?
Ostatně výkonnějším motorem z L-39 taky neuděláš dvoumachovou stíhačku.
Nejsem si vůbec jistý, že výkonnější motor udělá ze subsonické střely transonickou nebo dokonce supersonickou. Ale i kdyby, tak na hypersonickou by musela letět 7x rychleji, což je při její současné aerodynamice zcela nemožné.
Nebude ta "informace" tak trochu nesmysl?
Ostatně výkonnějším motorem z L-39 taky neuděláš dvoumachovou stíhačku.
"Hádá-li se člověk s blbcem déle než pět minut, hádají se blbci dva," Jan Werich
"Važte si lidí, kteří hledají pravdu, a střezte se těch, kteří tvrdí, že ji našli," Voltaire
Re: Ozbrojené síly USA, kam kráčíte ?
No mirné úpravy by udělaly své....hlavně ta křídla by musela být šípová, hyperzvuk to určitě ne ....ale M2/3 ? Marně hledám ten projekt hyperzvukového nástupce střel Tomahawk z let 2005/10 ? Ten projekt byl popsán v Plastic kit Revue ...
Re: Ozbrojené síly USA, kam kráčíte ?
Není to jen o motoru a křídlech, ale o celé aerodynamice, vstupu vzduchu, vnitřní aerodynamice atd.
Zvláště má-li to jít nad M2 ...
Zvláště má-li to jít nad M2 ...
"Hádá-li se člověk s blbcem déle než pět minut, hádají se blbci dva," Jan Werich
"Važte si lidí, kteří hledají pravdu, a střezte se těch, kteří tvrdí, že ji našli," Voltaire
Re: Ozbrojené síly USA, kam kráčíte ?
Jenže to je proti lodní střela, která je tvořena hlavním nosným tělem a místo hlavice má pak menší hlavici s raketovým urychlovačem. Jakmile odhodí část s nádrží a proudovým motorem, je dolet bojové části omezen na cca 4 - 10 km (podle útočného profilu). To je účinné leda proti krátkodosahové obraně přímo u cíle, pokud bude tato předsunutá, tak je to k ničemu.
Re: Ozbrojené síly USA, kam kráčíte ?
Jo, to by bylo teoreticky možné, ale znamenalo by to kompletní přestavbu Tomahawku.
Stejně jako u 3М-54К/Э by se musel přidat raketový urychlovač pro terminální fázi letu (útok), což by ale znamenalo nutnost snížení doletu - ten urychlovač něco váží a zabírá prostor, a tak by střela musela nést méně paliva pro proudový motor.
Stejně tak by se musela předělat křídla a vstup vzduchu, které by se musely v terminální fázi útoku buď zatáhnout nebo odhodit, jak to dělá 3М-54К/Э - všimni si, že je to vlastně dvoustupňová střela - část s křídly a proudovým motorem se před finálním útokem odhazuje a útočí jen raketová střela v "supersonickém sprintu" (ten výraz se mi líbí ) Jinak ano, výška a rychlost letu má zásadní dopad na dolet … tak jako u kteréhokoli letadla.
Stejně jako u 3М-54К/Э by se musel přidat raketový urychlovač pro terminální fázi letu (útok), což by ale znamenalo nutnost snížení doletu - ten urychlovač něco váží a zabírá prostor, a tak by střela musela nést méně paliva pro proudový motor.
Stejně tak by se musela předělat křídla a vstup vzduchu, které by se musely v terminální fázi útoku buď zatáhnout nebo odhodit, jak to dělá 3М-54К/Э - všimni si, že je to vlastně dvoustupňová střela - část s křídly a proudovým motorem se před finálním útokem odhazuje a útočí jen raketová střela v "supersonickém sprintu" (ten výraz se mi líbí ) Jinak ano, výška a rychlost letu má zásadní dopad na dolet … tak jako u kteréhokoli letadla.
"Hádá-li se člověk s blbcem déle než pět minut, hádají se blbci dva," Jan Werich
"Važte si lidí, kteří hledají pravdu, a střezte se těch, kteří tvrdí, že ji našli," Voltaire
Re: Ozbrojené síly USA, kam kráčíte ?
Ještě dodatek k tomu meziročnímu navýšení bojeschopnosti F-22A o 2,73%
Například tento F-22A, který byl letos prezentován na EAA Airventure Air Show in Oshkosh provozuschopný, a snad i bojeschopný byl ... jen nevypadal až moc dobře
Například tento F-22A, který byl letos prezentován na EAA Airventure Air Show in Oshkosh provozuschopný, a snad i bojeschopný byl ... jen nevypadal až moc dobře
"Hádá-li se člověk s blbcem déle než pět minut, hádají se blbci dva," Jan Werich
"Važte si lidí, kteří hledají pravdu, a střezte se těch, kteří tvrdí, že ji našli," Voltaire
Re: Ozbrojené síly USA, kam kráčíte ?
Zaujímavé - to by sa asi podpísalo na jeho RCS, či?
Nie je dôležité ako sa hlasovalo, ale ako sa to spočítalo.
Jediný režim ktorý uznávam je pitný.
Re: Ozbrojené síly USA, kam kráčíte ?
Skeptiku, tan musel potkat ptala ve vzduchu. A nafocene to bylo při přelet do servisu. Tomu, že se s ním předváděli na přehlídce odmítám uvěřit.
Julesak: dyt mu chybí i panely z RCS Matrose co normálně kryjí ty šrouby / nýty. Tohle nebude schopné ani nadzvukoveho letu. Nějaké snížené stealth bude ten nejmenší problém.
Julesak: dyt mu chybí i panely z RCS Matrose co normálně kryjí ty šrouby / nýty. Tohle nebude schopné ani nadzvukoveho letu. Nějaké snížené stealth bude ten nejmenší problém.
Re: Ozbrojené síly USA, kam kráčíte ?
To mě napadlo jako první, ale podívej se, jak to vypadá za kabinou.
Tady je originál článku s dalšími fotkami.
https://www.thedrive.com/the-war-zone/2 ... ascinating
Tady je originál článku s dalšími fotkami.
https://www.thedrive.com/the-war-zone/2 ... ascinating
"Hádá-li se člověk s blbcem déle než pět minut, hádají se blbci dva," Jan Werich
"Važte si lidí, kteří hledají pravdu, a střezte se těch, kteří tvrdí, že ji našli," Voltaire
Re: Ozbrojené síly USA, kam kráčíte ?
To chceš povedať že RAM náter sa "nenatiera" ale umiestňuje sa na lietadlo vo forme panelov? Veď to by muselo zásadne zmeniť obtekanie/aerodynamiku lietadla, keby chcel lietať bez "panelov".cernakus píše:.. dyt mu chybí i panely z RCS Matrose co normálně kryjí ty šrouby / nýty. Tohle nebude schopné ani nadzvukoveho letu. Nějaké snížené stealth bude ten nejmenší problém.
Každopádne že je vidieť skrutky a spoje je veľmi divné.
Edmund Burke: "Jediné čo potrebujú nečisté sily k svojmu víťazstvu je to, aby slušní ľudia neurobili nič."
Re: Ozbrojené síly USA, kam kráčíte ?
Námorníctvo USA sa chystá na svojich torpédoborcoch nahradiť dotykové obrazovky mechanickým ovládaním. Ide o reakciu na kolíziu z roku 2017, ktorá si vyžiadala životy až 10 námorníkov, informuje Techcrunch.
https://fontech.startitup.sk/americke-n ... o-zivotov/?
https://fontech.startitup.sk/americke-n ... o-zivotov/?
Re: Ozbrojené síly USA, kam kráčíte ?
Americká armáda testuje minomet NEMO
Americká armáda momentálně testovala ve Fort Benning finský minometný systém NEMO. Minomet NEMO je nabíjený poloautomaticky - mina je ze zásobníku obsluhou-nabíječem ručně vyjmuta a položena na žlab nabíjecího ústrojí, který minu zvedne za hlaveň v náměru (hlaveň v podélné ose vozidla), která se nachází tzv. nabíjecí poloze. Pak následovně zasouvač minu zasune do hlavně. Po nabití miny se závěr samočinně uzavře. Pokud se střílí v odměru (hlaveň natočená mimo podélnou osu vozidla), po výstřelu se věž s hlavní zpětně natočí do nabíjecí polohy, aby se hlaveň nastavila do nabíjecí polohy, tj. podélné polohy nulového odměru. Pouze v této poloze lze nabít hlaveň. Po nabití se věž s hlavní natočí do nastaveného odměru. Příprava k palbě trvá třicet sekund, maximální rychlost střelby 10 granátů za minutu, běžná šest granátů, přičemž první tři lze vypálil v za patnáct sekund. Deset sekund po výstřelu je možné pozici opustit a dostřel činí deset kilometrů. Věž se otáčí v plných 360 stupních, elevace hlavně činí -3 až 85 stupňů. Nutno podotknout, že americká armáda hledá nový věžový minomet v rámci programu FIFT (Mortar Future Indirect Fire Turret), který byl zahájen v polovině roku 2018 a bude trvat do roku 2021. Nové věžové minomety mají být osazeny na vozidla Stryker, AMPV nebo i na NGCV. Minometný systém NEMO splňuje požadavky americké armády na ráži 120 mm, vysokou úroveň automatizace a digitální systém řízení palby. Podmínky v podstatě splňuje i M120 Rak, AMOS (Advanced Mortar System) a v podstatě i Mjölner.
https://defence-blog.com/army/u-s-army- ... nning.html
Americká armáda momentálně testovala ve Fort Benning finský minometný systém NEMO. Minomet NEMO je nabíjený poloautomaticky - mina je ze zásobníku obsluhou-nabíječem ručně vyjmuta a položena na žlab nabíjecího ústrojí, který minu zvedne za hlaveň v náměru (hlaveň v podélné ose vozidla), která se nachází tzv. nabíjecí poloze. Pak následovně zasouvač minu zasune do hlavně. Po nabití miny se závěr samočinně uzavře. Pokud se střílí v odměru (hlaveň natočená mimo podélnou osu vozidla), po výstřelu se věž s hlavní zpětně natočí do nabíjecí polohy, aby se hlaveň nastavila do nabíjecí polohy, tj. podélné polohy nulového odměru. Pouze v této poloze lze nabít hlaveň. Po nabití se věž s hlavní natočí do nastaveného odměru. Příprava k palbě trvá třicet sekund, maximální rychlost střelby 10 granátů za minutu, běžná šest granátů, přičemž první tři lze vypálil v za patnáct sekund. Deset sekund po výstřelu je možné pozici opustit a dostřel činí deset kilometrů. Věž se otáčí v plných 360 stupních, elevace hlavně činí -3 až 85 stupňů. Nutno podotknout, že americká armáda hledá nový věžový minomet v rámci programu FIFT (Mortar Future Indirect Fire Turret), který byl zahájen v polovině roku 2018 a bude trvat do roku 2021. Nové věžové minomety mají být osazeny na vozidla Stryker, AMPV nebo i na NGCV. Minometný systém NEMO splňuje požadavky americké armády na ráži 120 mm, vysokou úroveň automatizace a digitální systém řízení palby. Podmínky v podstatě splňuje i M120 Rak, AMOS (Advanced Mortar System) a v podstatě i Mjölner.
https://defence-blog.com/army/u-s-army- ... nning.html
"Účelem života není být šťastný. Účelem života je být užitečný, čestný a soucitný"
Re: Ozbrojené síly USA, kam kráčíte ?
US.navy testovala novou nebo upravenou verzi balistické rakety Trident-již se schopnostmi vyrovná nejnovějším raketám případných oponentů
https://www.thedrive.com/the-war-zone/3 ... ew-warhead
Autor článku poznamenává, že zde Trident procházel velmi nízkou trajektorií vzhledem k klasické balistice. Rovněž vedl rozhovory s odborníky, kteří s ním souhlasili, a navrhl, že se jedná o zvláštní způsob letu po omezené trase, Konkrétně, podle výpočtů, taková trajektorie zkrátí dobu letu z 12,5 (pro klasický balistický) na 7 minut při dosahu 1850 km, což ponechá velmi málo času na reakci nepřátelské strany. Nebo 3300 km za 10 minut..
odhady doletu http://www.scienceandglobalsecurity.org ... onlund.pdf
https://www.thedrive.com/the-war-zone/3 ... ew-warhead
Autor článku poznamenává, že zde Trident procházel velmi nízkou trajektorií vzhledem k klasické balistice. Rovněž vedl rozhovory s odborníky, kteří s ním souhlasili, a navrhl, že se jedná o zvláštní způsob letu po omezené trase, Konkrétně, podle výpočtů, taková trajektorie zkrátí dobu letu z 12,5 (pro klasický balistický) na 7 minut při dosahu 1850 km, což ponechá velmi málo času na reakci nepřátelské strany. Nebo 3300 km za 10 minut..
odhady doletu http://www.scienceandglobalsecurity.org ... onlund.pdf
Re: Ozbrojené síly USA, kam kráčíte ?
Tuto schopnost má každá balistická raketa bez rozdílu původu. Sníží se výrazně dolet a tím i čas potřebný k letu na cíl. Je to tzv "neoptimální" balistická křivka. Je náročnější na výpočet a jde spíš o degradaci ICBM na IRBM.
Ale obecně se neoptimální dráhy používají běžně z prostého důvodu. Vyrobí se raketa, v které je palivo pro optimální dráhu doletu např. 11.000km. Jenže v této vzdálenosti prakticky žádný cíl neleží. Takže se s palivem pevně stanoveným na maximum doletu musí provést úprava dráhy na "neoptimální" balistickou křivku aby zasáhla cíl např. ve vzdálenosti 9.742km, v které leží zvolený cíl od místa odpalu. Obvykle se to dělá změnou úhlu vypuštění. Ale je to mnohem složitější viz pro laiky kdysi vytvořený nástin:
http://www.palba.cz/viewtopic.php?f=195&t=2197
To byl také jeden z důvodů, proč SSSR v mnoha případech zůstával u kapalného paliva. Jelikož platilo embargo na výkonnou výpočetní techniku a výpočet neoptimální dráhy je díky mnoha proměnným nesmírně složitý, řešil část problému prostým ubráním kapalného paliva. Tj když chci zasáhnout cíl v kratší vzdálenosti než je dolet na plnou nádrž, prostě uberu palivo. To u TPH nejde, tam je paliva stále na 100% a musí se to řešit výpočtem.
Ale obecně se neoptimální dráhy používají běžně z prostého důvodu. Vyrobí se raketa, v které je palivo pro optimální dráhu doletu např. 11.000km. Jenže v této vzdálenosti prakticky žádný cíl neleží. Takže se s palivem pevně stanoveným na maximum doletu musí provést úprava dráhy na "neoptimální" balistickou křivku aby zasáhla cíl např. ve vzdálenosti 9.742km, v které leží zvolený cíl od místa odpalu. Obvykle se to dělá změnou úhlu vypuštění. Ale je to mnohem složitější viz pro laiky kdysi vytvořený nástin:
http://www.palba.cz/viewtopic.php?f=195&t=2197
To byl také jeden z důvodů, proč SSSR v mnoha případech zůstával u kapalného paliva. Jelikož platilo embargo na výkonnou výpočetní techniku a výpočet neoptimální dráhy je díky mnoha proměnným nesmírně složitý, řešil část problému prostým ubráním kapalného paliva. Tj když chci zasáhnout cíl v kratší vzdálenosti než je dolet na plnou nádrž, prostě uberu palivo. To u TPH nejde, tam je paliva stále na 100% a musí se to řešit výpočtem.
Vím vše, protože mlčím, abych slyšel..... motto STASI
Re: Ozbrojené síly USA, kam kráčíte ?
Video z přesunů 3. ABCT do Polska.
Člen palby bez super hlášky pod čarou
-
- podporučík
- Příspěvky: 644
- Registrován: 10/9/2010, 23:43
Re: Ozbrojené síly USA, kam kráčíte ?
Některá jména jsou zjevně prokletá. Křest CVN-79 USS John F. Kennedy