OSSR, kampak kráčíte?

[Juraj Tichý]

Kazdy prapor ma rotu bojovej podpory a v nej minometnu a protitankovu catu.
98mm minomety su tahane PV3S a to je ideal nahradit to nejakym OT 4x4.
To je spolu s protitankovymi catami pri všetkých praporoch dobra stovka vozidiel.

[Flader]

Ešte som zabudol náhrada BRDM u chemikov.

[Pikujuci brizolit]

Čo iste nedáva potrebu 400+ BOV 4x4 avizovanú minulým vedením rezortu.
Minomety ťahať BOV4x4, to radšej niečím iným nie? Alebo to integrovať priamo na nástavbu.
Ako treba vymeniť Aligátory, ale ako posledné spolu s Iveco LMW. Veď sú to najnovšie mašiny, ešte k tomu "echt slovenské"

[Flader]

Veď ale tak to aj malo byť. Odporúčam pozrieť si ten vládny materiál k 4x4. Bol tam rozpis aj harmonogram. čo si pamätám tak:
- Prvé mali byť dodané vozidlá pre motorizovaný prápor a ISTAR.
- Aligátory sa mali meniť medzi poslednými, vtedy im už bude ťahať na 30 rokov.

[Pikujuci brizolit]

Veľa vecí sa dá pokryť lacnejšou variantou klasických pick upov.
Flader, ten materiál je už pasé. Radšej si počkajme na nový, realistickejší.

[Flader]

Čo konkrétne by si nahradil pick-upom? Toto mali byť vozidlá ktoré mali byť nasadené popri BOV8x8, BVP... Žiadna logistika či zázemie.

[Pikujuci brizolit]

Flader, pri tých 400 plus BOV4x4 by toho bolo viacej. Tam sa rátalo že nahradia aj UAZy a Defíky plus kto vie, čo ešte, asi aj Navarry, Géčka, Transportery a ďalšie kusy čo sa roky "konzistentného" obstarávania nazbieralo.
K vozidlám priamo k mechanizovaným práporom, ISTAR a motorizovanému práporu rozhodne výhrady nemám. Chemici detto.
Jedine čo mi nevyhovuje sú tie ťahané mínomety, tá ich rýchlosť je naozaj k V3S. Ak ju nahradia Aktisom, nevadí. Ak BOV4x4, radšej integrovať na vozidlo, využiť manévrovú rýchlosť, znížiť obsluhu. To by sme zvládli svojpomocne na kvalitnej platforme BOV4x4 a mať to v DELOSYSe by boli body naviac. Tam to ešte vieme, prečo to nevyužiť.

[Juraj Tichý]

Pickupom? Minometnu catu? Alebo protitankovu?
PL caty? Ci cely 23.mopr?
BOV 8x8 ti bol STANAG L3 malo a chcel si Boxer, ale zvyšok posadis do pickupov? A autobusy miesto BVP by nestacili?
Postavime to na Toyotach ako Taliban?

To si si dufam robil prdel.

[Pikujuci brizolit]

Bol som rýchlejší Juraj, viď vyššie Nie, taký prdelník nie som, to by šlo chlapcom a dievčatám o čuňu a to by som nerád.

EDIT: buď som bol na šrot, ale nespomínam si, že by som niekde chcel Boxery. Mne sa Vydra nepáči z princípu "plavbyschopnosti za určitých ideálnych o 2 tony menej " podmienok na úkor balistickej odolnosti za všetkých podmienok.

[Juraj Tichý]

Tie UAZy a Defendery sa mali nahrádzať u 23.mopr. Nikde inde. Inak specializovane verzie BMP, OT90, Aligatory, PV3S, BRDM a neskor aj Iveca LMV.

Ono sa to nezda, ale to sa fakt narata.
Ja by som to sice spravil inak, ale tych 404 ks logiku malo.
Ak by sme chceli minomet na korbe, preferoval by som asi 6x6 podvozok a vyssiu vezenu zasobu minometnych granatov. Dal by sa sice za 4x4 potiahnut brzdeny prives, ale agilnost a priechodnosť by utrpela. Dnes všetku municiu vezie PV3S na korbe.

Edit: je mozne, ze som si ta pomylil beriem späť.

[Pikujuci brizolit]

Juraj, v tom sa nehádam, Kĺudne aj 6x6 pre mínomety, možno aj 8x8, ale o 6x6 platforme sa u nás debaty nikdy seriózne neviedli. A ďalšia okrajová platforma asi nebude to pravé orechové.
Pri počte 404 kusov BOV4x4 je tu aj problém, že na plnokrvné OT a IFV a odovodených vozidiel okolo Ti ostane max 279 kusov možnej techniky z hľadiska zmluvy o Konvenčných ozbrojených silách v Európe.
Naše BVP su na kašu viac, tanky detto, tažkú brigádu nemáme, strednú možno ak vybrakuješ a kreatívne pospájaš celky 1. a 2. mb :-) A na aktívne zálohy neostane nič, lebo BOV4x4, max rebrináky.
Kúpiť alebo menej a zamerať sa naozaj na prioritu- brigádu buď to ťažkú alebo strednú. Ostatné časom. No pár tých pick upov sa pri tom určite rado zvezie na úkor BOV4x4.
Ale najprv radary, samozrejme.

EDIT: Juraj, netreba, netvrdím, že som tu nebol nikdy na šrot

[Flader]

Flader, pri tých 400 plus BOV4x4 by toho bolo viacej. Tam sa rátalo že nahradia aj UAZy a Defíky plus kto vie, čo ešte, asi aj Navarry, Géčka, Transportery a ďalšie kusy čo sa roky "konzistentného" obstarávania nazbieralo.
K vozidlám priamo k mechanizovaným práporom, ISTAR a motorizovanému práporu rozhodne výhrady nemám. Chemici detto.
Jedine čo mi nevyhovuje sú tie ťahané mínomety, tá ich rýchlosť je naozaj k V3S. Ak ju nahradia Aktisom, nevadí. Ak BOV4x4, radšej integrovať na vozidlo, využiť manévrovú rýchlosť, znížiť obsluhu. To by sme zvládli svojpomocne na kvalitnej platforme BOV4x4 a mať to v DELOSYSe by boli body naviac. Tam to ešte vieme, prečo to nevyužiť.

Aha, už som pochopil. Čerpáš info len z médii. Fakt odporúčam pozri si ten pôvodný plán. Žiadne UAZy sa 4x4 nahradzovať nemali. Defíky mali nahradiť maximálne tak u motorizovaného práporu. Ale ten ich má teraz ako núdzové riešenie, lebo jednoducho nič iné nie je. Navary a Mercedesy G majú zväčša VP. U nich ale nemali 4x4 tieto autá nahradiť, ale rozšíriť možnosti VP. Teraz okrem pár kusov aligátorov (tuším 3-5 kusov) nemajú vozidlá ktoré by sa mohli dostať do bojovej zóny.

[Pikujuci brizolit]

Flader, ja som ho kedysi čítal. Len ak je "obsolete".. ok, ak si zajtra nájdem čas, a nájdem ho, pozriem.
Mńa dráždi hlavne fakt, že slotov na naozaj bojových mašíny, IFV a OT by nám ostalo nejako podozrivo málo. To sa mi nerovná príliš rozvoju ozbrojených síl.
U minulého vedenia rezortu to chápem, rozvoj síl nebol zameraný na posilnenie našich schopností v rámci NATO, ale teraz sa hádam dozvieme čo naozaj bude reálne nakupované podľa požiadaviek vojakov aj s alokovanými peniazmi.

[Juraj Tichý]

Nie kazde 4x4 by vzalo miesto IFV. Tak to nefunguje.
IFV musi byt osadene kanonov nejakej raze.
Tak sa z BVP robil havlov tiger. To isté vozidlo, veza z OT64 a uz to pre zmluvu o obmedzeni konvencnych zbrani v Europe nebolo IFV.

[Pikujuci brizolit]

Juraj, veď práve, môžme mať 683 bojových obrnených vozidiel,z toho max 476 bojových vozidiel pechoty/OT so solídnym laufom. My by sme mali 404 kusov BOV4x4 a max 279 kusov IFV a OT so solídnym laufom. Teda, ak by si na BOV4x4 dal stanicu 30mm a viac, ešte menej. Trošku fail, nie?

[Juraj Tichý]

Ale tych 404ks by sa myslim neodratali vsetky z počtu 683.
Myslím, ze to bude kompliikovanejsie.
Ja si to este dostudujem.

[Pikujuci brizolit]

Práve tie detaily by sem mohol zavesiť niekto znalý, či sa tam zaratávajú aj ambulantné verzie BVP, Tatrapan atď.
Čistý BOV4x4 ale myslím že by sa zarátaval celý.

[asdfr]

Nech sa paci. Tu je znenie zmluvy Zmluva o konvenčných ozbrojených silách v Európe ale len v anglictine

https://www.osce.org/files/f/documents/4/9/14087.pdf

a tu su pocty, coho kolko mozeme mat
https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1993/267/

Zmluva pozna "armoured combat vehicle" - Bojové obrnené vozidlá - ich mozeme mat dokopy 683

a tieto rozdeluje na
“armoured personnel carrier" - to su obrnene vozidla vyzbrojene zbranami do 20 mm
"armoured infantry fighting vehicle " - obrnene vozidla so zbranami raze 20 mm a viacV
“heavy armament combat vehicle” - vyzbroj nad 75 mm

Mne z toho vychadza, ze pokial to nema vyzbroj, tak toho mozes mat kolko chces. Takze taka ambulancia na BVP sa ti do toho nerata.
Tak isto do toho sa nerataju napr. Aligátor pre radiacny, chemicky a biologicky prieskom a napr. Aligator pre leteckých navádzačov.

[Pikujuci brizolit]

asdfr, ďakujem.
Beriem späť, tých 400+BOV4x4 by bolo asi OK
Ospravedlňujem sa Flader a aj Juraj

[Pikujuci brizolit]

Naď: Nemôžem povedať, že SNS na ministerstve kradla. Žalovali by ma

Obranu neriadil Gajdoš, ale generálny tajomník Hoľko.

Čítajte viac: https://domov.sme.sk/c/22426720/nad-nem ... hovor.html

Hovorí, že chceme naplniť záväzok dve percentá HDP pre NATO, spolufinancovať by sme mali milióny eur na projekt s Američanmi, čakajú nás stámiliónové splátky za stíhačky. Minister obrany za OľaNO Jaroslav Naď odpovedal na otázky v Rozhovoroch Zuzany Kovačič Hanzelovej, toto je výber z diskusie.

Posledný týždeň sa najviac diskutovalo o zariadeniach na serveroch vládnej siete Govnet, ktoré možno sledovali komunikáciu ministerstiev a úradov. Naozaj mohol niekto na vládnu sieť namontovať sledovacie zariadenia?

Dostali sme k tomu informácie, ale sme viazaní mlčanlivosťou. Je to mimoriadne sofistikovaná záležitosť, nech to prešetria. Verím, že sa to čoskoro vysvetlí.

Nie je to jednoduchá záležitosť. Komplikovaná je aj technologicky, ale aj z hľadiska národnej bezpečnosti – kyberpriestor je mimoriadne dôležitá oblasť.

Vojenské spravodajstvo v minulosti kontrolovalo štátnu počítačovú sieť. Našlo niečo?

V roku 2018 došlo ku kompromitácii siete ministerstva zahraničných vecí. Zachytilo ju vojenské spravodajstvo, ktoré o tom informovalo vtedajšieho predsedu vlády, ten zvolal Bezpečnostnú radu. Vojenské spravodajstvo potom urobilo bezpečnostný audit siete Govnet.

Boli to útoky zvonka?

Bolo to mimoriadne sofistikované, dlhodobo existujúce pôsobenie cudzej mocnosti na sieť ministerstva zahraničných vecí. Identifikovali aj pôvodcu útoku.

Boli to dve skupiny. Medzinárodnou spoluprácou sa zistilo, že sú aktívne minimálne vo viacerých krajinách Európskej únie. Jedna skupina bola jasne identifikovaná a rieši sa to na medzinárodnej úrovni. Ďalšie vyšetrovania pokračujú.

Bolo to Rusko?

Bola to iná veľká krajina, ktorá je veľmi aktívna.

Čína?

To ste povedali vy.

Na ministerstve obrany máte množstvo utajených informácií, ktoré sú na vašich serveroch. Ako fungujete, keď neviete, či je sieť bezpečná?

Nemám absolútne žiadny problém s dôverou k sieti Govnet, pre ktorý by som sa bál používať e-mail na komunikáciu s podriadenými alebo inými úradmi. Samozrejme, utajované informácie, to je iná oblasť.

Utajované informácie sú zo zásady vystrihnuté z možnosti dostať sa k nim cez internet. To musíme rozlišovať.

Časť vládnej infraštruktúry je prístupná zvonka, napríklad keď napíšete e-mail ministrovi obrany, vstupujete do siete Govnet. Potom je infraštruktúra, kde sú utajované informácie. Tie nie sú dostupné z internetu a o tých by sme sa rozprávať nemali.

Nedávno ste sa udobrili s náčelníkom generálneho štábu Danielom Zmekom. Ako opozičný politik ste ho veľmi kritizovali. Čo sa zmenilo?

Nastavili sme si pravidlá hry, vysvetlili sme si niektoré momenty. Musím povedať, že počas koronakrízy ozbrojené sily plnili úlohy oveľa lepšie, ako som očakával.

Z jeho strany prišlo množstvo potrebných a veľmi zaujímavých iniciatív, nemusel som tlačiť náčelníka generálneho štábu, aby niečo robil. Naopak, on ponúkal, ako ešte môžu ozbrojené sily pomôcť.

Zároveň trvám na stanoviskách k rôznym vyzbrojovacím projektom. On vtedy ako národný riaditeľ pre vyzbrojovanie plnil niektoré úlohy aj projektu 8 x 8 atď.

Ale tiež som bol sekčný riaditeľ a viem, ako počúva nadriadených. Mal niekoľkých nadriadených ako ministra, generálneho tajomníka Jána Hoľka, ktorí stanovovali politiku a pravidlá hry. On ako sekčný riaditeľ ich plnil.

Od 21. marca, keď som prišiel, môžem hodnotiť pôsobenie generála Zmeka mimoriadne pozitívne. A dnes viem objektívne povedať, že v niektorých momentoch pôsobil ako náčelník generálneho štábu ako balans k tomu, čo plánoval robiť Ján Hoľko.

Takže keď sa niekto prispôsobí novej vláde, môže zostať a všetko je v poriadku?

Odtiaľ potiaľ. Myslíte si, že šéf Vojenskej spravodajskej služby Ján Balciar by nebol rád zostal na ministerstve obrany? Keď pochopil, že to nejde, odišiel.

Urobil som pomerne veľké výmeny. Boli tam ľudia, ktorí išli ďaleko cez čiaru, niektorí morálne, niektorí aj trestnoprávne, a rieši sa to. Tí museli odísť. Niektorých, pri ktorých som si nebol istý lojalitou alebo odbornosťou, som presunul v rámci rezortu. Ale zmeny boli zásadné a ešte budú.

V rádiu Expres ste povedali, že stíhačky, ktoré Slovensko kupuje od Američanov, budú stáť viac ako 1,6 miliardy eur, budeme musieť dokúpiť logistiku za stovky miliónov eur a prvých desať rokov bude táto akvizícia stáť oveľa viac ako dve miliardy. Chcete dohodnúť splátky. Podarí sa to?

Už sme dohodnutí s americkou stranou. Súhlasili s naším návrhom na zmenu systému financovania. Poveril som človeka, ktorý podpíše dodatok k zmluve, je to otázka dní. Takže nebudeme platiť žiadnych 500 miliónov na budúci rok. Pravdepodobne nebudeme platiť ani tretinu tej sumy.

Rozloží sa to na viac rokov v menších splátkach, takže to dokážeme financovať aj v ťažkom období po pandémii koronavírusu.

Máme k dispozícii aj 50 miliónov eur od Spojených štátov na výmenu ruskej techniky, musíme to však spolufinancovať. Hovoríte, že by sme dokúpili jeden – dva vrtuľníky Black Hawk, zbrane a pokročilejšie prístroje. Máme na to peniaze?

Je to jedna z alternatív. Môže to smerovať aj do radarovej techniky, ktorú budeme potrebovať, aj do pozemnej techniky, ktorú potrebujeme meniť. Pravdepodobne využijeme túto možnosť, lebo je jedinečná a veľmi výhodná.

Dohoda so Spojenými štátmi je taká, že ich 50 miliónov by sa splácalo v prvých rokoch, nás by to nestálo tento, budúci rok a pravdepodobne ani v roku 2022 nič. V roku 2023 by sme už vedeli naplánovať prvé splátky.

Netlačí vás čas? Spojené štáty majú takisto ekonomické problémy a prezident Donald Trump sa môže rozhodnúť túto kapitolu škrtnúť.

Oficiálna informácia hovorí, že by boli radi, keby sme sa rozhodli do konca tohto roka. Máme čas na rozumné rozhodnutie bez lobingu v pozadí.

Funguje armáda dobre?

Nie je tajomstvom, že najmä silové zložky potrebujú silný manažment. Sú naučení, aby fungovali na rozkaz. Ak je slabý minister, robia si, čo chcú.

V prípade môjho predchodcu to bolo zložité, lebo rezort neriadil minister Peter Gajdoš, ale generálny tajomník Ján Hoľko. Ten práve zneužíval rôzne štruktúry tak, aby to fungovalo, ako to vyhovovalo jemu.

Blíži sa sto dní súčasnej vlády v úrade. Čo by ste najviac vyčítali premiérovi Igorovi Matovičovi?

To som mu aj povedal – že by mal niekedy aj vypnúť. Nedá sa fungovať v takom stave ako on dlhodobo, lebo to bude mať negatívne dosahy. O polnoci je ešte v robote a ráno o šiestej už tam je znova.

Rieši veľa vecí osobne, lebo chce byť informovaný. On to chce tlačiť, lebo vie, že keď premiér povie, tak sa to robí, a keď to povie niekto iný, tak je na to čas.

Nemal by občas vypnúť aj sociálne siete?

To je jeho forma komunikácie. Množstvo vecí, ktoré Igor robí, mnohí považujú za zlé, nesofistikované. Ale sú uveriteľné pre ľudí. On to cíti, vie, čo ľudia chcú vidieť.

Musí však používať slová ako "múdrosráči"?

(Smiech). Tiež niekedy používam silnejší výraz. V tomto som možno trochu podobný Igorovi, keď niečo cítim, tak to poviem. Aj ja som bol niekedy už rozčúlený na "múdrosráčov".

Tiež sa niekedy cítim primerane nasrdený a dám niečo na sociálne siete alebo niekomu poviem niečo, čo som ani tak úplne nemyslel. Som naštvaný na to množstvo krívd, nedorozumení, neprávd, ktoré človek zažíva cez deň.

Zacitujem Tomáša Valáška zo strany Za ľudí: "Kultúrne vojny potrebujeme asi ako hrdzavý klinec do oka. Stojíme pred šancou storočia a namiesto záchrany Slovenska riešime nedeľný predaj." Nemá pravdu?

Nemyslím si, že to nejako zásadne riešime. Podľa mňa to viac riešia médiá. Na vláde si nepamätám jedinú diskusiu, okrem tej prvej, keď sa zavádzal zákaz počas koronakrízy a naozaj to bol hlavný hygienik, kto požadoval jeden deň v týždni na dezinfekciu.

Hovorili sme o tom, či to bude pondelok, alebo nedeľa. Iná diskusia o voľných nedeliach neexistuje.

Ale odohráva sa v parlamente. Diskutuje sa aj o interrupciách. Igor Matovič od začiatku hovoril, že by bol rád, keby platilo status quo a nehovorilo sa o tom.

Poslancom nemôžete zakázať, čo navrhujú. Súhlasím s tým, že bolo povedané, že v prípade interrupcií by malo platiť status quo. Osobne by som bol veľmi rád, keby to tak ostalo.

Mne bol sympatický návrh ministra zdravotníctva Mareka Krajčího, ktorý, keď bol poslancom, nechcel zakazovať interrupcie, ale chcel motivovať budúce mamičky, aby na interrupciu nešli. Zakazovať niečo niekomu v takejto citlivej otázke mi nepripadá správne.

Čo sa týka nedeľných predajov, to podľa mňa nie je taká zásadná vec, ktorá by mala byť problematická, keby aj na zákaz došlo. V Rakúsku je nedeľný predaj zakázaný aj v iných štátoch je zakázaný.

Ako sa vám zatiaľ pracuje s poslancami v parlamente, myslím skôr s opozíciou?

So Smerom, s výnimkou poslanca, ktorého meno sa nevyslovuje, sa mi z hľadiska obranných odborných vecí, aliančných vecí, komunikuje dobre. Sú tam ľudia, ktorých poznám dlho.

Napríklad bývalý minister obrany Jaroslav Baška, bývalý štátny tajomník Marián Saloň, bývalý veľvyslanec v USA Peter Kmec, s ktorými sme na rovnakej vlnovej dĺžke z hľadiska zahraničnopolitického ukotvenia a majú taký vplyv v strane, že vedia povedať – áno, toto sú dobré veci. Ukázalo sa to pri nasadení slovenských vojakov na misiách NATO v Lotyšsku, kde s výnimkou poslanca Ľuboša Blahu, myslím, celý Smer hlasoval za.

Potom sú tam extrémisti, ktorí sa inak správajú vo výboroch a inak v pléne. Vo výboroch sa snažia argumentovať vecne bez osobných urážok. Dokonca v niektorých momentoch aj hlasujú za.

Potom prídeme do pléna a ľudia ako Milan Mazurek (ĽSNS), ktorý je obsahovo úplne prázdny, tam príde a hovorí mi, že som americký agent, špión, zapredaný. Lebo jemu o nič iné nejde, len aby si vystrihol tú jednu minútu svojho vystúpenia, a potom mohol za tisíc eur zo zdieľaní na sociálnych sieťach robiť kampaň.

Z celkového počtu 150 poslancov si dovolím povedať, že je tu konsenzus možno stotridsiatich, čo je veľmi dobré číslo.

Kedysi ste pracovali na ministerstve obrany. Prekvapil vás stav, v akom ste ho našli, keď ste sa stali ministrom?

Prekvapilo ma, že to bolo horšie, ako som si myslel.

Mnoho vecí aj s trestnoprávnym vyvodením, rôzne organizácie, ktoré pôsobia v rezorte, vedeli, dlhodobo monitorovali a informovali predchádzajúce vedenie, ale nešlo to ďalej. Vedelo sa o netransparentných konaniach, o porušovaniach zákona, ale nešlo to orgánom činným v trestnom konaní napriek tomu, že vnútorne to bolo rozpracované rôznymi zložkami ministerstva.

Zároveň ma prekvapilo, že sa búrili už aj samotní zamestnanci. Písali v zmysle zákona o ochrane oznamovateľov protispoločenskej činnosti – to sú tí whistlebloweri -, podania na ministra, že máme takúto vedomosť, toto sú dôkazy, riešte to a chráňte nás. Napriek tomu sa v tých veciach nepokračovalo.

Keď som prišiel, ako keby som uvoľnil ručnú brzdu. Bez toho, aby som urobil jeden podpis, zrazu tie orgány začali komunikovať – s Národnou kriminálnou agentúrou, s prezidentom Policajného zboru, s rôznymi inými organizáciami a hýbe sa to.

Z toho, čo hovoríte, by mal minister za toto niesť zodpovednosť.

Lenže to musíte doložiť. Veľa vecí bolo skartovaných, veľa vecí bolo zadaných ústnym pokynom.

Aj dnes, napríklad, jedného zamestnanca – bývalého, lebo som sa s ním rozlúčil, riešia orgány činné v trestnom konaní a ja som presvedčený, že za niečo, za čo mohol, lebo to podpísal. Som presvedčený, že to nepodpísal svojvoľne. Jednoducho dostal priamy pokyn.

Zdá sa, že svojím podpisom spáchal trestný čin s pomerne veľkou škodou a pritom to bol v podstate úradník, ktorý dostal pokyn, aby to urobil. Len zjavne bol ten pokyn ústny.

Spýtam sa priamo – kradla SNS na ministerstve obrany?

Keď poviem áno, okamžite idem na súd a budem to dokazovať. Poviem vám to takto: Keď konali tak, ako konali, tak asi keby kradli, tak by konali presne rovnako.

Zuzana Kovačič Hanzelová