Vestly píše:Dzin píše:Bohužel jsem jí při čištění počítače nejspíše smazal, protože ji nemohu najít. Ale už ji hledám na netu.
Hmm, aka nahodicka. No tak si pockam, co uz.
Náhoda určitě ne, vždyť jsem to hledal v souvislosti s tímhle tématem a proto jsem zjistil, že ji už nemám. Na co přesně budeš čekat? Až ji najdu, abych se podíval pro potvrzení toho údaje o zemřelých tankistech?
Když použiji i jiné zdroje, tak
zde zveřejňují vzorek, kdy na 898 zničených amerických tanků připadá 878 mrtvých a zraněných tankistů. Bohužel bez rozdělení na mrtvé a zraněné. Ale když vezmeme takoví klasický poměr 1 ku 2 a tedy že zemřelo zhruba 1/3 tankistů z počtu zničených tanků, tak to řádově sedí i na zmiňovaný celkový počet zničených tanků a mrtvých tankistů.
Nutno ale brát, že jsou to celkové ztráty, kdy konkrétní ztráty v tanku záleží na přesné příčině jeho ztráty. Tedy mohou být boje, kdy dojde k zabití většiny tankistů a zase boje, kdy jsou jen minimální ztráty. Dále se tam bude promítat i chování osádky, kdy aniž bych chtěl nějak nasazovat psí hlavu Američanům, tak mohli mít spíše tendenci se ze zasaženého tanku zachránit a dostat do nebezpečí (v souvislosti s důrazem na záchranu vojáků praktikovaném v US Army) zatímco u sovětských tankistů mohl převažovat popud zůstat v boji co nejdéle (v souvislosti s důrazem na splnění bojového úkolu praktikovaném v RA).
Vestly píše:Dzin píše:Sherman byl konstruován se snahou pro maximální přežití osádky,
Ktore konstrukcne riesenia boli pouzitie len alebo primarne s ohladom na prezitie posadky?
Uložení munice, únikové možnosti z tanku, kvalita pancéřování pokud bereme jen pasivní odolnost, tedy když už je tank zasažen.