Ruský tank T-95

[Lord]

Nový ruský tank T-95, jehož fotografie nebyly dosud zveřejněny, představuje zcela novou koncepci. Hmotnost tanku je údajně 50 tun. Rozměry vozidla jsou srovnatelné s rozměry známých bojových tanků T-72, T-80 a T-90. Avšak konstrukční uspořádání tanku T-95 je považováno za revoluční.

Všechny hlavní zbraně jsou instalovány v otočné věži bez lidské posádky. To vyžaduje plně automatický nabíjecí systém. Osádka tanku je tříčlenná. Sedadla řidiče, střelce a velitele jsou instalována ve speciálně obrněném prostoru v přední části korby. Prostor je oddělen od otočné věže a prostoru s municí. Konstrukce tanku vyniká nízkou siluetou, která činí tank T-95 na bojišti méně zranitelným.

Současné západní bojové tanky jsou těžké, velké, vysoké a mají větší siluetu. Ruský tank je naopak o něco lehčí, menší a více pohyblivý. Západní tanky si zajišťují svoji „nezranitelnost“ pancéřováním, který zvyšuje jejich hmotnost. Avšak ruská konstrukční škola se neubírá cestou zvyšování tloušťky pancíře, která ve svém důsledku zvětšuje rozměry, hmotnost a potažmo mobilitu tanku. Rusové vyvíjí a jsou průkopníky ve zvyšování pasivní ochrany tanku pomocí reaktivního pancíře a aktivní ochrany. Tank T-95 by měl využívat modifikovaný systém ARENA proti protitankovým řízeným střelám.

T-95 je vyzbrojen kanónem ráže 135 mm s hladkou hlavní. Ruské tanky standardně používají kanóny ráže 125 mm, západní tanky ráže 120 mm. Rusové tvrdí, že větší ráže umožní dosáhnout vyšší úsťové rychlosti a je zárukou vyšší pravděpodobnosti probití pancířů všech moderních tanků.
Dalším významným kvalitativním přínosem je použití integrovaného systému průzkumu a řízení palby. Systém vyhodnocuje informace několika nezávislými způsoby – opticky, termovizí, v infračerveném spektru, radarem a laserovým dálkoměrem.

Odkaz http://www.btvt.narod.ru/3/t-95.html

Související a příbuzná témata na Palbě:

Objekt 640 Černý orel
www.palba.cz/viewtopic.php?t=1497

Debata o zvětšování ráže kanónů
www.palba.cz/viewtopic.php?t=1373

Leclerc tank
www.palba.cz/viewtopic.php?t=1278

Tanky Merkava
www.palba.cz/viewtopic.php?t=361

[Lord]

Další možné varianty podoby tanku, nejvíce pochybností je o tvaru věže.

[N_Eser]

Někde jsem také četl, že by měl umět vystřelovat i upravené letounové střely R-73 na vlastní ochranu proti letadlům. Sekundární výzbrojí by měl být 30mm kanon. Co je na tom pravdy se asi dá těžko posoudit, vzhledem k tomu, že nejsou žádné oficiální informace...
Ještě dotaz k posádce, v článku o dělu Koalicija‑SV píšeš, že bude používat stejný podvozek jako tank T-95 a, že bude mít jen dvoučlennou posádku a tady píšeš u T-95 o trojčlenný posádce, tak jak to teda je?

[Sawyerik]

No tak jak je vidno, moc se o tomto tanku ještě neví. :o) Viz. několik možných tvarů věže. Nejméně pravděpodobná mi příjde ta, která je na srovnávací siluetě odkazovaného ruského serveru, spolu s M1A2. Při tvaru "létajícího talíře" by zásah munice střední ráže mezi věž a korbu mohl mít dost fatální následky.

[Lord]

Bohužel k tomuto tématu je málo zdrojů, avšak teoretické aspekty konstrukce jsou zajímavé. Snad někdy uvidíme jak se ruští inženýři a průmysl s tím dokázal poprat.

Houfnice Koalicija‑SV (finální název stroje není znám) a tank T-95 by měly mít stejnou korbu a podvozek. Respektive určité modifikace zde jistě budou.



Viz připojený obrázek. Konstrukce je modulární. Tedy tank se skládá z předního modulu pro posádku, prostředního pro věž s dělem, a zadního pro pohonné ústrojí.



Dvoučlenná osádka nebo tříčlenná osádka? Pokud se vejdou tři sedadla vedle sebe, viz druhý připojený obrázek, není problém pak jedno sedadlo vyhodit.

Co se týče tvaru věže tanku, mně osobně se nejvíce líbí obrázek, který je připojen u článku jako první. Je to nejmenší silueta. Usazení věže je v tomto provedení chráněno pancéřovým prstencem, ten je možná neotočný a věž se otáčí v něm. Plochy věže jsou zkoseny a chráněny přídavným pancéřováním.

Více o moderní ochraně pancéřových vozidel zde
www.palba.cz/viewtopic.php?t=508

[Lord]

Řez tankem T-95

I toto je možné uspořádání tanku. Všimněte si rozdělení vozidla na jednotlivé moduly. Přední pro posádku - zde umístěna sedadla za sebou.

Také uložení munice je jiné ... ne v korbě, ale v zádní části věže.

[Lord]

Související téma - Koncepce a vize tanků
www.palba.cz/viewtopic.php?t=2018

[rabo]

T-95 v tej podobe, ako ju prezentujú rôzne stránky asi nikdy nebude, jej potreba je stále menšia a menšia. Rusko má dosť tankov vhodných na modernizáciu T-72/80/90 , ktorá je lacnejšia, ako vývoj a kúpa nového tanku. http://www.btvt.narod.ru/1/situation2/Sxema2.jpg T-72/80/90 vydržia v armáde ešte pekných pár rokov. Tank sa jednoducho pomaličky ,ale isto z moderných armád vytráca / s tisícok sa prechádza na stovky kusov / a jeho úlohy preberajú iné zložky armády. / hlavnou je boj s inými MBT a v tom ich už zastúpi dosť inej, buď lacnejšej, alebo viac účelovejšej techniky / . Je možné, že sa vypustí nejaká maketa – „prototyp“ nového tanku, ale jeho úloha bude max. demonštrátor, príp. skúšobná platforma a médiá z toho spravia „nový tank „ pre RA.

[jean2005]

T-95 v tej podobe, ako ju prezentujú rôzne stránky asi nikdy nebude, jej potreba je stále menšia a menšia. Rusko má dosť tankov vhodných na modernizáciu T-72/80/90 , ktorá je lacnejšia, ako vývoj a kúpa nového tanku. http://www.btvt.narod.ru/1/situation2/Sxema2.jpg T-72/80/90 vydržia v armáde ešte pekných pár rokov. Tank sa jednoducho pomaličky ,ale isto z moderných armád vytráca / s tisícok sa prechádza na stovky kusov / a jeho úlohy preberajú iné zložky armády. / hlavnou je boj s inými MBT a v tom ich už zastúpi dosť inej, buď lacnejšej, alebo viac účelovejšej techniky / . Je možné, že sa vypustí nejaká maketa – „prototyp“ nového tanku, ale jeho úloha bude max. demonštrátor, príp. skúšobná platforma a médiá z toho spravia „nový tank „ pre RA.

Jj, taky mi to celý připadá jako potěmkinova vesnice. Měli jsme o tomhle tanku docela pěknou diskusi na Jajjunově fóru.

[rabo]

Práce na tanku / T-9x/, boli určite začaté ešte niekedy koncom 80 rokov, možno začiatok 90, ale ekonomická kríza a chaos v Rusku v tom období, spôsobil, že sa vývoj značne spomalil, možno úplne zastal / určitým záchvevom bol objekt 640, ale ten sa nedostal ani do štádia plnohodnotného projektu http://www.btvt.narod.ru/3/640/640.htm / a dnes, keď by už povedzme ruble boli, tak ich RA dáva a to celkom rozumne do iných projektov.

[N_Eser]

Dle situace v Iraku je vidět, že lehká obrněná vozidla jsou lehce zranitelná a že tanků je stále třeba... Do dnešního způsobu asymetrického válčení se možná více hodí silně pancéřované a mohutně vyzbrojené stroje jako ruský BMPT

[Alchymista]

Druhým strojom pre činnosť v podmienkach asymetrickej vojny by mohol byť ťažký obrnený transportér prebudovaný z tankového podvozku - ako je napríklad izraelský Az* (na presný názov si nespomeniem).
Oba stroje ale majú rovnaké, a dosť zásadné nevýhody - sú príliš ťažké, majú menší dojazd a rýchlosť. Sú tiež pomerne drahé a náročné na logistiku. (V porovnaní s kolesovými OT).
Onen americký projekt "mestského tanku" má niečo do seba.

Za povšimnutie stojí fakt, že Rusi projektujú a vyrábajú v súčastnosti pomerne veľa tankov pre zahraničných zákazníkov - predovšetkým pre Indiu.

[RIPper]

pasove vozidla pre boj v meste maju dneska jednu zasadnu nevyhodu, a to ze sa nedaju dlhodobo pouzivat na patrolovanie pocas "peacekeepingu". t.j. su super na pociatocne tazke boje, ale nie su stavane na nasledne dlhodobe patrolovanie....kolesove vozidla s tym nemaju problem, su menej narocne na udrzbu a su odolnejsie proti minam/IED.

[rabo]

Teraz sme troška odbočili z témy T-95.

Pokým v meste funguje štandardná infraštruktúra tzn. sú tam ešte cesty a nedošlo k zničeniu väčšiny domov, čo by cesty spravili neprejazdné, tak má na vrch kolesový stroj pred pásovým. Je síce viac zraniteľný voči paľbe, ale ale to sa dá čiastočne zlepšiť napr. http://armor.kiev.ua/Tanks/Kubinka/1/?img=Image12.jpg na druhej strane má nesporné výhody v rýchlosti a možno to bude znieť troška pritiahnuté tak aj v bezpečnosti. Zničenie pásu v meste je dosť častý jav - mína, RPG atď. - stroj je vyradený z činnosti, zatiaľ čo veľa OT je schopných fungovať aj s minimálne jedným vyradeným kolesom. Tým samozrejme nechcem podceniť pásové vozidlá, je veľa situácií kde ich OT nemôžu nahradiť z dôvodu pancierovania a výzbroje. / to nie je prípad tankov, tie sa mi na boj v meste zdajú len nutné zlo z dôvodu nedisponovania niečím vhodnejším napr. BMPT,BTR-T alebo Achzarit a jeho "bratia" /

[cernakus]

můj názor je, že T-95 je jiný typ tanků, než je dnes aktuálně potřeba. Jedná se o dominátora bitevního prostoru. Vzhledem ke schopnosem postřelovat libovolné cíle, mimořádne koncetranci ruznorodé elektroniky, maximální automatizaci a žádných prostor pro pěchotu se do města pro boj s lehce ozbrojenými partyzány moc nehodí. Na takový typ bojů se spíše hodí merkava. Primitivní, ale masivní tank s dostatečnou hmotností na prorážení zátarasů(2 autobusy vedle sebe plné suti 20 tunové BVP neprorazí) výtečnou balistickou ochranou proti PTŘS odpalovaným z velmi krátké vzdálenosti a prostorem pro pěchotu. T-95 je typ tanku, který z okruhu 10-15 kilometrů okolo sebe znehodnotí protivníkovu vojenskou techniku úrovně armády USA. Prostě stroj, který střílí vrtulníky jako mouchy, tanky ničí za jejich účinným dosahem a pěchotu střílí dříve, než ho zmerčí. Aktuální nevyužitelnost a cena přes(zřejmě odhady) 15 miliónů USD bude zřejmě důvod, proč už nejede sériová výroba.

[Alchymista]

Pokiaľ pominiem istú nadsádzku v príspevku (zrejme úmyselnú), cernakusove dôvody nezavedenia sú celkom priateľné - aktuálna nevyužitelnost a vysoká cena a možno aj nejaké konštrukčné a technické/technologické problémy. Stav ruských ozbrojených síl však akútnejšie vyžaduje investície do iných oblastí...

[Milda]

Cernakusi,zapoměl jsi na věž tanku a Amíci mají taky střely, které znehodnotí každý tank nemylim-li se na 8km jako prd! Zapoměl jsi na ,,střechu! Tam je Achilová pata každého tanku! Jinak tank to je asi nejlepší na světě! Ale rusko na moc kusů nebude mít děnky! A tanky do města nepatří!

[rabo]

můj názor je, že T-95 je jiný typ tanků, než je dnes aktuálně potřeba. Jedná se o dominátora bitevního prostoru.

No to by bolo možné iba v tom prípade,ak by boli jedinou zbraňou na bojisku tanky. Žiadny tank si neporadí s delostrelectvom / húfovnice, veľkorážne mínomety, raketomety /, a letectvom.

Možno nedostatok peňazí, možno pragmatizmus, alebo kombinácia jedného s druhým, spôsobili, že Rusko nie len že nezavádza T-95,ale nevykonáva ani rozsiahle a hĺbkové modernizácie svojho tankového vojiska a orientuje sa na iné, flexibilnejšie zložky armády.

[cernakus]

Rabo:

a právě v tom se mýlíte. Vývoj tanků v rusku směřuje k redukci množství typů techniky na bojišti. Specializované zbraně začínají přerůstat taktikům přes hlavu. Pokud máte vícero strojů, musíte kalkulovat s rozdílnými poruchovostmi, odolnostmi, pruchodnostmi terénem, rychlostmi, akčním rádiem. Náklady na modernizaci vojska jako celku jsou mnohem vyšší. Pokud vás nepřítel překvapí(vrtulník nad nechráněnými houfnicemi), můžete příjít o celé části bojového oddílu aniž by to nepřítele stálo cokoliv jiného než munici. Pokud chcete ruznorodou techniku sehrát, musíte bojiště digitalizovat. Digitalizované bojiště lze hacknout či ještě snáze zarušit.

T-95 je koncipován tak, aby kombinoval težce obrněný bunkr s vlastním PL systémem, dalekonosným raketometem a ředou senzorů, které si nijak nezadají s těmi na palubách nejlepších letadel dneška. Prostě takový Kirov na souši, ovšem který má maximální možnou průchodnost terénem a zároveň je obratný jako BVP. Jeho devizou je u letadel oblíbené first look - first shoot.

Samozřejmě do Basry plné civilů, mezi kterými se schovává šašek s protitankovou puškou je slabý. 2-3 rány do vizorů(termo, nokto...) a je slepý jak kotě.

[rabo]

a právě v tom se mýlíte. Vývoj tanků v rusku směřuje k redukci množství typů techniky na bojišti.

Zatiaľ som nezachytil v rámci RA, že by dochádzalo k redukcii druhov techniky / znižovanie počtu kusov áno /, skôr to zatiaľ vyzerá, že je dopĺňaná novými druhmi / tento rok malý počet BMPT, BTR-T, Vena, BMD-4,SPRUT / .

Pokud vás nepřítel překvapí(vrtulník nad nechráněnými houfnicemi), můžete příjít o celé části bojového oddílu aniž by to nepřítele stálo cokoliv jiného než munici.

Napr. táto situácia môže byť v RA, hypoteticky, riešená systémom IGLA, Džigit, Tunguska /M, SA-8,SA-13,SA-15 . K delostreleckej batérii sa v modernej armáde nemôže priblížiť vrtuľník tak, aby tam začal robiť, bez svojho ohrozenia, paseku a mi sa tu bavíme o modernom tanku pre modernú armádu.

Pokud chcete ruznorodou techniku sehrát, musíte bojiště digitalizovat. Digitalizované bojiště lze hacknout či ještě snáze zarušit.

Nie som zástanca prílišnej digitalizácie bojiska v tomto čase. Proti slabšiemu súperovi / napr. Afganistan / Ti je zbytočná a proti rovnocennému príp. silnejšiemu ju asi nepoužiješ, práve z dôvodu, ktorý si uviedol. Ale na strane druhej to bez nej jednoducho nepôjde a do budúcna budú na to prechádzať všetky moderné armády a bude sa hľadať spôsob ochrany prenosu dát.

T-95 je koncipován tak, aby kombinoval težce obrněný bunkr s vlastním PL systémem, dalekonosným raketometem a ředou senzorů, které si nijak nezadají s těmi na palubách nejlepších letadel dneška. Prostě takový Kirov na souši, ovšem který má maximální možnou průchodnost terénem a zároveň je obratný jako BVP. Jeho devizou je u letadel oblíbené first look - first shoot.

Unifikácia nemôže prebiehať formou všetko nahradím jedným, lebo to by nebolo zatiaľ možné. Nedáš húfovnicu, PL systém, PT systém... do jednej zbrane. Zajedno by to bolo ťažko technicky zvládnuteľné a na druhej strane by sa to ani po stránke finančnej nevyplácalo. To už sa bavíme o dosť ďalekej budúcnosti. Unifikáciu si viem predstaviť vo forme jedného typu podvozku a len rôzne typy nadstavby, ale nie všetko v jednom.

A baviť sa o T-95 je hlavne zbytočné, lebo jeho podoba je neznáma, ako aj fungovanie. To čo poznáš sú len fantázie fandov, prekladané s „projektmi“ konštrukčných kancelárií s textami čo by to malo robiť a ako by to malo fungovať. Tento projekt držia pri živote asi iba fóra, lebo oficiálne miesta ani čiarka.