OSSR - výběr nového BVP

[Scotty87]

To neříkám. Jen jsem podotknul že motory z kamionů nemusí být v jiných aplikacích až taková výhra.

[skelet]

Jelikož se bavíme o konkrétním typu, tak tvá poznámka je dost zavádějící

[Scotty87]

Předpokládám že V8 v CV-90 nebude jedna k jedné stejný jao používají kamiony. Už jen tím že výkonové rozmezí 746 - 896 kW se pro kamiony ani nenabízí.

[Lynx]

Pomôžem si údajmi od výrobcu MAN, v tomto prípade, lodné motory. "ten istý" motor je ponúkaný vo verziách Light duty, medium duty a heavy duty. Rozdiel v nich je ten, ako dlho dokážu bežať na max výkone. A to bude ten rozdiel medzi motormi pre povedzme bvp a pre nákl automobil.

https://www.engines.man.eu/global/en/ma ... Range.html

[mikojan29]

Prehľad požadovaných počtov PBOV/POV v prvej fáze obstarania:

PBOV - 131 ks
PBOV veliteľské - 15 ks
POV uvoľňovacie - 3 ks
POV dielňa technickej pomoci - 3 ks
Celkovo - 152 ks

Prehľad požadovaných počtov PBOV/POV v druhej fáze obstarania:

PBOV - 5 ks
POV uvoľňovacie - 10 ks
POV dielňa technickej pomoci - 9 ks
POV ženijný - výbušný odmínovač - 9 ks
POV ženijný – mínový vrhač - 9 ks
POV ženijný – ženijná podpora - 9 ks
POV 120 mm samohybný mínomet - 20 ks
Celkovo - 71 ks

[Vestly]

131 PBOV je celkom dost na to, ze chcu prezbrojit 2(?) prapory

[niko]

Tak ono je to vlastne 146 PBOV. Velitelske sa samozrejme pocitaju ako plnohodnotne. Neprezbrojuju sa nahodou 3 prapory ? 3 x48. teda 15 do roty + 3 praporne.

[Suger]

Nová platforma pre BVP, či už to bude LYNX, CV90, alebo ASCOD, bude vzácna (lecenčný počet ks) a preto relatívne drahá. ZNa zamyslenie by stálo prehodnotiť a využiť možnosť využitia platformy uskladnených tankov T-72 , prestavať ich na dieľnu technickej podopory, ženijná podpora a uvolňovacie BVP (tanky). To čo sa ušetrí na týchto platformách, radšej využiť do bojových a veliteľkých kusov. Prípadne o daný počet znížiť celkový počet nových BVP...

[Juraj Tichý]

131 PBOV je celkom dost na to, ze chcu prezbrojit 2(?) prapory

3 prápory + 9ks do tankového práporu, ak si správne pamätám.

[mikojan29]

Nová platforma pre BVP, či už to bude LYNX, CV90, alebo ASCOD, bude vzácna (lecenčný počet ks) a preto relatívne drahá. ZNa zamyslenie by stálo prehodnotiť a využiť možnosť využitia platformy uskladnených tankov T-72 , prestavať ich na dieľnu technickej podopory, ženijná podpora a uvolňovacie BVP (tanky). To čo sa ušetrí na týchto platformách, radšej využiť do bojových a veliteľkých kusov. Prípadne o daný počet znížiť celkový počet nových BVP...

Myslím, že preto sa obstaráva nová technika, aby sme sa zbavili tej starej, ktorá je už morálne, technicky a aj logisticky veľmi ťažko prevádzkyschopná. Nie som zástancom x-tej reinkarnácie strojov, ktorých základ je v 60-tych rokoch 20. storočia. a ktoré sa dnes uržuje už len s vypätím všetkých síl. A to by mali slúžiť ďalších 30 rokov!

[Flader]

Druhá vec je, že podľa harmonogramu práve tie špecializované verziu sú väčšinou v posedných fázach. Najmladšie T-72 budú mať vtedy 40+ rokov.

[Lynx]

Celkovo je program prijatelny, ambiciozny. Ale s harmonogramom nemozem suhlasit. Bolo by vhodnejsie postupovat po praporoch - resp. prapornych skupinach. T.j. v prvej faze vyzbrojit komplet 2 prapory aj s minometmi, aj s vel vozidlami, so sanitkami atd. Takto by sme ziskali 2 samostatne, ucelene prapory. 1.7mld EUR je prilis velke susto na jeden krat - jednu zakazku, rozhodne je vhodnejsie postupovat sposobom ako pri UH60M.

[mikojan29]

Lynx
Aby to malo zmysel, treba najprv splniť záväzky voči NATO. Už sa to odsúvalo dosť dlho, teraz je konečne príležitosť to aj splniť! A aj zmysel finančný, čím väčší počet vyrobených kusov, tým by mala byť cena za kus nižšia. Myslím, že dobre vedia, čo idú robiť. Chcú dostať aj pozemné sily do 21. storočia so zapojením domáceho priemyslu a získaním know how pre naše fy.
Som zvedavý, aké technické parametre si vojaci nakonfigurovali, či tam bude soft kill alebo aj hard kill, 2 alebo 4 PTRS, 30 alebo 40 mm , jednoducho technické parametre dnešnej doby s výhľadom do budúcnosti.

[Lynx]

To nespochybnujem. Spochybnujem casovy harmonogram - kedy su v plane najpr verzie BVP a az nasledne vozidla podopory, ktore su nutne uz od zaciatku.
A uz nevzyvajte stale to NATO. V Afganistane bolo tiez NATO a ako to dopadlo - NATO nie je nejaka vsemohuca, vsevediaca autorita. Aj tie zavazky v ramci NATO su tiez len take pevne, ake pevne je odhodlanie USA. Samozrejme, treba zodpovedne pristupovat k obrane.

[mikojan29]

Tu sa ale jedná o našu bezpečnosť ako takú, takže je v našom záujme, aby sme BVP a OT obstarali čo najskôr.

[Juraj Tichý]

Mne príde časový harmonogram zvolený dobre.
Nakup jednotlivých verzii dohromady setri finančné prostriedky, keďže je lacnejšie vyrobiť jednu verziu vozidla naraz, ako medzi nimi skákať.
Zároveň je to vhodné aj pre výcvik a postupné budovanie sposobilosti.
Aby to v Martine a LM nevyzeralo, že časť výcviku prebieha na novom BVP a časť na BMP-2, lebo tretí prápor bude az o 5 rokov.

Finančne by som sa toho nebal, dnes davame ba modernizáciu 600mil€ rocne. Po zaplatení za F-16 sa nam uvoľnia veľké zdroje, ktoré v priebehu rokov 2023-2030 môžu napríklad byť vo výške 4,8mld €, ak zachováme výšku financovania rozvoja OS.

[Flader]

Tak bohužiaľ na Slovensku sa vždy ľahšie vyhovara pred voličmi že od nás niekto iný niečo chce, ako by sa malo na rovinu priznať, že moderne a kvalitne vyzbrojenú armádu chceme a potrebujeme sami.

[Julesak]

Tak bohužiaľ na Slovensku sa vždy ľahšie vyhovara pred voličmi že od nás niekto iný niečo chce, ako by sa malo na rovinu priznať, že moderne a kvalitne vyzbrojenú armádu chceme a potrebujeme sami.

Problém je, že značná časť voličov to tak podľa mňa nevidí.

[mikojan29]

Škoda tej Kórei.
Pri BVP tak zrejme budú tí istí účastníci ako v ČR, pri 8x8 zrejme tiež, keďže sa požaduje plavbyschopnosť.

"Rezort si teda bude vyberať z 33 krajín, čo v pripomienkach komentoval aj ÚHP rezortu financií. Okruh oslovených štátov totiž odporúčal „rozšíriť o tie, s ktorými spojenci v NATO štandardne spolupracujú v oblasti obrany.
Slovensko napríklad vynecháva Turecko, ktoré vyrába aj modely Otokar Arma či FNSS Pars. Turecké obrnené vozidlá používa aj maďarská armáda a nákup zvažovali aj Česi. Podobne obišli aj iní, tradiční dodávatelia vojenskej techniky do krajín NATO, medzi nimi Izrael či Kórea. Podľa informácii portálu EURACTIV mali aj oni o zákazku záujem."

https://euractiv.sk/section/obrana-a-za ... ypyta-sam/

[Arthur]

Naďove tendre môžu vyhrať aj zbrojovky, ktoré ponúknu horší transportér. Prebijú to zákazkami pre slovenské firmy
zdroj: https://e.dennikn.sk/2562462/nadove-ten ... 1622930437