Financování armády

[Skeptik]

Tak počkáme a uvidíme, jak to vymyslí. Zatím to zní jako plácnutí do vody

Ostatně ne jediné. Když tak pozoruji, jak se mění dikce vyjádření bývalé opozice / dnešní vlády, tak postupně přechází od kritiky rozhazování peněz Babišovou vládou k přiznání, že budou dělat prakticky totéž

- dotace na jízdné zrušíme ... ale ne všechny a bezhlavě, aby se to nikoho moc nedotklo (čti Prakticky vše ponecháme)

- zrušení DPH na energie nepodporujeme ... ale budeme hledat adresnou podporu pro všechny, kdo to to potřebují (čti Finančně to vyjde skoro nastejno)

- snížíme počet úředníků ... ale potřebujeme 3 další ministry ... budou ale bez ministerstev a budou sedět na Úřadu Vlády ... ale nemohou být bez sekretariátů a referentů ... no tak jich pár přijmeme - tak 74 ....

Atd. Atd. Atd.

[Scotty87]

-dotace na jízdné zrušíme ... ale ne všechny a bezhlavě, aby se to nikoho moc nedotklo (čti Prakticky vše ponecháme)

Zcela určitě ne. Je klidně možný návrat k dotovanému jízdnému pro studenty. A tedy návrat k situaci před Babišem.

- zrušení DPH na energie nepodporujeme ... ale budeme hledat adresnou podporu pro všechny, kdo to to potřebují (čti Finančně to vyjde skoro nastejno)

Adresná pomoc bude vždy řádově menší než plošná.

- snížíme počet úředníků ... ale potřebujeme 3 další ministry ... budou ale bez ministerstev a budou sedět na Úřadu Vlády ... ale nemohou být bez sekretariátů a referentů ... no tak jich pár přijmeme - tak 74 ....

Vážně se budeme bavit o 74 lidech?

[Skeptik]

Scotty, uvidíme.

Třeba opravdu zůstane jen u dotací pro studenty a na důchodce se vykašlou ... což znamená zrušení některých spojů, protože důchodci přestanou jezdit a spoje se přestanou vyplácet.
Třeba bude "cílená pomoc" levnější než plošná, a nebo ti co jí nedostanou sníží svoji spotřebu, což povede k dalšímu zdražení energií (fixní náklady se budou rozpočítávat na méně jednotek) a tím vyjde "cílená pomoc" dráž než plošná, protože "úředníci na vyhodnocení nároků".
72 nových úředníků jsou jen symbol. Symbol přístupu a vývoje. Uvidíme.

[Scotty87]

což znamená zrušení některých spojů, protože důchodci přestanou jezdit a spoje se přestanou vyplácet.

To je otázka krajů. Z jejich rozpočtu se platí regionální doprava. Před zavedením plošných slev měli někteří dopravci své slevové programy pro důchodce. Ideál bude návrat do stavu před zavedení plošných slev.

[Skeptik]

A z čeho myslíš, že to ty kraje platí ???
Přesně o tom Kupka mluvil. Takže, žádné rušení (významné) nebude. Jen kosmetické, s velkou PR kampaní.

[Scotty87]

Z rozpočtového určení daní a dotačních programů, ale je jen na nich jakou dopravu budou na území kraje dotovat. Ministr doprav to nijak ovlivnit nemůže. Navíc slevy ve výši 75% tu nikdy nebyly a patrně už nebudou.

[Skeptik]

Které linky budou kraje dotovat ministr dopravy ovlivnit nemůže. Zrušením plošných dotací to ale může vyvolat ... a přesně o tom Kupka mluvil.
Celkové náklady dotací na jízdném jsou necelých 6 miliard (cca 2,5 na důchodce a 3,5 na studenty) přičemž dotovaní přidávají do systému další cca 2 miliardy.
Kolik se na tom asi dá ušetřit? Miliarda?
Tak schválně ...

[Scotty87]

Pokud se zruší slevy na důchodce tak 2,5 miliardy plus třeba miliarda ze studentského jízdného pokud se vrátí zpět na 50%. Přičemž nevěřím v to že tyhle skupiny přestanou nějak masově využívat hromadnou dopravu. To se prostě nestane.

[Skeptik]

Což jsou stále "drobné", které na financování armády budou mít jen minimální vliv ... ale já souhlasím, každá zrušená dotace je krok správným směrem.
Aby to nevypadalo tak, že to dotované jízdné podporuji. Ani náhodou.

Já o tom začal jen z toho důvodu, že mi připadá až legrační, jak rychle Vláda "Národní fronty proti Babišovi" opouští svoji opoziční rétoriku a začíná říkat, že bude dělat prakticky totéž, co celé 4 roky kritizovali.

P.S. Pokud by Vláda chtěla ušetřit skutečně velké peníze, musela by přehodnotit postoj ČR k pitomostem typu Green Deal a násilný přechod na technologie, které dnes považujeme za "ekologické". V tomto ideologickém znásilňování reality a sociálním inženýrství se zbytečně utápí desítky až stovky miliard ročně. A bez jakéhokoliv reálného efektu.
Pozn. Pamatuji si slogan z listopadu 1989 ... "Poručíme větru dešti platí už jen v Bukurešti" ... jak se proboha stalo, že po pouhých 30-ti letech zase Poroučíme větru a dešti ???

[jarl]

Pročištěno!

[Rase]

Dvě procenta HDP do roku 2025

Vláda zveřejnila kompletní znění programového prohlášení, které kabinet jednomyslně schválil na svém čtvrtečním jednání. Ve více než padesátistránkovém dokumentu se mimo jiné slibuje, že Česká republika bude v roce 2025 dávat na obranu dvě procenta svého HDP. Výdaje v této výši chce kabinet uzákonit. Pro efektivní financování armády a její modernizaci pak plánuje zřídit obranný fond. Chce také předložit několik novel, včetně změny zákona o zadávání veřejných zakázek a ústavní novely, která by umožnila vládě rychleji vysílat vojáky do zahraničí. Za základ obrany ČR považuje členství v NATO, v rámci aliance chce být platným a respektovaným spojencem, který plní své závazky.

https://www.forum24.cz/dve-procenta-hdp ... rohlaseni/

[Scotty87]

Zajímavé řešení.

S financováním velkých zakázek má pomoct obranný fond. Černochová ho chce zřídit v podobě, v jaké ho mělo Československo za první republiky. Umožní podle ní armádě garantovat dostatek peněz na víceleté financování velkých projektů. Po začátku akvizičního procesu budou peníze ve fondu jen virtuální. Když se bude blížit dokončení, ministerstvo financí potřebné peníze převede. Nyní Černochová o podrobnostech jedná s ministrem financí Zbyňkem Stanjurou (ODS), s nímž chce návrh zákona předložit.

https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/cerno ... ku/2143568

[Rase]

Hodně se mi líbí ono připodobnění k první republice. Společnost na to slyší a myslím že by to mohlo projít bez větších zádrhelů a námitek. Zvláště v čase, kdy je ministr financí a premiér ze stejné strany, tak by to mohlo projít. Trochu otázkou je realizace, ale osobně s tím nápadem nemám problém.

[seabee]

To je rozmný návrh, stanovit vitruálmí limit a jednotlivé vyhodnocovaví etapy, a při dosažení jejich parametrů teprve uvolnit talší tranši na další etapu. Normální Philip Kotler. Umožnuje to včas zastavit proces, který se odklonil někam jinam, nebo nemá výsledky.

[Scotty87]

Výběr z rozhovoru pro DeníkN s ministryní Černochovou.

Budou na to peníze? Pojďme se bavit o dvou procentech HDP na obranu. Kde vzít důvěru, že k té výši obranné výdaje opravdu půjdou? Česko je v ekonomicky složité situaci. A například exministr Metnar říká, že armáda tolik peněz nedokáže proinvestovat.
Kdyby uzavřel smlouvu na BVP, nemuseli bychom za sebou vláčet problém letošního rozpočtu, kde bylo 4,8 miliardy, o nichž se ví, že se utratit nemohou (plánovaná splátka za obrněnce, pozn. red.). Jsou to trochu knížecí rady, beru je s rezervou. Pan bývalý ministr přece dobře ví, že armáda je dlouhodobě podfinancovaná, má vnitřní dluh přes sto miliard. Rozhodně to bude za co proinvestovat.
Ale nebudeme tedy tuto ambici, dvě procenta v roce 2025, přehodnocovat, posouvat o několik let?
Ne. Máme to v programovém prohlášení vlády a já udělám všechno pro to, abychom to do roku 2025 splnili. Udělala jsem pro začátek to, že s panem velvyslancem při NATO (Jakubem) Landovským řeším, jaké věci je možné do těch dvou procent započítávat. Něco totiž nezapočítáváme, a mohli bychom – například některé výdaje na infrastrukturu, položky z resortů vnitra, dopravy, financí, výzkumné projekty. Takže chci udělat rešerši.
Jestli nepočítáme ta dvě procenta špatně?
Počítáme. I proto se díváme, co započítávají jiné země. Třeba Německo tam má část dopravní infrastruktury použitelnou při přesunech armád, odpočívadla. Budeme hledat i další položky, nechci ale říkat, že ohneme pravidla a uděláme Potěmkinovu vesnici. Ne. Armáda musí být modernizovaná a musí dostat novou techniku.
Máte třeba analýzu, která říká – vychází nám to, že na obranu dáváme 1,4 procenta HDP, ale s dalšími započitatelnými výdaji můžeme reálně být na úrovni například 1,6 procenta?
Budeme to snad schopni říct pro rok 2022, zpětně spíše ne. Ale pracujeme na tom.

https://denikn.cz/792249/cernochova-ces ... /?ref=tit1

[Skeptik]

Pořád totéž dokola ... a já začínám mít stále větší strach z výsledku

Máme to v programovém prohlášení vlády a já udělám všechno pro to, abychom to do roku 2025 splnili. Udělala jsem pro začátek to, že s panem velvyslancem při NATO (Jakubem) Landovským řeším, jaké věci je možné do těch dvou procent započítávat. Něco totiž nezapočítáváme, a mohli bychom – například některé výdaje na infrastrukturu, položky z resortů vnitra, dopravy, financí, výzkumné projekty.

Jinými slovy, není důležité, že dáme na obranu potřebné peníze, důležité je, abychom to spočítali tak, aby nám ty 2% vyšly

Jestli nepočítáme ta dvě procenta špatně?
Počítáme. I proto se díváme, co započítávají jiné země. Třeba Německo tam má část dopravní infrastruktury použitelnou při přesunech armád, odpočívadla. Budeme hledat i další položky, nechci ale říkat, že ohneme pravidla a uděláme Potěmkinovu vesnici.

A co jiného toto je, než Potěmkin ???
Napsal jsem to výše ... zrušit armádu a ŘSD přesunout pod MO ČR ... a máme SPLNĚNO.

[Scotty87]

Ovšem neříká že to budeme počítat stejně jako Němci. Pokud se infrastruktura nestaví specifiky k vojenským účelům případně podle armádních specifikací je jejich započítání samozřejmě nesmysl.
Ono to co říká pokračuje.

nechci ale říkat, že ohneme pravidla a uděláme Potěmkinovu vesnici. Ne. Armáda musí být modernizovaná a musí dostat novou techniku.

[Juraj Tichý]

Ale už je jasné, že ten nárast nebude v čistých prachoch.
Navrhujem narovnať plánované úseky diaľnic a označiť ich za "tajne" letiská.

Dúfam že sa toho nechytia aj naši politici. Ako ich poznám, chytia :-/

[Scotty87]

Vaši politici stejně nechtějí dát víc jak 1.8% a zbytek investovat "do dětí". To raději aby ty naše zhruba 0.2% HDP (víc to v žádném případě nebude) šla do kyberbezpečnosti a obranné infrastruktury.

[Juraj Tichý]

Čiže niečoho co uz aj tak financujes, iba si si to nezarataval.

Naši politici nielenže chcú dávať 1,8%, oni ich už dávajú. Co je o kolko viac? 0,4% HDP? Tak by si z toho nemusel robiť problém, pozrel by som sa najprv domov a ked dosiahnete tych 1,8% HDP, tak potom môžeš začať porovnávať kto má väčšieho.