Jasně.Juraj Tichý píše:Myslíš, že ked vyradis súťažiacich a začneš rokovať len s jedným, da ti lepšiu cenu?
Černochová píše:Seznámila jsem se s procesem výběrového řízení od samého začátku, které začalo v roce 2013. Podle mého to nebylo od samého začátku dobře nastavené, protože resort se přesně nezaměřil na to, co vlastně chce a potřebuje. Proto se v průběhu zakázky měnily specifikace.
Tak co, ještě nějaké výhrady k mému názoru, že na MO ČR a u AČR mají vyzbrojování na starosti troubové, kteří nedokáží zrealizovat ani pitomé výběrové řízení ???Každopádně to vypadá, že transportéry mít armáda jen tak nebude.
Nebudu lhát ani vám, ani vojákům. Rozhodně to nebude v tomto roce. V tomto roce budeme rádi, když budeme mít rozhodnutí o dalším postupu.
Zde se paní ministryně trochu mýlí ... původně avizovaný termín podpisu smlouvy byl září-říjen 2019 a to už je dva a čtvrt roku.Černochová píše:Podle harmonogramu měla být smlouva podepsána před rokem a půl a po mně nemůže nikdo chtít, když jsem tady dva týdny, abych podepsala něco, u čeho ani nevím, jaká bude na konci cena.
Ovšem všechny jsou dnes podepsané. A mám stále větší pocit že u BVP to nakonec popadne stejně. Navíc pochybuji že by jsme dostali lepší cenu.Skeptik píše:Jasně.Juraj Tichý píše:Myslíš, že ked vyradis súťažiacich a začneš rokovať len s jedným, da ti lepšiu cenu?
To už jsme si přeci s úspěchem vyzkoušeli u Bellů, Caesarů a Spyderů. Tam jsme všude dostali "skvělou" cenu ... hned jak jsme vyřadili konkurenci.
tady si za vzniklou situaci můžou dodavatelé minimálně z části samy. Pokud nedokázali podat formálně správnou nabídku po více jak dvou letech příprav. Spíš se znovu ukazuje že jediné smysluplné řešení velkých obraných zakázek je kupovat vláda-vláda.Skeptik píše: Tak co, ještě nějaké výhrady k mému názoru, že na MO ČR a u AČR mají vyzbrojování na starosti troubové, kteří nedokáží zrealizovat ani pitomé výběrové řízení ???
Scotty87 píše:Pořád je možné přímo oslovit toho co dal nejlepší nabídku. Uvidíme.
S týmto súhlasím, lebo na vašom MO to začína byť notorický stav s veľkými tendrami. Naťahovať ich na roky a dávať nesplniteľné požiadavky na to sú kadeti.Scotty87 píše:tady si za vzniklou situaci můžou dodavatelé minimálně z části samy. Pokud nedokázali podat formálně správnou nabídku po více jak dvou letech příprav. Spíš se znovu ukazuje že jediné smysluplné řešení velkých obraných zakázek je kupovat vláda-vláda.Skeptik píše: Tak co, ještě nějaké výhrady k mému názoru, že na MO ČR a u AČR mají vyzbrojování na starosti troubové, kteří nedokáží zrealizovat ani pitomé výběrové řízení ???
Tohle asi není úplně problém na straně požadavků.Identifikované nedostatky se týkají například chybějících či nepřesných údajů k technickým vlastnostem nabízených vozidel nebo neúplných informací ke spolupráci s českým obranným průmyslem.
Aha to akože spoločnosti, ktoré od štátu k štátu tendrujú svoju armádnu techniku nedokážu len v ČR tendry podať správne ponuku. A paradoxne všetky tri. Zaujímavé. To je ako Tuček Šlajz "stejní chyby stejní známky". Zaujímavá náhoda...Scotty87 píše:tady si za vzniklou situaci můžou dodavatelé minimálně z části samy. Pokud nedokázali podat formálně správnou nabídku po více jak dvou letech příprav. Spíš se znovu ukazuje že jediné smysluplné řešení velkých obraných zakázek je kupovat vláda-vláda.Skeptik píše: Tak co, ještě nějaké výhrady k mému názoru, že na MO ČR a u AČR mají vyzbrojování na starosti troubové, kteří nedokáží zrealizovat ani pitomé výběrové řízení ???
Tomu sa už povie systémový fatal error.Rase píše:Tak jako za Stropnického se zase ukazuje, že když ministr za ANO řekne, že tendr je připravený "s mašličkou" a stačí jen podepsat, tak je to lež ...
Ano, za cenu jakou si řekl JEDINÝ dodavatel = mnohem vyšší než se předpokládalo a než mohla být.Scotty87 píše:Ovšem všechny jsou dnes podepsané. A mám stále větší pocit že u BVP to nakonec popadne stejně. Navíc pochybuji že by jsme dostali lepší cenu.
... a protože tolik miliard, co si jediný dodavatel řekne nebude, půjde se cestou Pandurů, tj. redukce počtu.
To je možná pravda, ale chtělo by to znět detail toho, co údajně nesplnili.Scotty87 píše:tady si za vzniklou situaci můžou dodavatelé minimálně z části samy. Pokud nedokázali podat formálně správnou nabídku po více jak dvou letech příprav.
Ano, umožňuje to "kreativní" vyjednávání alá DalíkScotty87 píše:Spíš se znovu ukazuje že jediné smysluplné řešení velkých obraných zakázek je kupovat vláda-vláda.
Posudek jsou jen drahé alibi. Ve sporu bude o správnosti rozhodovat ÚOHS nebo soud.skelet píše:Zřejmě kvůli tomu chce ten právní posudek, aby byla krytá pro všechny eventuality.
Hmmm, a kdo bude domlouvat případný přímý nákup S2S ???skelet píše:- vzhledem k tomu, že pozdržení tendru iniciovala dnes opoziční strana, tak ten penězovod do stranickcýh kapes lze celkem dobře vyloučit.
Spíše je divné, že by to nedal ani jedenskelet píše:- krom ministerstva obrany nikdo neví co v těch nabídkách chybí. Může to být formální banalita, ale i podstatná věc. Divil bych se, kdyby u takto velkých kontraktů poslali všichni nabídky na první dobrou.
S tím plně souhlasím. Tady Metnar udělal to nejlepší, co mohl ... když to nebyl schopen dotáhnout do konce (což nebyl), tak alespoň neudělal nic na čem by s neúspěšní uchazeči mohli točit. Pozastavení z formálních důvodů je ta nejlepší cesta.skelet píše:- kontrakt je to obrovský, a tedy mediálně ostře sledovaný. Navíc vyhodnocení přišlo v době výměny vlády, což znamená ještě větší mediální humbuk. Takže z věci, které by se normálně udělali v poklidu se stane ostrá kauza.
Absolutní souhlas. Jen doufám, že důvodem není hledání cesty z férového tendru k pochybnému G2Gskelet píše:- to že se nová ministryně chce právně jistit je pochopitelné
Plný souhlas. Uvidíme.skelet píše:sumasumárum zachovejte klid. Nikdo nic pořádně neví.
toto jsi napsal ty, proto jsem se tě dotázal jestli máš podezření, že si ANO nachystala penězovod do strany. Protože nic jiného nedává smysl. Zakázku totiž pozastavila strana ANO, nikoliv strana ODS.Ona to totiž nakrásně může být výmluva - tedy cesta jak zastavit nepříjemný tendr bez všimného a vrátit se ke starému dobrému způsobu financování politických stran.
Zdroj: https://www.lidovky.cz/domov/nejvetsi-a ... _domov_tmrNejvětší pozornost je nyní upřena k zakázce na pořízení 210 kusů pásových bojových vozidel pěchoty. Tendr za 53 miliard korun se však dostal už loni do slepé uličky. Nyní se čeká na stanovisko ministryně obrany Jany Černochové (ODS). Podle informací webu Lidovky.cz hrozí prodražení zakázky. Nabídky tří potenciálních dodavatelů mají omezenou platnost jen do letošního června.
O tom jak to vůbec bude zatím nevíme téměř nic. Bude záležet zejména na vojácích aby si uhájili požadované počty.Skeptik píše:Taky se obávám, že BVP dopadnou stejně
K odmítnutí došlo až poté co Metnar věděl že odejde a ještě před nástupem nového vedení. Kdo by tedy měl s takového postupu profit? Členové hodnotící komise? Nepravděpodobné.Skeptik píše:Ona to totiž nakrásně může být výmluva - tedy cesta jak zastavit nepříjemný tendr bez všimného a vrátit se ke starému dobrému způsobu financování politických stran.
A nebo mohly být vypsané podmínky tak nejednoznačné, že prostě nebylo možné dát správnou nabídku. Je totiž nanejvýš podezřelé, že úplnou nabídku nezvládl ani jediný z renomovaných uchazečů
Přesto tímhle způsobem nakupuj vojenskou techniku mnohé státy. Asi to tak nevýhodné nebude.Skeptik píše:Ano, umožňuje to "kreativní" vyjednávání alá Dalík
Navíc jde o nákup typu - "dejte mi co máte a já vám zaplatím, co si řeknete", a to je výhodné jen pro jednoho (dva) - firmu, co to dodává (politiky co to schvalují).
Pro armádu je to výhodné jen ve smyslu, že nakonec dostanou alespoň něco.
Pro nakupující Stát (a daňové poplatníky) to není výhodné nikdy.
Co by z toho měl? V politice se nic nedělá z dobrého srdce. Zvlášť když předávám rezort opozici.Skeptik píše:- NE ... kdyby Metnar nechal komisi vybrat, ale nestihl by podepsat smlouvu, tak byla vysoká pravděpodobnost, že by to noví vládcové chtěli přehodnotit (přeci nebudou souhlasit s něčím, co připravila předchozí nenáviděná Vláda). Tak Metnar udělal to nejlepší, co pro AČR mohl udělat - nechal tendr pozastavit. Žádné rozhodnutí = žádná záminka pro novou garnituru.
Obecně jedna nabídka rozhodně nestačí.Skeptik píše:- NE ... není to nejlepší postup, ale jedna nabídka stačí. Nicméně výběrová komise konstatovala, že úplná nebyla ani jedna nabídka - bez uvedení toho, zda se jednalo o závažné nebo formální nedostatky.
Myslím že v sekci akvizic pravděpodobně ví co můžou nebo nemůžou dělat.Skeptik píše:- NE ... že nabídky byly vyloučeni ale uchazeči ne řekla přímo ministryně, ne novináři. Otázkou je proč? Nekompetentnost a nebo mlžení ???
Jedna nabídka stačí. Ve starém zákoně č.137/2006 Sb. Zákon o veřejných zakázkách po tzv. transparentní novele( z dílny VV), bylo, že pokud ti zbyde jedna nabídka (ostatní jsou vyloučeni) nebo je podána jen jedna nabídka musí zadavatel řízení zrušit. To podle 134/2016 neplatí.Scotty87 píše: Obecně jedna nabídka rozhodně nestačí.
