OSSR, kampak kráčíte?

[niko]

K tomu napadu, ze to bude PVO. Poslali sme jednu bateriu S-300 na Ukrajinu a jednu bateriu Kubu by sme mali poslat tiez. Dve baterie su teda fuc. Za to sme dostali dve baterie Mantisu. Personal sa teda preskoli na Mantis a bude sa vytvarat predpoklad na navysenie dalsieho personalu na raketovu PVO. Ergo dnes personal na dve baterie NASAMSu nemame. S argumentom "nemame personal" bol odmietnuty barter s Eurofighterami. Takze za mna to budu bud drony (ktore sme ale boli pred tyzdnom pozerat v Izraeli), alebo najskor vrtulniky.

[palo satko]

Češi maju take pekne porekadlo: Slibem nezarmoutíš!

[niko]

Krupa dnes na TA3 povedal, ze sa ma jednat o uplne novu techniku v sposobilosti, ktoru nemame. Nova technika za 700 mil.€ z USA. Tak to nam velmi nepomohol.

[puuupava]

Hej ved to uz vcera Naď hovoril, preto ma napadli tie vrtulniky, drony by snad za 700 mega nebrali. Ale zase na taky Apache je to dost malo, to by boli tak 4 kusky

[niko]

Ak vezmeme ceny US Army, tak vieme kusovku AH-64 kupit aj za 60 mil.$. Vyzbroj a vsetky ostatne sarapaticky asi v cene nebudu. To nepredpokladam. 9 vrtulnikov v zakladnom baliku by sa teda hadam dalo.
Ja si ale cim dalej, tym viac myslim, ze to budu drony.

[palo satko]

Dojde manžel domov a vidi ako žobrak klati jeho ženu. "Čo to ma byt!" - "Ale tento chudak len chcel niečo ošuchane čo už davno nepotrebuješ." Takže asi tolko k tomu čo dostaneme.

[niko]

Palo myslim, ze si si splietol diskusne vlakna.

[palo satko]

Niko ani nie. Podla toho čo čitam na ATM a weboch sa naozaj neda dufat, že Slovensko dostane nejaku zasielku novych Patriotov na najlepšej ybave, ktore by nahradili S-300 a tiež by pomohli s obranou vzdušneho priestoru do času než pridu zaplatene F-16. Nejake utočne pušky, olietane vrtulniky, stare tanky alebo ostatne zbrane z americkych prebytkov neriešia hlavny problem Slovenska a to je, že je aktualne bez modernej PVO, ktora by bola schopna poriadnej funkcie na minimale dve desatročia.

[Pikujuci brizolit]

Technicky dotaz na Pala:
S-300 a KUB boli v spickovom bojaschopnom stave, alebo improvizovane prevadzkovane v offline mode?
Minimalne S-300 odstavil uz Hranol
KUB-y boli v stave komy uz dlhsie.
Kde je problem?
Ziskame funknce, nie po zivostnosti PVO systemy. Budu lepsie ako mrtve S-300 a KUBy?

Edit- S-300 bez akejkolvek modernizacie, detto KUB nemai sancu ani 30 rokov funkcne sluzit.Navzdory skvelej praci nasich technikov. Ocakavat to od zapadnych systemov bez upgradeov, priebeznej modernizacie a riadneho servisovania je utopia, bez ohladu ci jazdeny alebo novy. Naloz penazi je k dispozicii slusna, tu nieje dolezity system ale hlavne servis okolo. Potom sanrozdiel novym versus jazdenym uspesne stiera.

[palo satko]

Pikujuci .... Tak ak maš pravdu, tak Nad, vlada a prezidentka su zloduchovia, ked Ukrajine poslali nefugujuci system. Takže ako to je naozaj?

[Pikujuci brizolit]

Palo, nosice su OK, rakety su po zivotnosti. Co sa tyka elektroniky, ta je tu tercialna, kedze si ju Ukrajina vie osefovat vo svojej rezii. Na rozdiel od nas.
A prezidentka myslim neposlala S-300 na Ukrajinu, v MAZe som ju teda nevidel... ->Jedli ste vyborny wagyu steak? Nie, ale brat videl....."

[palo satko]

Asi nechcete tu tvrdit, že hlavny velitel ozbrojenych sil nič o dodavke nevedel a Nad ju urobil proti jej vôli? Čo urobili Ukrajinci s S-300 a či je vôbec je ešte "nažive" je predsa štatnym tajomstvom najvyššej priority.
Ale problem naozaj nie je v S-300 ale v tom, že za tie peniaze teraz naozaj nekupime nič poriadne čo aktualne potrebujeme. Ale to už asi bude riešit Fico ...

[Lynx]

Keď je ta ponuka taka super, tak neviem prečo ju aspoň v obrysoch nezverejnia. Lebo takto je to zatiaľ len domnienka, rovnako ako Nadove právne analýzy k korektnosti postupu predania Mig29,o ktorich síce hovorí, že ich ma, ale nikto ich nevidel. A sú to oprávnené špekulácie, že žiadnu právnu analýzu nemá. Takže, nech to vyloží na stôl a nech ukáže, čo vybavil.

Ale na rovinu, koncepcia SK PVO je OK, 1 batéria dlhého dosahu, ktorá pokryje rovinate záp SR a niekoľko batérií kratkeho/stredného dosahu na pokrytie zbytku + manevrovych jednotiek.

[Hall]

@ šatko
Nákupy, predaje a darovanie techniky sú v kompetencii ministerstva obrany, v niektorých prípadoch tak robí po schválení vládou SR. Armáda formuluje požiadavky na techniku, používa ju a udržiava, ale to je asi tak všetko. Prezidentka s darovaním vojenskej techniky nemá nič spoločné. Dokonca ani na jej názore nezáleží.

[Juraj Tichý]

9ks AH-64E by sa do cenovky 700mil dolarov v podstate zmestili.
Keďže by mohlo ísť o Ečka, vyrobené z Dčok. Tam je cena nižšia. Čiže v podstate model, ktorý bol zvolený v ČR. Staršie H-1 a ich upgrade.
Osobne som nie veľmi presvedčený, či práve bojový vrtuľník je to pravé orechové. Vidíme ako si vedie na Ukrajine a to aj relatívne moderné KA-52 a Mi-28.

Radšej by som za tie peniaze v OSSR videl plejádu dronov, všetkých veľkostí. Za tú sumu sa dá vybaviť dronmi celé OS, vrátané tých, ktoré sú schopné niesť zbrane.

[Juraj Tichý]

Pikujuci .... Tak ak maš pravdu, tak Nad, vlada a prezidentka su zloduchovia, ked Ukrajine poslali nefugujuci system. Takže ako to je naozaj?

Ukrajina je schopná Kuby aj S-300 prevádzkovať a modernizovať bez Rusov. Majú dostatok rakiet, vrátané tých s novším dátumom výroby.

Ale problem naozaj nie je v S-300 ale v tom, že za tie peniaze teraz naozaj nekupime nič poriadne čo aktualne potrebujeme. Ale to už asi bude riešit Fico ...

Ficov koaličný potenciál sa každým dňom blíži k nule. Fico je Mečiar v 1998.
Či sa kúpi niečo poriadne netušíš. Samozrejme môžeš mi vymenovať aká nová zmysluplná technika sa kúpila pre OS, keď bol premiérom Fiko. 2 x Spartan. A tam nám výpočet myslím skončí.

[Pikujuci brizolit]

S tymi dronmi sa da len suhlasit.
Ak Japonci vyradzuju nie len bojove vrtulniky v prospech autonomnych systemov po skusnostiach z Ukrajiny, Apace/Battlehawky su asi posledna sposobilost , ktoru potrebujeme obnovit. A to Japonske investovanie do sil sebaobrany je a bude na vyssej urovni.

Je len skoda, ze sa medzitym neurobil upgrade z F-16 na F-32.... Aj ked samozrejme proti F-16 nic nemam, naopak.
Hadam pri PVO to bude lepsie

[Juraj Tichý]

Japonci sú v tomto síce zatiaľ pionieri, ale celé je to úplne logické.
Prevádzka bojového vrtuľníka je brutálne drahá v nákupe aj prevádzke. Odčerpáva obrovské zdroje, je náročný na výcvik, ktorý je drahý. Zatiaľ čo dron dokážeš cvičiť na simulátore, keďže aj reálne prevádzka je vlastne simulátor.

Viem že to je cool bojový prostriedok. Vyzerá super, ale bojový vrtuľník sa úkazal byť na Ukrajine tým "tankom", ktorý mal v armádach skončiť.

[Zemakt]

Tak určitě

[palo satko]

Tichy,
Fico zakupil F-16 čo bol podla najrozumnejši spôsob ako mat dobre lietadla čo nas nezruinuju. V ramci politickeho boja sa nadava na nakup nedchadzajucej vlady a vychvaluje nakup aktualnej vlady a potom sa to zopakuje po volbach ked sa opozicia dostane k moci. Každy je na jednej strane viazany sprostostami ktore nataral pred volbami a potom je tiež ovplyvneny lobistami a osobnymi zaujmami. Kedže nejaky konsenzus cez cele politicke spektrum sa neda dosiahnut, ja si myslím, že o vyzbroji by mal rozhodovat špecialny vojensky urad so stabilnym personalom a vyhladom na desatročia.