Sovětské základní bojové tanky typové řady T-54 a T-55

[Rase]

Tak nejak jsem čekal, že tady ty T-54/55 už dávno sešrotovali (jako T-34/85), ale už na začátku války se zmiňovalo, že by tyhle tanky měly jít separatistům, což mě překvapilo. Někde ve křoví na Dálném východě se očividně něco našlo, ale bída to bude s municí. Kolega zmiňoval, že je jiná než u protitankového děla 2A29 Rapira ráže 100 mm, které příležitostně používají obě strany.

Jo a dodám, že Challenger 1 drží dálkový rekord ve zničení tanku. V 1991 dal Irácký T-55 na 5,1 km.

[Alfik]

Já naopak očekávám, že T-34/85 nejenže nesešrotovali, ale že je zanedlouho taky vytáhnou ze skladů.

[Rase]

Alfik:
Něco možná sundají z pomníků, ale těch pár přehlídkových T-34/85 vyhandlovali od Laosu a jsou československé výroby

[Dzin]

Kolega zmiňoval, že je jiná než u protitankového děla 2A29 Rapira ráže 100 mm, které příležitostně používají obě strany.

Když se začaly objevovat zprávy, že Severní Korea dodá Rusku munici, tak jsem si říkal, jakou by jim asi tak mohla dodávat. Podle mě je to primárně o dodávkách 115mm munice. Podobně mohou dodat i 100mm, které má taktéž ve výzbroji.


Docela by mě zajímalo, jestli projdou také podobnou modernizací jako T-62.

[danny1691]

Jestli je opravdu Rusové nasadí v první linii resp. v manévrových jednotkách, tak to bude opravdu už definitivně ukázka špatného stavu ruské armády. Její případné úspěchy tak budou dány pouze množstvím nasazených vojsk a ne jejich kvalitou.

A co Bastion? Jakou by měla jeho případné instalace a modernizace hodnotu?

[Dzin]

A co Bastion? Jakou by měla jeho případné instalace a modernizace hodnotu?

Ne tak velkou, jak se často uvádí. Hlavní její problém je, že je to zastaralý systém. Tank, který ho odpálí, musí stále zaměřovat cíl. Druhý problém je, že nefunguje spolehlivě za jízdy a tank by tak měl při jeho odpálení a zaměřování stát. Střela sama letí navíc poměrně pomalu průměrnou rychlostí asi 300 m/s. Pokud tedy chce, aby měl nějakou výhodu nad modernějšími tanky a použije ji na vzdálenost třeba 4 - 5 km, bude to trvat 13 - 17 sekund, než dojde k možnému zásahu cíle. Za tu dobu musí tank stále mířit na cíl a stát. Když bude detekován a to při odpalu s velkou pravděpodobností bude, tak na něj může nepřítel vést palbu a pro zvýšení úspěchu přežití mu stačí, aby tank přerušil navádění. Navíc se (vypočtená) přesnost celého kompletu udává 0,8, což je v současné době už poměrně málo.

V současné době lze ale PTŘS instalovat na lehčí a menší prostředky, které jsou hůře zasažitelné a detekovatelné, než T-55. Navíc se jedná obvykle o modernější systémy, často typu vystřel a zapomeň a vesměs daleko přesnější, překračující (opět vypočtenou) pravděpodobnost zásahu 0,9. Takže i zde má T-55 horší pozici. Netvrdím, že nelze Bastion úspěšně nasadit a že nezvětší bojovou hodnotu tanku, ale vzhledem k omezujícím faktorům úspěšného nasazení to není nijak závratný nárůst bojových schopností, pokud není současně doprovázen výrazným navýšením detekčních schopností, aby T-55 mohla alespoň mít maximální šanci vystřelit jako první. Což ale v podmínkách současné ruské armády nehrozí, maximálně se dostane na úroveň jeho předpokládaných protivníků.

Když vezmeme, že tento systém používá i BVP-3 a BMD-4 a zatím jsme na netu nebyli konfrontováni s větším množstvím informací o jeho úspěšném nasazeni. Ale to samozřejmě nemusí nic znamenat, je to spíše zajímavost.

[Zemakt]

K nasazení T-55 mám jenom dvě věcné. Lepší nějaký tank než žádný tank. Ale ještě před tím je podstatné, k čemu ho chci použít. T-55 jako vozidlo palebné podpory, či jako mobilní dělostřelectvo je za mne cajk. Spíš jsem zvědav jestli ho mají čím ládovat.

[Dzin]

Jasně, lepší něco než nic, ale jen to ukazuje tristní stav ruské armády.

[Martin.K]

Pomalu 70 let starý tanky, při systému ruského skladování, bych se z toho bál vystřelit plnohodnotnou munici, aby se neroztrhla hlaveň nebo závěr.

[Rase]

Nedávno v USA bouchla hlaveň T-55 při nějakých trestech, byli tuším i mrtví a dost administrativní průser.

[Dzin]

Má pravdu to si vybavují.

[niko]

Tak ale hadam ich poslu na tlakove skusky pred nasadenim. Nenechaju ich z toho strielat bez skusok.

[821]

Tak ale hadam ich poslu na tlakove skusky pred nasadenim. Nenechaju ich z toho strielat bez skusok.

Kto? Rusi? O tom silno pochybujem, vsak propaganda sa vytesuje ake su to super tanky a cena jedneho je menej ako cena Javelinu. To ze po zasahu bude o 4 rusov menej tam nikoho netrapi. Daka prasknuta hlaven, kto by sa tym zaoberal.

[niko]

Tak ono tlakove skusky su v postate jeden vystrel specialnym tormentacnym (silnym) strelivom. Ked to vydrzi, je to ok. To by mohli zvladnut aj rusi.

[Dzin]

Nejde o to, jestli to zvládnou, to určitě ano, ale jestli to chtějí udělat. Dokáží spoustu věcí, ale válka na Ukrajině ukazuje, že je nedělají.

[Rase]

Ilustrace modernizovaného ruského tanku T-55 na banneru Uralvagonzavodu.

https://twitter.com/clashreport/status/ ... 4516126720

[HONZIK11]

Nemyslel si snad nikdo ze je hodi v puvodnim stavu na frontu. Uz jen kvuli ulozeni munice. https://www.valka.cz/attachments/1058/U ... reliva.jpg
To ze to jezdi po 70letech je ale z technickeho hlediska zazrak. A kolik jich maji v ulozenkach ?Buh vi. Kdyz to jezdilo v Jemenu tak jsme se smali,servisovali to ti v sandalech. Ze je nekdo v Rusku vytahne az ted ,kdo by to rekl. My jsme je rezali autogenem po stovkach.Nase i pro jine.

[Rase]

Tak nepochybně je tohle lepší návnada, než ty naše nafukovací. Tohle dokáže simulovat i posádku! Zase nás "dohnali a předehnali!"

Zrovna nedávno kupoval Pákistán od Srbska velké množství tanků T-55, s tím, že projdou lehčí modernizaci. Ono se říká, jakýkoliv tank je lepší než žádný tank (řekl to nějaký ukrajinský voják). Ale taky se nějak musí na tu frontu dostat, což je u starých tanků dost problém. Občas něco bouchne, občas něco praskne atd. Tady ty veterány musí dostat pořádnou péči, jinak se hodí akorát do šrotu. Navíc bude problém s municí, pro drážkovaný kanón D-10 ráže 100 mm (drážkovaná hlaveň). Přeci jen je z Druhé světové války, ale třeba jim vypomůže Čína, která si vyráběla stejný / okopírovaný kanón (a munici) pro svoje Typ 59. Z mého pohledu už víc dává smysl ta T-62, byť i ta má atypickou munici ráže 115 mm... I kdyby jim Čína postavila muničku (tím by se vyhli nařčení za dodávání zbraní), tak je dnes ta munice prostě zastaralá, překonaná a nikdy jí nebude dost.

[Dzin]

ale třeba jim vypomůže Čína, která si vyráběla stejný / okopírovaný kanón (a munici) pro svoje Typ 59.

Nejsem si právě jistý. Čínské T-59, které jsou nyní ve službě, jsou typy se 105mm kanonem. A co si tak probírám v hlavě, tak už nic se 100mm drážkovým kanonem nevyrábějí.

[JiK]

100 mm vs 105 mm? To se necha nabouchat kladivem. V rusku si poradi... :-)