Koncepce a vize tanků
Re: Koncepce a vize tanků
Zajímala by mě účinnost proti útokům FPV kamikadze dronům.
Imperio absenti chaos regit.
Re: Koncepce a vize tanků
Nedávno zde byly zveřejněny ruské poznatky ze srovnání kořistního bojového vozidla Bradley a BMP-3 (viz zde). Nyní zveřejnili i výsledky studií ukořistěných tanků Leopard 2A5 (Německo), T-72AG, T-64BV model 2017 (Ukrajina) a návrhy na zlepšení konstrukce ruských tanků. Samozřejmě ze zprávy plyne, že T-90M je nejlepší tank světa (a modernizované tanky nejsou lepší než T-72B3M), ale jsou tam zajímavé náznaky především pokud jde o nutnost zvýšení palebné síly ruských tanků a vyřešit rychlost při couvání. Tady je zajímavý i ten ukrajinský T-72AG, který má jakousi "reverzní převodovku" a může tak couvat až rychlostí 30 km/h (tedy jako u toho Leopardu). Oproti 5 km/h u ruských tanků. Na závěr zpráva doporučuje řešit nové převodovky (pro ono rychlejší couvání), dále používat rychlospojky a modulární kabeláž, a nainstalovat videopozorovací zařízení s úhlopříčkou nejméně 38 cm pro zajištění vysokého situační povědomí. Všechna tato technická řešení jsou ale aplikována v tancích vyvinutých v rámci projektů výzkumu a vývoje "Armata" a "Ryvók-1"... takže asi všechno v pohodě a není potřeba nic řešit.
https://btvt.info/7english/Studies_of_L ... Russia.htm
https://btvt.info/7english/Studies_of_L ... Russia.htm

"Vojáci neměli rádi Rakouska ani války, ale dřeli do úpadu těla" - Karel Poláček
Re: Koncepce a vize tanků
Nejlepší na tom je když si uvědomíme, že porovnávají svůj nejmodernější tank T-90M uvedený do provozu před 6 lety s verzí Leopardu starou 30 let.
Když se potom podívám blíže na jejich hodnocení, doplňkové vybavení, které uvádějí pro T-90M a které 2A5 má od výrobce k dispozici, zde uvádějí, že nejsou. Taky by mě docela zajímalo, jak hodnotili "efektivní dostřel" pro oba tanky. Celkově hodnocení zbraní je tam dost skoupé, což je ale pochopitelné, protože chtějí skutečné výkony T-90M utajit. To se týká i pancéřové ochrany. Pro mě nejzajímavější věci tak chybí.
Když se potom podívám blíže na jejich hodnocení, doplňkové vybavení, které uvádějí pro T-90M a které 2A5 má od výrobce k dispozici, zde uvádějí, že nejsou. Taky by mě docela zajímalo, jak hodnotili "efektivní dostřel" pro oba tanky. Celkově hodnocení zbraní je tam dost skoupé, což je ale pochopitelné, protože chtějí skutečné výkony T-90M utajit. To se týká i pancéřové ochrany. Pro mě nejzajímavější věci tak chybí.

Člen palby bez super hlášky pod čarou