alibaba píše:Spis to vypada na teleskopicke pouzdro. Prijde mi, ze na obou vyobrazenich je stejna zbran. Akorat na druhem je neco jako prepravni poloha. ( sklopena pazba, povysunute pouzdro se spoustovym ustrojim, do zadni-vetsi casti pouzdra zaveru je zasunuta predni cast-kruhoveho prurezu s hlavni a nosnou rukojeti )
Ale celkove mi to vyjde dost neprakticke a nevidim v tom zadnou podstatnou vyhodu. Od podobnych myslenek se uz upustilo.
Autor tohoto vyobrazeni ma asi bujnou predstavu.
žádnou praktickou výhodu? Možná by to chtělo oční vyšetření. Je to výsuvné, a díky tomu je to malé (sic!)... důsledky a výhody jsou zjevné, viz škorpión. Krátká hlaveň je ale nevýhodná při střelbě, samozřejmě, tedy řešení té zbraně je naprosto jasné. Progresivita je zřejmá, nikoliv tendence k něčemu, "od čeho se upouští" (něco takového pro běžné použití ani nikdo nevyrobil, natož aby od toho upustil). Ten člověk nemám bujnou fantazii, je to znalec střelných zbraní a nového "škorpióna" viděl. Podle mých informací je jeho vývoj dokonce dál než u "osmsetpětky". Myslím, že při shlédnutí výsledné podoby mnohým spadne čelist a zase budou tvrdit, že je to nějaká kopie. Jak už se ostatně děje u osmsetpětky,kdy hlavně cizinci tvrdí, že je to kopie scaru a heckleru, a že se na tom jistě podílela FN, aniž kdokoliv zveřejnil cokoliv o principu a řešení té zbraně, o nesmylu týkajícím se spolupráce s Belgičany ani nemluvě. A jak se koneckonců dělo a děje u padesátosmičky.