Ruské improvizace

[niko]

Sustrel musi byt paradny. Podla hesla plus, minus autobus.

[Rase]

Nejsem si jistý co si v Rusku myslí že tímto dokážou, ale hořet by to mohlo dost dobře. Aneb úkol zněl jasně: nacpat co nejvíc pneumatik na co nejvíc letadel. Prý tím chtějí mást navádění dronů. Očividně tím ale dokázali zmást i dost lidí.

[niko]

Kurnik, zase nam rusi presli cez rozum.

[Rase]

V Rusku jsou klece k ochraně proti dronům i pro letadla. Můžeme vidět i jakýsi MiG-29 v důchodu.

https://twitter.com/andrewofpolesia/sta ... 7899463771

[Xawi3r]

Spis Su-27... Navnada?:)

[Rase]

Pořád se ten bizár posouvá dál - Darwin by byl nadšený:

[Alfik]

Měřítkem bude úspěšnost stejně jako u těch pneumatik.
Holt, ty drony nám tak nějak tu vojnu mění...

[Martin.K]

Nevíte co jsou takový ty klobouky vepředu na věži?

[Rase]

Podle mého odhadu rušičky FPV dronů.

[Dzin]

Je pěkné, jak je mají umístěné na bloku reaktivního pancéřování.

[Martan]

Taky někoho napadlo staré heslo "Čím víc pruhů, tím víc Adidas"?
A zase na druhou stranu, pokud to bude fungovat, tak proč ne.

[Dzin]

Ruský/sovětský koncept tanku je v dnešní době už neudržitelný a není schopen adekvátně se přizpůsobit potenciálním hrozbám na bojišti. Holt to lpění na tom, aby byl tank co nejmenší a nejlehčí mělo v minulosti sice opodstatnění, ale nyní se to ukazuje už jako překonané dogma.

[Rase]

Dzin:
Je to teď pěkně vidět u amerického vývoje tanku nové generace, kdy se nemá spoléhat na koncept lehkého stroje doplněného bloky modulárního pancéřování, ale měl by mít "obstojnou" ochranu již v základu. Uvidíme co z toho vyleze, ale přišlo mi to docela zajímavé a očividně jde o úpravu konceptu, právě v reakci na válku na Ukrajině. Stejně tak u nástupce vozidla Bradley se klade důraz na ochranu, místo dříve preferované pohyblivosti. Tady k tomuhle ale dospěli myslím ještě před válkou. Pokud jde o evropský tank nové generace, tak by podobné uvažování patrně upřednostnilo "německou tankovou školu", která upřednostňuje ochranu. Oproti tomu Francie jde cestou slabšího pancíře, vysoké pohyblivosti a masivní výzbroje (140 mm kanón).

[Dzin]

Ještě před válkou. Právě to jen ten koncept "ochranné koule". Někde jsem k tomu měl asi cca 10 let starou prezentaci, kdy právě rozebírali nutnost ochrany vozidel a měli tam, že v minulém století to byla nutnost ochrany čelně vozidla, nyní resp. v té době kolem vozidla a u předpokládané bojové techniky, tedy to, co se nyní má zavádět do výzbroje, už právě nutná ochrana kolem celého vozidla.

Či-li je to trend, který je zde poměrně dlouho a nasazení bojové techniky na Ukrajině ho potvrzuje. Někdy se i zde píše o tom, že nasazení v Afghánistánu, Iráku apod. nemělo žádný význam pro velké konflikty, ale i díky němu podobné koncepty krystalizovaly.

[Rase]

Dzin:
Tenhle koncept celokruhové ochrany aktuálně splňuje snad jen japonsky Type 10, který je tak přímo konstruován. Pro nás by asi bylo potřeba mít tank o něco větší a se silnějším pancířem (základním), ale pořád by se asi dalo dosáhnout zajímavé hmotnosti - kvůli pokroku v moderních materiálech.

[bat]

Zajímavé, čekal bych od US trochu více prozíravosti. Přece pokud bude tank bez lidí, tak by měl být při stejné útočné i obranné hodnotě menší a lehčí, než ten s lidskou posádkou. A pak taky i vzhledem k jiným prohlášení z poslední doby (levná výroba, aby se protivník zahltil)... To samozřejmě neimplikuje, že by neměl mít tu celoprostorovou ochranu.

Když jsme u těch improvizací... šlo by vzít nějaký běžný tank řekněme T-72; osadit nějakou automatizací, senzory a poslat do pole? Mají tyhle staré plečky na to potenciál? Laicky bych řekl, že proč ne... místa je tam bez lidí asi dost, takže to chce jen čas a peníze
Samozřejmě Rusko na to technologicky nemá, ale co Ukrajina? Ta si může dovolit experimentovat a v US by to možná rádi zaplatili a dodali komponenty.

[jean]

Technicky to problem nie je. Ale asi to bude mat ine nevyhody, ked to nikto nerobi

[Rase]

bat:
Čína má v tomhle velkou praxi a přestavovala svoje staré tanky na dálkové ovládání. Možná šlo jen o experimentální kousky, ale nevím. Mají velké zkušenosti s podobnými přestavbami u letadel. Staré Antonovy nacpané výbušninami se celkem osvědčily v nedávné válce o Karabach. Z nějakého důvodu to ale jinde vázne.

[Rase]

Martin.K:
Tak prý má jít o protidronový komplex Volnorez (Волнорез). Tedy rušička - vysílá to na podobné frekvenci jako mikrovlnka (2,4 ghz), takže většině původně civilním dronům by to mělo rušit spojení. Dron pak jednoduše spadne nebo se vrátí domů.

[Martin.K]

Martin.K:
Tak prý má jít o protidronový komplex Volnorez. Tedy rušička - vysílá to na podobné frekvenci jako mikrovlnka (2,4 ghz), takže většině původně civilním dronům by to mělo rušit spojení. Dron pak jednoduše spadne nebo se vrátí domů.


FB_IMG_1694751919960.jpg

Díky