Tank budoucnosti

Foxbat · Příspěvek od **Foxbat** » 16/11/2006, 20:58

3T!!! TAK TOTO JE TANK!

Ionor · Příspěvek od **Ionor** » 20/6/2008, 03:26

Postarsie video s pripravovaneho Americkeho tanku v 40t kategorii.
http://www.youtube.com/watch?v=2AZe8jOuGpo

Mantra · Příspěvek od **Mantra** » 20/6/2008, 07:18

Co jsem našel poslední zmínku o merkavách, tak izraelci chtějí nasadit 140mm kanon. Neslyšeli jste o Merkava 5?
Osobně si myslím že nejlepší by bylo nechat motor vepředu, velice dobrá ochrana pro posádku.
Co myslíte, jaké se budou používat motory v době naší ropné krize? Čím je nahradí?

hydrostar · Příspěvek od **hydrostar** » 20/6/2008, 09:12

Pro vojenské vozidla bude ropy vždycky dost. ;)

Příspěvek od **kacermiroslav** » 20/6/2008, 10:40

Hydrostar má pravdu, pro vojenské potřeby bude ropy vždy dost, ale věřím, že tak jako tak už mají dávno vyvinutý pohon tanků a jiných bojových prostředků na vodík, stlačený vzduch nebo atomovou energii. jen vyřešit, aby jim to nebouchlo při zásahu:-)))

Rosomak · Příspěvek od **Rosomak** » 20/6/2008, 12:20

Já si spíše myslím, že se bude jednat o univerzální motory, do kterých se bude dát nacpat jakýkoliv uhlovodík s využitelnou energií. Např. se sebere nepřátelský padlý voják, strčí se do speciální nádrže, přihodí se trochu okolního rostlinstva, přilije se vody z potoka, a za pár minut už se jede.
Pokud nepřátelským vojákům před útokem dali dostatek samohonky, výkon motoru bude logicky větší.

hydrostar · Příspěvek od **hydrostar** » 20/6/2008, 12:26

Celkem hnusná představa.

Rosomak · Příspěvek od **Rosomak** » 20/6/2008, 13:24

Inu chlapče, to je válka.
Irák jasně ukázal, že chceš-li ochromit útočící jednotky, záškodnické útoky na logistické zabezpečení je vysoce efektivní a nechuť vojáků jezdit s cisternami dělá silné vrásky generálům.
Pak můžeš mít sebelepší tank, bez paliva a munice je to hromada šrotu. Takže na bojišti potřebuješ pro tank palivo, ber kde ber.

Czarnian · Příspěvek od **Czarnian** » 20/6/2008, 18:59

Neslyšeli jste o Merkava 5?

Před pár lety byla v ATM krátká zpráva, že Merkava 5 nebude.

Tommy gun · Příspěvek od **Tommy gun** » 21/11/2008, 17:18

S FCS plně souhlasím je to absolutní odklon od současných tanků 6-hlavňový dvojrážový EM kanon, dvojčlenná osádka, elektromagnetické pancéřování, laserový kanon obávám se že T-95 je proti tomu kus šrotu ale T-95 byl zrušen a jsou zprávy že Rusko bude mít nový tank.
Zajímavá je též možnost vezení 3 soldierů nebo místo nich odpalovací zařízení pro PTŘS a PLŘS a náměr toho kanonu -9 (-12) až 100 stupňů.
Otázkou je cena takového vozidla takže kromě USA si takovéto vozítko se stejnými technologiemi bude moct koupit málokterá země.

Czarnian · Příspěvek od **Czarnian** » 21/11/2008, 19:07

6-hlavňový dvojrážový EM kanon

Má někdo představu, jak by tohle mělo vypadat?

cover72 · Příspěvek od **cover72** » 21/11/2008, 19:33

Cože prosím?
Tommygun - můžeš mi laskavě říci, kde ve větě "Lightweight XM360 120mm cannon" vidíš laserový nebo EM kanón?

To tohle totiž perspektivně nahradí Abramse:
https://www.fcs.army.mil/systems/mcs/index.html

Takže mám obavu, že sis spletl buď program, nebo rok

Tommy gun · Příspěvek od **Tommy gun** » 21/11/2008, 20:19

No na tom obrázku s názvem FCS Unmanned Weapon Station - 3 35mm hlavně, 3 25mm hlavně a na věži High-Energy Laser Canon

cover72 · Příspěvek od **cover72** » 22/11/2008, 14:55

Tak google našel "unmanned weapon station" ve spojení s FCS pouze na dvou stránkách: tady na palbě (tvůj post) a na tanknet.org v threadu o M60A2.
Energetické zbraně nikde. A protože na fcs.army.mil jsem o nic podobného také ani náznakem nezavadil, mohu se zeptat, z čeho jsi tedy čerpal? Myšleno odkaz.

Mohu

Tommy gun · Příspěvek od **Tommy gun** » 22/11/2008, 21:17

http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/docs/4fcs97.pdf

http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/docs/5fcs97.pdf

cover72 · Příspěvek od **cover72** » 22/11/2008, 22:06

Aha, už chápu (a konečně také vím, odkud pořád všichni berou ten "placatý" náčrt MCS).
Tohle bylo konceptuální schéma - prostě idea, jak by to mohlo vypadat. Značně optimistické ohledně energetické náročnosti...

Za těch 11 let se lecos vyjasnilo a mj. už také všem docvaklo, že není a hned tak nebude zdroj, který by něco takového utáhl v "polním" měřítku. Takže skutečné FCS vypadá tak, jako na těch stránkách - konvenční kanony a munice. S lasery se počítá jen pro ozařování cílů - dokonce byl zrušen i projekt využívající lasery k ničení očí a EO techniky (viz. http://www.palba.cz/viewtopic.php?t=2389 , VLQ-8)

Ionor · Příspěvek od **Ionor** » 24/7/2010, 01:03

Možný budúci tank Taiwanu s rýchlym dobíjaním dvojitým revolverovým autonabíjačom aj pri zmene typu munície po vzore AMX-13 a posádkov v prednej časti trupu.
http://i97.photobucket.com/albums/l204/ ... leTank.jpg

http://i97.photobucket.com/albums/l204/ ... Tank_2.jpg

Petrz · Příspěvek od **Petrz** » 25/7/2010, 11:35

Vypadá super.

El Diablo · Příspěvek od **El Diablo** » 25/7/2010, 22:00

Tanky na vodík testuje americká armáda
http://tn.nova.cz/magazin/historie/tech ... rmada.html

asija · Příspěvek od **asija** » 25/7/2010, 22:19

Jako chemik-zbrojíř - Jaky na to mas nazor? Chapu kdyz flirtuji s vodikovou dopravou v civilu, ale ve vojenstvi mi to pripada uplne mimo. I kdyz budu brat vysokoteplotni palivove clanky a elektricky pohon jako vyhodne reseni, stale mi prijde ze kapalne uhlovodiky jsou prenejmensim bezkonkurencne nejlepsi (nejkoncentrovanejsi, nejsnadnejsi manipulovatelna a skladovatelna) zasoba vodiku. Nehlede na to ze palivove clanky nejsou mezene na ten vodik. A "uhlikova stopa" to fakt mohli vymyslet jedine v tv.nova ;)

Ionor > k tem korejskym tankum - maji STEALTH hranate tvary u taknu az takovy smysl? Je sice asi fakt ze to moc navic nevazi, ale stejne mi neprijde ze by radar byl hlavni zpusob odhaleni. Zvlast kdyz narozdil od letadel to pak bude "cerny flek na bilem pozadi"