Budoucnost tanků OSSR

[skelet]

je to obdoba afghánských klecí.. není zatím hledat nic jiného.
Zkrátka tím chtěli omezit účinek Javelinů, které Ukrajina vlastnila od roku 2018

[Pressburger]

Samotní Ukrajinci v rámci odstrašenia ešte na konci roka 2021 demonštrovali, že cope cages z ocelových profilov sú proti Javellinom a pod. neúčinné.
Dokonca tie videá tu máme aj na fóre-

Orkovia predovšetkým reagovali na konflikt v Náhornom Karabachu kde azerbajdžán veľmi efektívne ničil Arménske tanky dronmi nielen ako Bayraktar, ale aj veľmi jednoduchými malými dronmi vrátane komerčne dostupných kvadrokoptér, to všetko vyzbrojené napr. upravenými granátmi, mínami do mínometov a pod.

Podobné malé drony a kvadrokoptéry však Ukrajinci a používali v zóne ATO už medzi rokmi 2014 + 2021 pričom ich intenzita mesiac čo mesiac narastala.

Opakujem nielen začiatkom roka 2022 tj. pred inváziou to dávali Orkovia úplne provizórne pozvárane cope cages na svoje tanky inými slovami čo dielňa a iný útočný zväz to inak pozliepany cope cages a to ešte pofidernej kvality a materiálov - žiadna overená unifikácia.

Tí, ktorí tomu rozumejú ani sami neverili, že by to Javelliny či NLAW zhora zastavilo nakoľko tandemové, dvojité hlavice nezastaví ani klietka dokonca kombinovaná z ocelových profilov s ERA.

To, že Orkovia to však mohli využiť na povzbudenie odvahy bojového ducha placebo efektu svojích osádok samozrejme sa dá pripustiť, že takáto pohnútka tam bola.

[Scotty87]

Orkovia predovšetkým reagovali na konflikt v Náhornom Karabachu kde azerbajdžán veľmi efektívne ničil Arménske tanky dronmi nielen ako Bayraktar, ale aj veľmi jednoduchými malými dronmi vrátane komerčne dostupných kvadrokoptér, to všetko vyzbrojené napr. upravenými granátmi, mínami do mínometov a pod.

Tak to určitě ne.

[Juraj Tichý]

je to obdoba afghánských klecí.. není zatím hledat nic jiného.
Zkrátka tím chtěli omezit účinek Javelinů, které Ukrajina vlastnila od roku 2018

Prečo neboli mrezou pokryté celé tanky? Vedeli že Ukrajina ma aj iné PTRS, čo neútočia z vrchu.
Prečo len veža?

[niko]

OK pani. Tak sme si dali mensi exkurz k ruskym tankom a teraz podme nazad k tym slovenskym.

[Lynx]

Rolls Royce (MTU) predstavil hybridny pohon pre tanky. Je pouzitelny aj ako remotorizacia starsich strojov

https://militaeraktuell.at/rolls-royce- ... anzer-vor/

[Pressburger]

To mi pripomenulo štúdiu DSSI MOŽNOSTI MODERNIZÁCIE BOJOVÝCH PÁSOVÝCH VOZIDIEL TYPU BOJOVÉHO VOZIDLA PECHOTY (BVP)



zdroj: https://dssi.sk/moznosti-modernizacie-b ... choty-bvp/

[Pressburger]

[Pressburger]

Údajne sa pripravuje ďalší Richgtausch tankov Leopardov 2A4
zdroj: https://www.facebook.com/JaroNadPublic/ ... 126705431/

[Flader]

Na to, že sa jedná o tlačovú správu o tohtoročných tankových dňoch je tam pomerne dlhý odstavec o CV90120 a jeho "výhodách" pre OSSR:

https://www.mil.sk/110433/?pg=1

[Juraj Tichý]

phpBB [video]

[Juraj Tichý]

Sila a mobilita pre armádu: Slovensku ponúkajú modernizovaný tank so špičkovými technológiami

https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/ ... clanok_box

[Flader]

Tá mediálna kampaň už asi nie je iba taká náhodná.

[Scotty87]

Až tedy na to že CV90 s kanónem není tank.

[niko]

Nahodna ta kampan nebude. Zaplatili si par clankov, kedze sa najskor prave teraz miesaju karty, ktory tank sa vyberie.

[RezortineR]

Až tedy na to že CV90 s kanónem není tank.

Doteraz neviem, ako vlastne CV90120 brať. Niektoré zdroje (logicky - hlavne Švédi) ho uvádzajú ako ľahký tank, ktorý vie nahradiť MBT. Iné zdroje zas hovoria o niečom ako "vozidle pre ťažkú palebnú podporu". Existuje vlastne nejaká oficiálna kategorizácia, podľa ktorej by sa dala otázka kategórie CV90120 uzavrieť?

[Rase]

Doufám že to s těmi CV90120 pro OSSR klapne. Osobně jsem totiž moc zvědavý, jaká bude cena celého vozidla* a jednou by se ty nadbytečné Leopardy 2A4 třeba dostaly k nám

*zastávám názor že cena bude dost podobná novému MBT, nebo jen o trošku menší, vzhledem k množství elektroniky a dalším systémům, co musí být stejné. Cena trošku půjde dolů už jen kvůli nižší hmotnosti, ale zase bude problém osadit věž třeba vysokotlakou stodvacítku s nejmodernější municí. Takže zde budou nemalá omezení do budoucna. Samozřejmostí je i nižší balistická ochrana. Konceptem to ale je vozidlo palebné podpory, kde není kladen takový důraz na průbojnou sílu jako u MBT. Osobně si myslím, že pokud se odůvodní nákup CV90120 bojem v horách (lehčí vozidlo), tak by to mohlo i klapnout.

RezortineR:
Přesná definice v tom asi není. Tradičně mají vozidla palebné podpory ráži 105 mm, ale v poslední době i 120 mm, ale zde jsou kanóny relativně krátké a s nižšími výkony (i menší zásoba munice). Další rozdíl je v tom, že mají slabší balistickou ochranu a hmotnost, díky čemuž jsou lepší pokud jde o logistiku nebo pohyb v horším terénu (podmáčený atd.) nebo třeba námořní výsadky. Docela zajímavé jsou kolové tanky, které jsou na tom s pohyblivostí ještě o dost lépe a blíží se i plnohodnotným tankům, ale pořád to ještě není ono. Jsem hodně zvědav, jak se bude dařit americkému M10 Booker, který je dost zajímavý.

[Scotty87]

Samozřejmě že na CV90120 můžete napsat lehký tank. Nicméně je to reálně stále jen BVP osazené jinou věží. Nicméně tuhle věc se BAE snaží neúspěšně prodat už minimálně 10 let. Doufám tedy že ani na Slovensku se nenajdou hejlové co to koupí.

[Lynx]

Kedze vidime ze na UA k tankovym subojom prakticky nedochadza, tanky funguju len v roli palebnej podpory, tak take vozidlo nemusi byt na skodu. Hlavne ze ma aktivnu ochranu a drony+operatorov navyse ako bonus. Tiez mobilita z titulu nizsej hmotnosti musi byt vyssia.

Lebo naco je Slovensku super MBT ked ich moznost presunu je limitovana.

Nie je to nahrada MBT, ale ich vhodny doplnok.

[Zemakt]

Scotty s tím bych asi nesouhlasil. Je to prostě lehký tank. A to že to využívá upravenou podvozkovou skupinu BVP je jedno. Je jiná.