Ono by chtělo hlavně přestat financovat všechny ty neziskovky a katastrofickověštecké vědce.seabee píše: ↑6/8/2024, 23:11 Svět věřil, že zvířata katastrofálně vymírají. Čeští vědci ale teď našli chybu
Čeští vědci prozkoumali metodologii Living Planet Indexu, který seznamuje svět se stavem biodiverzity a hlásá velkou katastrofu. Zjistili, že index má několik chyb, a katastrofální propad populací obratlovců se tedy nekoná.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahr ... .seznam.cz
Ono by to vůbec chtělo ty "hokejkový grafy", modely skleníkového efektu, seznamy škodlivin atd. a podobné kánony z osmdesátých let projet moderními analytickými modely pro BigData na superpočítačích. Pomalu každá počítačová střílečka už na tom jede ale že by to zkusil IPCC jsem neslyšel. Aby ty smělý plány nedopadly jako energeticky pasivní palivová řepka. Například je - nebo by aspoň mělo být - dostatek údajů o změně mikroklimatu v úplavu velkých větrných parků. Ale možná, že je zakázáno to zkoumat?
Když dnes chceš zkoumat třeba číslo pí, tak musíš napsat grant s názvem "vliv čísla pí na oxid uhličitý", jinak nedostaneš nic...

PS: Ne že by to byla novinka. Třeba takový Kepler musel dělat horoskopy, že

Prostě jsme se moc nevyvinuli, no...
