Môže to byť aj "V zhode ..."
Napríklad: "V zhode s mojím kolegom slúžime Putinovi."

Moderátor: jarl
Môže to byť aj "V zhode ..."
Toliko k nepostradatelné vojenské nemocnici...že je možné použiť zdroje na civilný projekt
Na Sekčov? Co je to za blbosť . Si si istý, že na Sekčov?
"Platy v štátnej správe sú kráľovské" - len u vedúcich pracovníkov. To, že zamestnancov má štátna správa veľa, resp. zle rozložených, je pravda. Stačilo by kľudne prepustiť 20% na miestach, kde ich naozaj netreba. Ale to už je vec politiky.Juraj Tichý píše: ↑5/9/2024, 07:50 Žiadne priame objednávania. To určite nie, chvalabohu to ani EU nedovolí.
To ze niekto niečo nevie robiť poriadne, neznamená že máme kvôli tomu meniť zákony. Platy v štátnej správe sú kráľovské, nech sa potrápia...
Aj "civilné" projekty môžu byť ak majú zmysel. Ak vedie napríklad ku kasárňam v Michalovciach most, ktorého nosnosť nevyhovuje jedine armáde, tak nech si ho opraví.
Ale robiť nejaké nesúvisiace prípojky na sídliska, to je riadna sprostosť.
Dočerpanie ročného rozpočtu by sa dalo riešiť formou viacročných rámcových zmlúv napríklad na muníciu, výstroj alebo iné viac-menej štandardné veci. Rámcová zmluva na N3G by mohla byť prvou lastovičkou.RezortineR píše: ↑5/9/2024, 07:42 Dôvod, prečo časť výdavkov obrany ide na civilné projekty, je systémová chyba obstarávania. Tá pri armáde je, aj podľa mojich vlastných skúseností, otrasná. Pri obstarávaní sme "pápežskejší ako pápež", armáda nevie dobre spísať zakázku, obstarávatelia začínajú kvôli tomu neskoro a zrazu sa nenazdáme a už je ročná uzávierka.
Privádzač na Sekcov je <>vina.niko píše: ↑5/9/2024, 09:33 Juraj Sekcovom sim si isty. Akurat si niesom isty, ci to bol privadzac, ci dialnicny privadzac.
Pani, ako mi to minule zhrnul jeden vojak. Nic proti vystavbe a oddlzeniu civilnej nemocnice, stavbe ciest, ci mostov. Aj to treba. Lenze mi v armade nemame pokryte zakladne veci- stare zbrane, rozbite kasarne, malo vystrojnych suciastok, nedostatok penazi na servis, minimalne technologie ako napr. drony atd. atd. Ked budu vsetky tieto problemy vyriesene, kludne stavajme nemocnice. Lebo teraz vsetky tieto projekty idu na ukor vojakov. Ale ako vcera povedal Fico v spravach: my sa nezapojime do tohoto europskeho blaznovstva v zbrojeni a radsej tie peniaze minieme na civilne projekty.
Vždy je lepšie bez diskusie nakupovat ako rozdavat.Fico svojim ovciam povie, čo chcú počuť a potom za den schvali 1,3mld € na pvo a nákladiaky bez akejkoľvek diskusie a zverejnení zameru na slov lex.
Rámcovky sa neuzatvoria za tak krátku dobu. Problémom je aj prenos financií do ďalšieho roka. Pár rokov dozadu to bolo možné cez §8, kedy sa tak napr. riešili nevyčerpané čiastky zmlúv a ich prenos na ďalší rok (s čím vzniklo efektívne využitie nevyčerpanej zmluvy na danom projekte). Bohužiaľ, v súčasnosti to nie je možné a nie je ani možný žiaden iný prenos nevyčerpaných súm. Preto väčšina divokých projektov (aj kukurica za min. Naďa) vznikol ako projekt z voľných zdrojov, ktoré sa cca v novembri využili práve na toto. Hold, niektoré projekty idú bohužiaľ rýchlejšie než inéHall píše: ↑5/9/2024, 09:54Dočerpanie ročného rozpočtu by sa dalo riešiť formou viacročných rámcových zmlúv napríklad na muníciu, výstroj alebo iné viac-menej štandardné veci. Rámcová zmluva na N3G by mohla byť prvou lastovičkou.RezortineR píše: ↑5/9/2024, 07:42 Dôvod, prečo časť výdavkov obrany ide na civilné projekty, je systémová chyba obstarávania. Tá pri armáde je, aj podľa mojich vlastných skúseností, otrasná. Pri obstarávaní sme "pápežskejší ako pápež", armáda nevie dobre spísať zakázku, obstarávatelia začínajú kvôli tomu neskoro a zrazu sa nenazdáme a už je ročná uzávierka.