Pressburger píše: ↑30/9/2024, 17:36
To je Váš názor založený na vašich subjektívnych domnienkach a miere Vašej schopnosti uvažovať v súvislostiach a nie rozpoltene v zamieňaní si korelácie s kauzalitou nakoľko vaše tvrdenia žiaľ mnohdy nedokazujú, že jeden jav vedie k druhému.
..
Vyjadruješ sa síce spisovne rozvitými vetičkami, ale inak si ukážkový .... tydýt. Koho sa pseudovedeckým vyjadrovaním snažíš oblbnúť ?
Keby si poznal základy vedeckej metody, tak by si vedel, že využíva veľké množstvo pozorovaní, ktoré spracováva štatisticky a na základe toho robí závery. Niektoré aspekty reálneho sveta potom modeluje matematicky. V dávnej minulosti opakovaným pozorovaniam vecí okolo seba hovorili životné skúsenosti.
V tomto prípade nejde o nič komplikované, žiadne záhady klímy ani vesmíru, ale o horenie. Odpusti si rečičky o korelácíách, pretože v tom evidentne tápeš. Fakľa hodená do suda s výbušninami spôsobuje požiar alebo exploziu a to je zákonitý následok nie korelácia. Bez horľavín a výbušnín môže uzavretý priestor vzplanúť len tak, že tam vnikne zápalná látka, napríklad uránová podkaliberná strela alebo predmet s výbušninou.
Z tisícov pozorovaní sa jasne ukázalo, že ruské tanky a BVP sú nebezpečné vlastnej posádke práve kvôli vzplanutiu horľavín naskladených vo vnútri.