OSSR, kampak kráčíte?

[Lynx]

A to nemci spravia vzdy. Money matters.

[palo satko]

Scotty klidek. Siemens bol strceny v každej ruskej prdeli, taká bola doba a začala už po roku 1850.

[skelet]

Dokud Rus platil, tak Němci dodávali.
A je otázkou jestli Němci lezli Rusům do zadku, když carská dynastie byla německá. Asi to bylo spíše naopak.
Taky je otázkou co bude po válce. Čína si z Rusů dělá onuce, takže možná budou Němci pro Rusy spása.

[niko]

Spät k teme OSSR !

[Danik]

Lynx:
- MOKYS je zatial na prapornej urovni s cielom dostat ho na brigadnu. MOKYS na celoarmadnej urovni je zatial len sen.
- ALITER je sikovna firma s dobrymi produktami, ano. Ale treba ich kupit ! Aliter nie je OSSR.
- Nakup Tatier ano, je to prvy krok spravnym smerom.

Nebude už MOKYS zastaralejší vzhledem k tomu že uz je tu nějakých 20 let?

A další věc. Koupily se pro OSSR vůbec nějaké prostředky Satcom?

To že EB a koncepce network-centric warfare v OSSR v podstatě neexistuje, to je škoda.

[pjaro77]

Network centric warfare a komplexný multi-doménový BMS je nedokončená aj v amerických ozbrojených silách.
Majú samostatný projekt v každej zložke Armed Forces, prepojené navzájom sú dosť slabo.
Navy má Cooperative Engagement Capability (CEC) , Army má BCT (Brigade Combat Team) network.
Jednotná Global Information Grid (GIG) zatiaľ nie je a BMS JADC2 je v základnom vývoji.

[niko]

Nebude už MOKYS zastaralejší vzhledem k tomu že uz je tu nějakých 20 let?

A další věc. Koupily se pro OSSR vůbec nějaké prostředky Satcom?

To že EB a koncepce network-centric warfare v OSSR v podstatě neexistuje, to je škoda.

Vzhladom na to, ze MOKYS by mal mat blokovu architekturu, tak predpokladam, ze nebude zastaravat nejako extra rychle. Kazdopadne nejake prostriedny SATCOM OSSR maju.

[pjaro77]

Ak ide o komunikáciu, hľadal som viac o spojároch v OSSR. Na stránkach spojovacieho pluku skoro nič nie je.
Na https://6spojp.mil.sk/102646/ je len v krátkosti
Podporu výstavby, prevádzku a rozvoj komunikačných systémov (rezortná telekomunikačná sieť, rezortná dátová sieť, stacionárna rádio reléová sieť, stacionárna rádiová sieť, satelitná sieť, sieť mobilných telefónnych prístrojov a vojenské poštové spojenie),
Na stránke https://6spojp.mil.sk/102647/ sú len vymenované hlavné úlohy.
Podobne strohý je popis na wikpedii o zanKISE.
Na webe MO prakticky nič.

Ja len že MOČR a AČR sa zvykne pochváliť, čo má nové a naši utajujú ako za súdruhov.

[Juraj Tichý]

Len nech utajujú. KIS nikoho neodstraší, nie je dôvod aby ktokoľvek vedel čo máme, čo používame, aké sú parametre, etc.

[pjaro77]

Mňa to zaujíma, prečo by sme o tom nič nemali vedieť ? Také veci sa utajujú často z dôvodu zastaralosti, nie keď si niekto zoženie niečo nové.

[Juraj Tichý]

Mňa to zaujíma, prečo by sme o tom nič nemali vedieť ?

Tak to podpíš a budeš vedieť.

Také veci sa utajujú často z dôvodu zastaralosti, nie keď si niekto zoženie niečo nové.

Houby. Nájdi mi podrobné info, čo dodal Aliter NATO za technológie?

[Danik]

Network centric warfare a komplexný multi-doménový BMS je nedokončená aj v amerických ozbrojených silách.
Majú samostatný projekt v každej zložke Armed Forces, prepojené navzájom sú dosť slabo.
Navy má Cooperative Engagement Capability (CEC) , Army má BCT (Brigade Combat Team) network.
Jednotná Global Information Grid (GIG) zatiaľ nie je a BMS JADC2 je v základnom vývoji.

To že není dokončená (ve smyslu jednoho univerzálního rozhraní) je sice pravda, ale je to směr a koncepce kterou jdou a na které pracují. Navíc vícero nad sebou fungujících nebo paralelně se doplňujících systémů které přes lidský prvek zajišťují potřebný efekt to pořád je skvělý výsledek který zaručí převahu nad soupeřem. Například 4 divizi US Army už máš propojenou multidoménově. Ale zpátky k nám, OSSR jako hraniční stát aliance s tím rozpočtem co je samozřejmě nemají takové možnosti a musí více prioritizovat. Na druhou stranu dle výstupů BW dnes propojenost, situační povědomí a kvalitní SVŘ představují zhruba 70% efektivity sil. Tudíž vyšší investice v tomto ohledu jsou záhodné, i kdyby paralelní doplňující se systémy a poté separátní podle velikosti celků, ovšem stále fungující mezi sebou skrz komunikační brány.

[Danik]

Nebude už MOKYS zastaralejší vzhledem k tomu že uz je tu nějakých 20 let?

A další věc. Koupily se pro OSSR vůbec nějaké prostředky Satcom?

To že EB a koncepce network-centric warfare v OSSR v podstatě neexistuje, to je škoda.

Vzhladom na to, ze MOKYS by mal mat blokovu architekturu, tak predpokladam, ze nebude zastaravat nejako extra rychle. Kazdopadne nejake prostriedny SATCOM OSSR maju.

Jedna věc je otevřená architektura a případné aktualizace SW (když to tedy výrobce nechce separátně doplácet), druhá je potřebná HW výbava aby ten SW plnil ty úlohy. Výpočetní jednotky, anténní a obecně přijímací HW. Tohle bez investic pak ten systém zkrátka v čase začne ztrácet oproti novým řešením nehledě na architekturu.

[Danik]

Len nech utajujú. KIS nikoho neodstraší, nie je dôvod aby ktokoľvek vedel čo máme, čo používame, aké sú parametre, etc.

Pokud má SR něco jako NEN, dalo by se to zjistit . Když přicházel MOKYS, skutečně jste neutajovali

Parametry a přesné podoby či celkový systém neukazujeme ani tu. Ale dvě poznámky. 1) Ono je fajn když obyvatelstvo alespoň rámcově vidí že co si vlastně platí, viz Pjaro.

A důležité. 2) Ono je hezké mít třeba supermoderní KIS a SVŘ, jenže, ono tohle nefunguje bez lidí. Bez schopných, kvalifikovaných lidí. No a aby tito se nabrali. Je třeba promo. V ČR tohle vyústilo do programu "Spojař nové generace" organizovaného spojovacím vojskem a AKIS. Zkrátka tak aby na všechny ty Titusy, ke koupeným Satcom terminálům, do budovaných datových center, nedávno pořízeným LET či jenom ta rámcovka na 20 000 RF-9820S, byl personál. A ten se těžko nabírá když veřejnost nebude ani obecně tušit že co vlastně je a na čem můžeš sloužit.

A ani OSSR není výjimkou . Viz to jak se promuje 5. PŠU (utajovaný útvar), jak se promovaly Z2, nebo i ten Mokys dekádu zpátky. Všude je to stejné. Promuje se to líbivé, nové, ukazuje se když je co ukázat. Takže je samozřejmě šance že OSSR chtějí být ultra psst (čemuž ale neodpovídá historie ani současnost), a nebo druhá možnost. Zkrátka v tomto směru zatím není tolik co ukazovat.

A ad Alliter. Je to schopná společnost, ale jak psal Pjaro, nerovná se OSSR. U nás také máme několik společností zabývající se spojením a propojením sil, několik z nich dodává pro NATO skrz NSPA, ale to neznamená že všechny jejich řešení AČR využívá.

[Lynx]

Neviem ako sa to bude riesit pri AČR, ale mna milo prekvapilo nase MO, ze pri Barakoch sa podarilo vyrokovat vyrobu rakiet "doma". Ak by to bolo rovnake aj pri raketometoch PULS, bolo by to vyborne, a vlastne aj logicke. Izraelci nemaju problem s presunom vyrobu ako vidiet napr pri raketach Spike (Eurospike). PULS so vybrali Nemci, aj Srbi...

Ako ste na tom vy pri Spideri?

[HONZIK11]

Pri vsi ucte. Jde jenom o montaz i kdyz i ta je prinosem pro nasledne udrzeni systemu ve funkcnim stavu.
Izraelský systém by mal byť pre slovenské potreby namontovaný na podvozkoch nákladných automobilov Tatra. A samotné rakety sa budú montovať vo VOP Nováky. Nepôjde o ich výrobu, ale o montáž

[Juraj Tichý]

Že takí precízní v názvosloví nie ste, keď sa hovorí o "výrobe" munície 30x173 alebo 155mm v STV

Áno jedná sa o montáž, čo je samozrejme lepšie ako komplet dovoz.

[pjaro77]

Niečo z tých dielov by sme mohli časom nahradiť europskymi . Izrael si všetky vojenské komponenty vyrába sám ?

[pjaro77]

Neviem ako sa to bude riesit pri AČR, ale mna milo prekvapilo nase MO, ze pri Barakoch sa podarilo vyrokovat vyrobu rakiet "doma". Ak by to bolo rovnake aj pri raketometoch PULS, bolo by to vyborne, a vlastne aj logicke. Izraelci nemaju problem s presunom vyrobu ako vidiet napr pri raketach Spike (Eurospike). PULS so vybrali Nemci, aj Srbi...

Ako ste na tom vy pri Spideri?

Chcelo by to licencu na drony dlhšieho dosahu (paljanicu by som v OSSR ocenil), keď si žiadne nedokážeme/nechceme navrhnúť sami.

[Scotty87]

ale mna milo prekvapilo nase MO, ze pri Barakoch sa podarilo vyrokovat vyrobu rakiet "doma".

Montáž ne výrobu.