Válka na Ukrajině

[sahidko]

18+ / Citlivé

Ďalšia poprava ukrajinských zajatcov zachytená na videu. Špiny ruské: https://x.com/albafella1/status/1893663226509844724

[Zemakt]

Trolling od trolla přesunut do koše

[Zemakt]

Vlákno očištěno, na trolla upozorněno.

[Flk87]

https://x.com/strategickem/status/18937 ... J63z7LzZsQ

[Flk87]

Bez komentára:
https://www.facebook.com/rajchl.jindric ... 1982033287

Celkovo zaujímavý dokument a v dnešnom prehlade udalostí vo svete tomu dáva za pravdu..a inak stále nechápem,že kto z ruských oficiálnych predstavitelov hovoril o trojdňovej špeciálnej operácií ja viem iba o tomto https://www.foxnews.com/us/gen-milley-s ... ne-sources

Títo to hovorili priamo na kameru.
https://www.mojevideo.sk/video/3cdfa/kt ... i_dni.html

Ale ja som písal o oficiálnych predstavidelov ruskej federácie a nie o propagandivcoch..to rovno mozem pisat o komkolvek co komentuje

[Zemakt]

Když už se linkuje, mělo by se v krátkosti zmínit čeho se odkaz týká. Díky

[Flk87]

Ako johnson klamal
https://x.com/strategickem/status/18937 ... J63z7LzZsQ

[danny1691]

Ukrajinský očistec (ENG)
Téměř 1100 dní po zahájení ruské invaze se objevují jasné trendy. Vojenský expert Markus Reisner přirovnává konflikt ke známému boxerskému zápasu „David vs. Goliáš“: Hbitému Davidovi (David Haye) chybí rozhodující „šťastný úder“, zatímco vyšší odolnost Goliáše (Nikolaj Walujew) se stále více stává výhodou.
Reisner analyzuje situaci na různých válečných scénách a osvětluje využití bezpilotních letounů. Nakonec se věnuje Mnichovské bezpečnostní konferenci, nedávným prohlášením amerického prezidenta Trumpa a jejich možným důsledkům - s vystřízlivěním pro Ukrajinu a Evropu.

auto titulky dostupné
https://youtu.be/IDRjughhXMg?si=DrosbAWOVTm2jfOY

[mikhail]

A to všetko pre jedného malého starého muža s napoleonskym komplexom, ktorý chcel po sebe zanechať impérium, hoci mu národ vymiera nielen na bojisku, ale aj demograficky...

95 000 potvrdených mŕtvych Rusov z verejných zdrojov.

Podle analytiků, které oslovila BBC, by údaj vypočítaný z veřejných zdrojů mohl představovat 45 až 65 procent celkového počtu padlých na ruské straně s výjimkou milic DNR a LNR. Počet mrtvých ruských vojáků za tři roky bojů by se tak mohl pohybovat mezi 146 000 a 211 000.
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ ... anicni_tty

Zaujímavý náhľad na počet potvrdených mŕtvych ruských vojakov podľa regiónov, z ktorých pochádzali. Nepomer je do očí bijúci.

Baškirkistan má napríklad 8-násobne vyššie straty k počtu obyvateľov oproti takej Moskve (Ak k Moskve započítame samotnú moskovskú oblasť, straty sú stále viac ako 4 násobné, v neprospech Baškirkistanu).
Čo z toho vyplýva? Že elity sídliace v Moskve, tam kynožiť svojich ľudí jednoducho neposielajú...



https://en.zona.media/article/2022/05/2 ... es_eng-trl

[Dano10]

Ukrajinská Rada nehlasovala o uznesení, ktoré by podporilo Zelenského a ponechalo ho vo funkcii prezidenta

Najvyššej rade sa nepodarilo uskutočniť hlasovanie, ktoré malo potvrdiť podporu parlamentu Volodymyrovi Zelenskému. Okrem toho sa hlasovanie uskutočnilo za prítomnosti európskych komisárov a zástupcov mnohých európskych krajín.

Informoval o tom poslanec ľudu Oleksiy Goncharenko na svojom telegramovom kanáli.

Rada s 244 hlasmi prijala uznesenie o apelovaní na parlamenty, vlády a medzinárodné organizácie v súvislosti s tretím výročím rozsiahlej ruskej invázie. Prijatý dokument obsahuje výzvy na poskytnutie vojenskej, finančnej a humanitárnej pomoci Ukrajine, na zvýšenie sankčného tlaku na Ruskú federáciu a na podporu vstupu Ukrajiny do EÚ a NATO.

Nepodarilo sa však prijať návrh uznesenia o podpore demokracie na Ukrajine. Získala len 218 hlasov. Okrem iného sa v ňom uvádza, že Zelenskyj „musí vykonávať svoje právomoci, kým sa novozvolený prezident Ukrajiny neujme úradu v súlade s prvou časťou článku 108 ukrajinskej ústavy,“ uvádza poslanec Jaroslav Zheleznyak.

https://strana.today/news/480639-v-rade ... skoho.html
https://www.pravda.com.ua/news/2025/02/24/7499829/

[Zemakt]

Jestli tomu dobře rozumím, tak když o tom Rada nehlasovala, tak de jure ho ponechala ve funkci prezidenta. V souladu s výše uvedeným čl. 108.

[mikhail]

Zelensky potvrdil, že nemá ambície ostať prezidentom Ukrajiny po ukončení vojny na Ukrajine. Nemá snahu byť "večným" prezidentom ako niektorí "demokraticky" dookola "volení" prezidenti "východného typu" vládnuci svojim krajinám pomocou "volieb" od roku 1994 respektíve od roku 2000...

KYJEV 23. februára (TASR) - Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskij v nedeľu povedal, že je ochotný vzdať sa svojej pozície, ak to bude znamenať mier na Ukrajine , a dodal, že svoj odchod by mohol vymeniť za vstup svojej krajiny do vojenskej aliancie NATO.
"Ak (to znamená) mier pre Ukrajinu, ak naozaj potrebujete, aby som opustil svoj post, som pripravený," odpovedal podráždene vyzerajúci Zelenskyj na tlačovej konferencii, keď sa ho pýtali, či je pripravený opustiť svoj post, ak to znamená zabezpečiť mier.

"Môžem to vymeniť za NATO (členstvo), ak tam tá podmienka bude, okamžite," dodal prezident.
Americký prezident Donald Trump presadil, aby sa voľby konali na Ukrajine, pričom Zelenského označil za „diktátora“, čo je zjavný odkaz na oficiálne päťročné funkčné obdobie ukrajinského vodcu, ktoré vyprší v roku 2024. Rusko to v minulosti citovalo, aby tvrdilo, že ide o nelegitímneho vodcu.
Ukrajinská legislatíva zakazuje organizovať voľby počas stavu stanného práva, ktorý Ukrajina vyhlásila v deň ruskej invázie vo februári 2022. Trump tiež nepravdivo tvrdil, že Zelenskyj má hodnotenie súhlasu štyri percentá.

https://www.reuters.com/world/europe/ze ... 025-02-23/

[mikhail]

Trump znovu otáčí. Rusko napadlo Ukrajinu, prohlásil tentokrát
Zdroj: https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek ... _clipboard

[Dano10]

Jestli tomu dobře rozumím, tak když o tom Rada nehlasovala, tak de jure ho ponechala ve funkci prezidenta. V souladu s výše uvedeným čl. 108.

Ano, dá sa to vysvetliť rôznymi spôsobmi.
Napríklad: -Nechala si pootvorené zadné dvierka
- Oslabila zelenského pozíciu, ktorá by sa naopak, pri väčšinovom hlasovaní posilnila.

[Ataman]

Trump A Ukrajina, Trump a Rusko (napsáno 23.2.2025)

Promiňte, že píšu méně, mám toho moc a jako bonus ošklivou chřipku. Ale i tak, tři roky války, 66 článků, to je jeden co dva týdny. Víc bych uměl asi jen tehdy, kdybych se tím živil. Nicméně přátelé mi píší, co prý Trump? Inu, v zásadě není co psát, ale asi o tom musím napsat, když se ptají.
Trump a mír na Ukrajině
Trump řekl před volbami, že ukončí válku na Ukrajině do 24 hodin. Jak jste si všimli, nechávalo mě to úplně chladným, protože to byl klasický předvolební slib, u kterého nikdo soudný nemohl čekat, že bude splněn. Takové věci zkrátka nejdou. Nezapomeňte, že Trump před volbami neměl přístup například ani ke všem tajným dokumentům, které pro takové rozhodnutí a takové konání potřebujete znát a mít k dispozici. Není mi vůbec jasné, proč novináři a experti vyvozovali z takových prohlášení naprosto fatální důsledky pro Ukrajinu, že bude do 24 hodin donucena vzdát se svých území a podrobit se Rusku. Bude to klasická odfláknutá novinařina v honbě za fantastickými titulky, nic víc.
Stal se poté vlastně ve skutečnosti pravý opak, Trump začal Putinovi hrozí například i zpřísněním sankcí. Je pravda, že Trump tuto válku zdědil, ale po inauguraci se snažil nevyjít jako slaboch. A nakonec bylo zřejmé, že Putin mu už trochu podlézal, když dokonce prohlásil, že kdyby byl Trump prezidentem, válku by vůbec nezačal. Ale i to mě nechávalo celkem chladným.
Trump také v poslední době udělal několik věcí, kterými na mezinárodní sféře nejprve posílil svou kredibilitu (byť způsobem, který nevyvolal shodu ohledně způsobu a důsledků):
1) je že začal velmi aktivně plnit své předvolební sliby a
2) že v jejich rámci se začal v zahraničních otázkách chovat tvrdě. Jeden příklad za všechny - začal s nadšením vracet migranty do Kolumbie (ono se to tedy dělo i za Bidena, ale když se to dělo po inauguraci Trumpa, začal to dělat spektakulárně, pouta, média a tak.). Kolumbijští představitelé mu hned ze startu zrušili povolení pro letadla, která už byla ve vzduchu a vezla migranty vyhoštěné zpátky. Trump se nepodělal, pohrozil Kolumbii, že na ni uvalí vysoká cla, která budou za týden ještě zvýšena, a další podobná opatření. Naopak kolumbijský prezident se podělal a prohlásil, že vyhoštěné migranty přijímat začne a že k tomu dokonce můžou použít jeho vlastní letadlo. Trump zahrál z pozice síly, které Rusko rozumí.
A pak to začal strašlivě matlat. Long story short – označil Zelenského za diktátora (ve srovnání s kým – LOL?). Hovořilo se o nutnosti voleb na Ukrajině (to je protiústavní a také asi těžko realizovatelné; je to vlastně past – kdyby z voleb vzešel nějaký vítěz, nebylo by s kým jednat. Původní mandát by zanikl volbami a nový mandát by byl protizákonný). Nabídl Ukrajině kolonizační smlouvu, kdy by si USA mohly vytěžit vzácné zeminy a na oplátku by dodaly – vlastně nic. Žádné záruky. (Naopak Rusko prý také nabídlo USA, že si můžou vytěžit vzácné zeminy za výhodnou cenu. Ty ukrajinské na okupovaném území). Jinak ten poměr pomoci a toho, co měly USA získat, přesáhly válečné reparace Japonska nebo Německa po druhé světové. To je nabídka, která je tak odporná, že ji Zelenský prostě nemohl vzít. Zajímavé je také to, že na něj prý nevybíravě tlačili. A když nepodepsal, tak jednali dál, jako by se nechumelilo. Prostě byznys.
V mezidobí se stala bezpečnostní konference v Evropě (Mnichov), kterou zesměšnil její čelní představitel tím, že se na její závěr rozbrečel (bezpečnostní politika Evropy je sice k pláči, ale takhle se diplomacie k Rusku nevede, Moskva slzám nevěří). Jak jsem řekl v jedné debatě, po té konferenci se měl rozbrečet Putin, ne její představitel.
Mezitím se potkávají delegace, létají nesmyslné návrhy. Představitelé USA zesměšňují Evropu, podle mě naprosto právem – za tři roky bychom měli být schopni obstarat Ukrajině všechno i bez USA, ale nejsme. Nenastartovali jsme adekvátní zbrojní výrobu, řešíme Green deal a jiné nesmysly, ale na bezpečnost jsme dlouhodobě kašlali. Otázka, proč by USA měly konvenčními silami podporovat Evropu, když k tomu Evropa není ochotna, je naprosto legitimní. Já psal už v článku 57 před necelým rokem toto: „Jenže Rusko by mohlo jít dál. Vzpomeňte si, co řekl Trump (který možná bude budoucí prezident USA). Je velmi pravděpodobné, že by kvůli nějaké evropské zemi nešel do války s Ruskem (může to být předvolební taktika, ale nesázel bych na to). Než se rozčílíte nad tímhle proradným přístupem, dovolím si vás požádat, abyste se na to podívali jinak. Země NATO se zavazují, aby utrácely alespoň 2% HDP na obranu. Evropa na to dlouhodobě kašlala, vždyť nás přece zachrání Američani. Jenže Amerika vynakládá na obranu horentní sumy a sama by třeba uvítala, kdyby ty náklady byly menší. Tedy lapidárně řečeno – Evropa desítky let nedodržuje své spojenecké závazky a teď brečí, že USA je třeba také nedodrží? Má na to morální právo?
Za druhé, porovnejte si počet obyvatel a HDP Evropské unie a totéž u Ruska. My máme násobně více všeho. Není jediný důvod, proč bychom se měli bát konvenční války s Ruskem, kdyby to tady vedli příčetní lidé. S našimi prostředky bychom i bez USA měli mít takové armády, že Rusa odradíme od samotné myšlenky strkat sem rypák. Jenže my je nemáme a najednou se divíme. Víte, kolik zemí EU má jaderné zbraně? Ano, jedna – Francie. Najednou vypadá pochopitelné, že se USA moc nehrnou do našeho zachraňování, když se do něho nehrneme my sami.“ Uplynul rok a přesně to se stalo. Když to věděl trouba, jako jsem já, měli to vědět všichni. Věděli a nekonali. Není divu, že si do nás může kopnout kdokoliv. Aktuálně mluvčí Bílého domu prohlašuje, že Trump ukončí válku do týdne. Ale to by musela Ukrajina nebo Rusko chtít, jinak je to zase jen čeření vody.
Je Trump Putinova loutka?
Novináři tím před volbami v USA vyhrožovali, ale podle mého názoru tak otázka nestojí. Otázka je – má Putin na Trumpa ta strašidelné kompro, že ho zveřejnění může stát okamžitě prezidentské křeslo? Protože pokud ne, tak mu nemůže vůbec nic. I kdyby mu byl Trump z minulosti něčím zavázán, tak teď už po něm nic nepotřebuje. Je to jeho poslední termín a už jen „buduje odkaz“, nepotřebuje ničí služby do budoucna.
Než jsem stihl napsat článek, dokonce se objevil údajný agent KGB, který uvedl, že Trump byl přímo agentem KGB a v USA pral ruské špinavé peníze. Tedy kompro, které jako by bylo ve vhodnou chvíli prozrazeno. Ale ani na tom zas tak nezáleží – teď je prezident a teď rozhoduje. I kdyby se měla taková věc vyšetřit, on ji samozřejmě popře a potrvá to nejméně měsíce, možná se to nechá dokonce nějak „vyhnít“. Samozřejmě, že je možné, že hraje Putinovi přímo na ruku, ale je klidně možné, že dělá něco jiného, a já bych na to zatím spíše sázel.
Co tím sleduje a co z toho vyplývá?
Podle mého názoru dělá svou vnitřní politiku. Jak jsme si kdysi řekli, přízeň amerického voliče nevyhrává zahraniční politika, ale domácí politika. Většina amerických voličů vůbec netuší, kde Ukrajina na mapě je. Myslí si, že Rusové bojují proti trochu jiným Rusům a že se to Spojených států vůbec nijak nedotýká (podle mě by jim nevadily ani ruské tanky v Praze, bylo by jim to jedno). Trump tedy nemůže ztratit vůbec žádnou domácí prestiž, ani kdyby Ukrajinu Rusku bez jakýchkoliv ústupků celou vydal. Prostě řekne, že když se nebyli schopni ubránit za 3 roky a když na to Evropa nestačí, tak ať si na to zkrátka zvyknou. Jeho domácí voliči mu akorát zatleskají, protože budou mít pocit, že se šetří jejich rozpočet.
Jsem tedy toho názoru, že to, co dělá Trump (nebo třeba Musk), je to, že vyplňují mediální prostor. Zároveň Trump doma dělá ty změny, které slíbil (protože volba Trumpa byl protestní hlas proti establishmentu). Takto bude vypadat politika 21 století. Budou říkat a gestikulovat to co, jim zaručí první stránky novin, čímž myslím nejvíc sdílení na sociálních sítích. O tohle dle mého názoru Trumpovi v celé věci jde. Každý den ráno otevřete jakékoliv médium a on je na titulní straně. Vypadá činorodě a alespoň podle sociálních sítí řídí celou zeměkouli. Rusko a Čína se proti němu můžou jít zahrabat. Dle mého názoru je tedy cílem veškerých jeho prohlášení ovládnout mediální prostor bez ohledu na důsledky. Vůbec ho nezajímá, že včera řekl něco, s čím je dneska v rozporu. Myslím si také že Ukrajina je stejného názoru, protože jak jste si jistě všimli, nijak na něj nenasazují, nevolají v zoufalství o pomoc, ale zkrátka s USA jednají. (Například do médií pronikla zpráva, že USA pohrozily Ukrajině vypnutím Starlinku. To dementovala Ukrajina i USA.) Můj závěr je tedy takový, že tomu, co Trump říká, bychom neměli přikládat žádnou zvláštní pozornost. Měli bychom pozornost přikládat tomu co se skutečně děje. Zastavily USA pomoc Ukrajině? Ne. Volá Ukrajina zoufale o pomoc do Číny? Taky ne. Takže klid. Trump je neřízená střela a v mezinárodní diplomacii se chová velmi zle (v zásadě obhajuje Rusko v rozporu s mezinárodním právem, vyhrožuje napadenému atd.), ale výsledky tomu zatím neodpovídají. Je zbytečné citovat každou věc, kterou řekne, a cokoliv z ní dovozovat – zítra to nebude platit. Cílem jeho prohlášení je vykazovat činnost a ovládat média, aby si pak na závěr mohl přičíst snahu nebo úspěch (podle výsledku) u domácích voličů.
Co je třeba udělat?
Ideální by bylo, kdyby si Evropa vytáhla hlavu…to už jsme řešiili desetkrát. USA se pravděpodobně pokusí kolonizovat Ukrajinu, to znamená vytěžit co jevíce z dohody o vytěžení vzácných zemin (ostatně Rusko obsadilo k dnešnímu dni prý zdroje za cca stovky miliard dolarů – tolik k „denacifikaci“). Nezapomeňte, že USA utrácely peníze pro Ukrajinu velmi netransparentně (například když USA daly starou techniku Ukrajině a nakoupily novou pro USA, tak objem pomoci vyčíslily podle ceny té nové, ne staré). Zelensky má spoustu důvodů pro tvrzení, že pomoc USA se reálně ani neblíží tomu, co za ni Trump chce (a nakonec Trump je obchodník, takže jsme zkrátka možná svědky prvního kola smlouvání). Trump tak může s klidným svědomím „slevovat“, až třeba nějaká smysluplná suma padne. (A Evropa promešká svou příležitost; zase).
Nezapomeňme také, že jsou úplně jiné země, které mají důležitější slovo v dojednání míru. USA nejsou ani v první trojce, Trump netrump. První je Rusko – kdyby skončilo válku, kterou začalo, je po válce. Druhá je Ukrajina – dokud bude mít vůli svou suverenitu bránit, nikdo nemá morální ani jiné právo jí říkat, že by to neměla dělat, a nemůže jí v tom zabránit (vzpomeňte na Vietnam, Afghánistán atd.). V Mnichově v roce 1938 se mocnosti usnesly, že odstoupení území agresorovi a označení Československa za agresora je dobrý nápad. Nebyl to dobrý nápad tehdy a není to dobrý nápad dnes. Třetí je Čína (která může jak donutit Rusko k ústupkům, tak zajistit mírové sbory, které nebudou patřit NATO). A že nepozvali na mírová jednání Evropu? Je to sice politický tah, ale stejně – a proč by měli? Udělala Evropa něco tak nepostradatelného, že by se bez nás opravdu neobešli? Udělala Evropa za ty tři roky opravdu všechno, aby Ukrajině pomohla? Ani náhodou. Tu pozici u jednacího stolu si mohla dávno vynutit. A může si ji vynutit i teď – vítěz německých voleb může zvednout telefon a říct: „Já nejsem Scholz, Putine, a teď sleduj.“ Je nesmysl, že na to potřebujeme jednotnou zahraniční politiku EU – když neděláme v rámci možností dost jednotlivě (zejména velcí hráči), bylo by úsměvné se domnívat, že dohromady by nám to šlo lépe, když zatím není ochota to pořádně rozjet ani u těch hlavních hráčů.
Co se tedy stane?
Opravdu těžko říct. Myslím, že zítra 24.2.2025, na den výročí SVO (a svátek – Den obránců vlasti, podle slavného vítězství, které si bolševici vymysleli), pronese Putin nějaký projev. Řekne, že vše jde podle plánu, Rusko obsadilo dost území a na to, že válčí proti NATO, tak vyhrává. Řekne ještě něco v tom smyslu, že NATO se rozpadá, Evropa je nejednotná a v rozkladu, západní zbraně jsou k ničemu, možná boj proti nacistům atd. Klasické ruské narativy, vyznamenání válečným zločincům a oslíkům.
Trump taky něco řekne, ale těžko předvídat, co to bude. Asi že je třeba si sednout k jednacímu stolu (což nabízel Zelenský Putinovi už někdy v březnu 22), že se má Ukrajina něčeho vzdát atd. A válka a jednání poběží dál.
Na závěr připomenu dvě věci. První – Ukrajina se v roce 1994 vzdala jaderných zbraní, protože jí mj. USA garantovaly bezpečnost. Ty zbraně stály hodně peněz a i vojensky jí citelně chybí. To je závazek USA, na který Trump „zapomněl“. A za druhé, USA aktivovaly článek 5 jen jedinkrát v historii - v souvislosti s útokem na dvojčata. Po teroristických útocích z 11. září 2001 vyjádřila Ukrajina solidaritu se Spojenými státy a zapojila se do mezinárodního boje proti terorismu zejména na diplomatické a zpravodajské úrovni, dovolila přelety přes své území atd. Nemusela, nebyla v NATO. Na to taky Trump „zapomněl“.

Martin Bílý

[Dano10]

Trump znovu otáčí. Rusko napadlo Ukrajinu, prohlásil tentokrát
Zdroj: https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek ... _clipboard

Citované z tvojho zdroja:

"Rusko zaútočilo, ale neměli ho nechat zaútočit," prohlásil v pátečním rozhovoru pro Fox News Radio. Vysvětlil, že ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj a bývalý americký prezident Joe Biden podle něj měli učinit kroky, které by válce zabránily. Vrátil se tak ke své předchozí rétorice.
Zdroj: https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek ... _clipboard

Minimálne to vyvracia tvrdenie o nevyprovokovanej invázii.

[skelet]

ne, to tam fakt není
"Trump v minulosti opakovaně prohlašoval, že jednou z příčin vzniku války byla slabost předchozí americké vlády v čele s Joem Bidenem."
Nic o vyprovokování Ruska tam prostě není.

[mikhail]

Trump znovu otáčí. Rusko napadlo Ukrajinu, prohlásil tentokrát
Zdroj: https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek ... _clipboard

Citované z tvojho zdroja:

"Rusko zaútočilo, ale neměli ho nechat zaútočit," prohlásil v pátečním rozhovoru pro Fox News Radio. Vysvětlil, že ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj a bývalý americký prezident Joe Biden podle něj měli učinit kroky, které by válce zabránily. Vrátil se tak ke své předchozí rétorice.
Zdroj: https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek ... _clipboard

Minimálne to vyvracia tvrdenie o nevyprovokovanej invázii.

Nevyprovokovaná invázia to bola (to len kremrofilovia posledné mesiace dostali noty z Kremľa, že musia tvrdiť , že vyprovokovaná bola). A predchádzali tomu nevyprovokované invázie ruských operatívcov na Krym, neskôr do Donetsku a Luhansku v roku 2014...

Muž, ktorý sa na tom podieľal, člen FSB sa tým dokonca chválil.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Igor_Girkin

Cieľ bol od roku jasný - rozšíriť územie Ruska na úkor Ukrajiny[/b]. V roku 2022 k tomu pribudlo kompletné popretie Ukrajincov ako národa prezidentom Putinom. To sú fakty.

https://svet.sme.sk/c/20844743/putin-v- ... rusov.html

[sahidko]

Podľa gréckych médií sa Trump rozhodol zrušiť základňu v gréckom meste Alexandroupolis, ktorá sa v súčasnosti používa na dodávky západných zbraní na Ukrajinu.

https://x.com/wartranslated/status/1894033640603980156

[Dano10]

Keď skončí pomoc USA:
The Economist vypočítal, koľko rokov bude Ukrajine trvať, kým splatí svoj americký dlh zdrojmi

"Pri súčasnom tempe vládnych príjmov by to trvalo stovky rokov. Pre malú chudobnú krajinu by to bola obrovská záťaž, viac ako dvojnásobok celého HDP Ukrajiny," komentovala novinku publikácia.

Ukrajinský predstaviteľ povedal, že "ak to podpíšeme v súčasnej podobe, zajtra nás vyhodí z úradu a zlynčuje nás rozhnevaný dav".

https://ctrana.one/news/480651-v-ukrain ... mykh.html
Na porovnanie, keď skončila okupácia ZSSR /Ruska/

TASR
19. júna 2013 10:43
Rusko splatilo Slovensku starý dlh 1,7 miliardy USD (1,27 miliardy eur), citovala ruské ministerstvo financií agentúra RIA Novosti.

Ruský dlh voči Slovensku vznikol uznaním záväzkov bývalého Sovietskeho zväzu voči Československu, ktoré vznikli v rámci obchodnej a hospodárskej spolupráce. Moskva splatila dlh v súlade s medzivládnymi dohodami predovšetkým dodávkou priemyselných tovarov a sčasti aj finančnými prostriedkami.

Ministerstvo financií okrem toho uviedlo, že Rusko tiež splatilo dlh 288,8 milióna USD Srbsku, ktorý pochádzal ešte z čias bývalej Juhoslávie. A dlhy zo sovietskej éry voči Fínsku, Českej republike a Čiernej Hore splatí ešte do konca tohto roka.

https://www.teraz.sk/ekonomika/rusko-sp ... lanok.html