Ataman píše: ↑21/4/2025, 18:20Ne. Džůlánisti v tom s nima jedou fifty fifty. A jestli ne, tak na tom dost makaj.
To je dost rozšířený omyl. Realita je taková, že Asadovi jednotky a jejich spojenci se podíleli na 80-90% civilních ztrát v průběhu celé občanské války. Ti islamisté a teroristé za nimi zaostávali o několik parníků. Dokonce to došlo tak daleko, že jsem i četl popis situace na území kontrolované ISIL a bylo to podáváno ze strany místních jako výrazné zlepšení a nastolení konečně bezpečí a pořádku.
Proto nemůžeme ani psát o tom, že by na tom Džůlánisti "makali", protože to pořád bledne v porovnání s terorem pro-Asadovských jednotek.
Mordováním civilistů, včetně žen a dětí? Předpokládám, že tentokrát jde o jiné civilisty, ženy a děti než v případě vládních sil, o ty špatné civilisty, ženy a děti, že?
Přijde ti, že tohle někde obhajuji?
Navíc tu narážíme na problém, se kterým se potýkají třeba i Izraelci v Gaze. Pro-Asadovské jednotky se samozřejmě bojí odplaty. A tak pod rouškou "ochrany civilistů" prostě vezmou místní jako "živé štíty" a obranu sebe samých maskují jako jejich obranu před "islámskými teroristy". Takže je otázka, jsou útoky na civilisty opravdu útoky na ně nebo k nim dochází protože bývalý asadovci se za nimi kryjí?
Mordováním civilistů, včetně žen a dětí? (jasně že leckdy jo, Džůlání není první ani poslední takovejhle dobytek, co má v takovýhle situaci pré a to i přesto, že sem tohle pomotal, neb nejde o etnický ale sektářský čištění).
Platí výše zmíněné, zatím jediné etnické čištění prováděl Asada a jeho spojenci. Ten masově zabíjel Syřany a nutil je k imigraci. To co sledujeme nyní se tomu ani neblíží. Asadovci samozřejmě tímhle starší, ale zase, jak to můžeme brát za bernou minci, když se u nich jedná doslova o řezníky Syřanů? Teď se tváří jako mírumilovní ochránci místních, ale realita je taková, že jsou to oni, kdo prováděli největší masakry.
Pokud bychom to měli nazývat pravými jmény, tak potenciální váleční zločinci se stáhli do míst s civilním obyvatelstvem a odmítají se vzdát a čelit následkům svého předchozího chování a doslova se kryjí za civilisty, na jejichž ochranu se odvolávají. Přitom z minulosti neexistuje žádný precedens, že by těm civilistům hrozilo reálné nebezpečí. Jak jsme psal, 80-90% všech civilních obětí jde na vrub těm, co nyní stračí "etnickými čistkami".
Tak ji to běž říct, něco jako "hele, to nevadí, že vás dneska odkráglujou, za padesát let to v rámci budování vztahů nebude na překážku."
Stejně tak i to, že by se takové chování nemělo přecházet pouze mlčením či krčením ramen a je ho třeba minimálně kritizovat a odsuzovat.
To je ale právě zcela chybný popis situace, viz. výše. Dost se tu zaměňují viníci, takže i když tu to píši pořád ještě jednou, jsou to právě bývalí asadovci, kteří prováděli největší masakry civilistů, zatímco nynější džihádisti a islamisti, kteří vládnou v Sýrii se na zabíjení civilistů podíleli v relativně malé míře v poměru k vraždění, které rozpoutala protistrana. Tohle je věc, kterou stále musíme mít na paměti, chceme-li situaci správně hodnotit.
Ještě na závěr, mě v tomhle dost iritují různí odborníci na místní poměry, kteří se doslova vyžívají v popisu hrozby a nebezpečí ze strany "isilamistů a džiháditů" a naprosto ignorují, že to nebyli oni, kdo v předchozích letech rozpoutal doslova masový teror, která pozabíjel a zranil statisíce Syřanů a nebo je vyhnal do imigraci. Že to byl právě Asad, který vůbec nepředstavoval režim zabezpečující klid a bezpečí a vládu práva, ale naopak, on se choval právě tak, jak se to předhazuje protistraně. Počty zabitých civilistů to jasně dokládají.
Ataman píše: ↑21/4/2025, 18:28
A v případě, že bys byl ten syrskej civilista, žena či dítě?
Určitě ne na straně Asada. On byl ten, kdo mohl za úpadek Sýrie a otřesnou situaci, do které se dostala a i za masové zabíjení a imigraci.
A zasahla v Kosovu a vysledek je dost pozitivni. 
