Lehký tank M10 Booker

Tanky a jiná obrněná technika
Danik
nadpraporčík
nadpraporčík
Příspěvky: 480
Registrován: 7/2/2024, 16:17

Re: Lehký tank M10 Booker

Příspěvek od Danik »

Rase píše: 8/5/2025, 22:16 Danik:
Osobně jsem doufal že půjdou cestou unifikace logistiky a oním XM30 bude právě AMPV osazený pořádně nabušenou bojovou věží.
Inu to byly dva projekt a značně rozdílné. Jeden si mohl myslet, že vzhledem k tomu jak vypadají akvizice v Americe (nejen tam, ale obecně na západě), tak je šance, že AMPV se prostě osadí věží a bude hotovo. Jenže teď i AMPV je na škrtacím listě, a XM30 nikoliv. Tedy můžeme se teoreticky dostat na opačný pól. Podpůrné verze vzniknou z XM30
pjaro77
Kapitán
Kapitán
Příspěvky: 2033
Registrován: 13/11/2019, 17:19

Re: Lehký tank M10 Booker

Příspěvek od pjaro77 »

Danik píše: 8/5/2025, 22:51
pjaro77 píše: 8/5/2025, 22:03 Ak sa pripravujú na boj na ostrovoch, vhodné by bolo OT pre vozenie vojakov , ktoré vie plávať. Majú ako OT vozidlá LAV-25 a AAVP-7A1 (ten chcú nahradzovať Ivecom SuperAV), rozšíril by som výrobu aj pre armádu. Na nové BVP kúpiť licenciu na poľský borsuk.

Keď nad tým rozmýšľam, hodili by sa im tiež podobné námorné drony s raketometmi / PVO ako používa AFU.
Tohle je ale již USMC. Ti AAVP a LAV-25 postupně chtějí nahradit ACV. Nyní ve verzi i s 30mm kanónem. Armáda má vlastní plány a vize.

Nicméně s tím novýn plánem nastává jistý paradox, USMC i po implementaci FD2030 (tedy výrazné odlehčení sil) bude disponovat těžší technikou než plánované MBCT. Aby jsme si rozuměli, ABCT a SBCT ve struktuře US Army i nadále budou, ovšem priorita teď zjevně jde na lehčí síly.
Prečo by nemohli zdieľať rovnaké AFV a OT ? Keď chcú američania bojovať v pacifiku na ostrovoch a US army má podľa MO prejsť na mobilnejšiu armádu, tak by to bola pre oboch výhoda aj z hľadiska logistiky a servisu.
Danik
nadpraporčík
nadpraporčík
Příspěvky: 480
Registrován: 7/2/2024, 16:17

Re: Lehký tank M10 Booker

Příspěvek od Danik »

pjaro77 píše: 8/5/2025, 23:32
Danik píše: 8/5/2025, 22:51
pjaro77 píše: 8/5/2025, 22:03 Ak sa pripravujú na boj na ostrovoch, vhodné by bolo OT pre vozenie vojakov , ktoré vie plávať. Majú ako OT vozidlá LAV-25 a AAVP-7A1 (ten chcú nahradzovať Ivecom SuperAV), rozšíril by som výrobu aj pre armádu. Na nové BVP kúpiť licenciu na poľský borsuk.

Keď nad tým rozmýšľam, hodili by sa im tiež podobné námorné drony s raketometmi / PVO ako používa AFU.
Tohle je ale již USMC. Ti AAVP a LAV-25 postupně chtějí nahradit ACV. Nyní ve verzi i s 30mm kanónem. Armáda má vlastní plány a vize.

Nicméně s tím novýn plánem nastává jistý paradox, USMC i po implementaci FD2030 (tedy výrazné odlehčení sil) bude disponovat těžší technikou než plánované MBCT. Aby jsme si rozuměli, ABCT a SBCT ve struktuře US Army i nadále budou, ovšem priorita teď zjevně jde na lehčí síly.
Prečo by nemohli zdieľať rovnaké AFV a OT ? Keď chcú američania bojovať v pacifiku na ostrovoch a US army má podľa MO prejsť na mobilnejšiu armádu, tak by to bola pre oboch výhoda aj z hľadiska logistiky a servisu.
Protože nedejbože aby se USMC a US Army podívali do očí a chtěli stejné hračky. Samozřejmě že by mohli. Ale po "moct" je tu ještě "chtít", nebo také požadovat.
Odpovědět

Zpět na „Obrněná technika“