Obrněné vozidlo MARS

[juhelak]

Nie, neporadí si s malými dronmi. A už vôbec nie s rojom.
Takže ešte raz - kedy v MO zaosbstaráte CUAS pvo ?

To se ptáš na blbem miste. V planu asi je ale neproběhl ještě ani žádný marketingový průzkum. Budou chtít nejspíš čekat jestli někdo nespichne nějaký český řešení což bude trvat minimálně 2 roky. Viktora by si nikdo neobhajil a nic jiného tu ještě není. Možná zkusí vyvinout nějakou specializovanou turu na tatre.

[Scotty87]

Nie, neporadí si s malými dronmi. A už vôbec nie s rojom.

RBS může efektivně pálit na všechno co je schopen operátor nají v optice. To co letělo na ona letiště by v jeho silách dost pravděpodobně bylo.

[pjaro77]

A to je podľa teba v poriadku ano ? Raketou za miliony na drony s cenovkou 30 tisíc korún ? 50-100 takých dronov a AČR je bez rakiet.
Ty začínaš byť uletený viac než Arthur.

[Scotty87]

Já ti jen vysvětluji tvé mylné dojmy.

[pjaro77]

Realita je taká, že AČR má na ochranu pred dronmi kulové a OSSR len odrobinky.

[pjaro77]

Nie, neporadí si s malými dronmi. A už vôbec nie s rojom.
Takže ešte raz - kedy v MO zaosbstaráte CUAS pvo ?

To se ptáš na blbem miste. V planu asi je ale neproběhl ještě ani žádný marketingový průzkum. Budou chtít nejspíš čekat jestli někdo nespichne nějaký český řešení což bude trvat minimálně 2 roky. Viktora by si nikdo neobhajil a nic jiného tu ještě není. Možná zkusí vyvinout nějakou specializovanou turu na tatre.

2 roky, aha. Len do času, keď niekto spraví šou s dronom pri niektorej chránenej budove.
Bolo by vhodné záložiť nové vlákno alebo pokračovať v AČR bezpilotní prostředky/drony a věci související.

[Juraj Tichý]

Nie, neporadí si s malými dronmi. A už vôbec nie s rojom.
Takže ešte raz - kedy v MO zaosbstaráte CUAS pvo ?

To se ptáš na blbem miste. V planu asi je ale neproběhl ještě ani žádný marketingový průzkum. Budou chtít nejspíš čekat jestli někdo nespichne nějaký český řešení což bude trvat minimálně 2 roky. Viktora by si nikdo neobhajil a nic jiného tu ještě není. Možná zkusí vyvinout nějakou specializovanou turu na tatre.

https://www.evpudefence.com/cs/p-dalkov ... adius-twin

Domáce riešenia su, Gladiusy dokonca zavádzate na CV90.

[juhelak]

Gladius asi nemá takový dosah jak skynex nebo skyranger. Aby pokryli něco jako já letiště nebo vojenské základny. To je spíš věc do obrnenych jednotek velikosti čety. Na dokupovanych titusech bych si je taky dokázal představit.

Zas bys ale nepsal že ačr je úplně nekryta. Věřím že starkom nebo jine rusicky by taky zvládli dost. I UA velkou část RU dronu vyřeší rusenim.

[HONZIK11]

Dam sem jeste jeden clanek o hromadne vyrobe a inovacich nepritele.
Tak tedy: Jak dlouho vytrzi nase zasoby strel?
Ad2. Tendence je dostat se nad 5.000m letove hladiny a obletet protiletecke systemy.
https://meta-defense.fr/cs/2024/11/28/g ... tation-ru/
Ad3. Spolehame se na rusicky ,ktere jiz dnes nefunguji nebo jednoduse nemaji cas. Viz clanek.
Ad4. Asi to dam do podpisu,smazit mikrovlnama vse navadene ci letici pod umelou inteligenci. Cinani zvolili spravnou cestu.
Asi se usmazi i ptaci letici ve smeru a ionizace na O3 bude vetsi. Ale trefovat se mechanicky bude stale obtiznejsi,cimkoliv.

[pjaro77]

Ja viem že riešenia sú, ale už bolo na MOČR kopnuté do vrtule ? To je otázka na Scottyho.
Aká je priorita obstarania CUAS kanonových/raketových/laserových/mikrovlnných prostriedkov ? Len s rušičkami si armáda ani štát nevystačí.
Budú pre CUAS vytvorené samostatné útvary alebo sa rozšíria súčasné v brigádach, ochranke základní atď ?

[Juraj Tichý]

Gladius asi nemá takový dosah jak skynex nebo skyranger. Aby pokryli něco jako já letiště nebo vojenské základny. To je spíš věc do obrnenych jednotek velikosti čety. Na dokupovanych titusech bych si je taky dokázal představit.

Zas bys ale nepsal že ačr je úplně nekryta. Věřím že starkom nebo jine rusicky by taky zvládli dost. I UA velkou část RU dronu vyřeší rusenim.

Otázka je, ci za cenu jedného skyrangeru/turry nemať radšej 5 Gladiusov. Je to aj otázka pokrytia, kamufláže, aj zachovania palebnej sily po vyradení jedneho kusu, ale aj pravdepodobnosti dostania zásahu malého gladiusu a veľkéj veže.

Mikrovlny su zaujímavé, ale tak nejak asi stále nedotiahnute. A to s nimi už koketovala Konstrukta pri Agate spolu s francuzmi. Prečo z toho nič nebolo neviem.

[HONZIK11]

Ja viem že riešenia sú, ale už bolo na MOČR kopnuté do vrtule ? To je otázka na Scottyho.
Aká je priorita obstarania CUAS kanonových/raketových/laserových/mikrovlnných prostriedkov ? Len s rušičkami si armáda ani štát nevystačí.
Budú pre CUAS vytvorené samostatné útvary alebo sa rozšíria súčasné v brigádach, ochranke základní atď ?

Nemame to proti cemu testovat.Jak by napsal Dzin :,,Situaci vyhodnocujeme,,
S Marsem jsme radi za to,ze jsme rozpohybovali stacionarni trojnozku stejne jako vy dali 120mm minomet na kola.
Aspon neco.

[skelet]

Armáda potřebuje ten Glaudius i ten skyranger.. není to buď a nebo

[Zemakt]

I mikrovlny, zavádí Briti.

[juhelak]

Tak nejideálnější by byl ten laser, klidně stacionární připojený do sítě. Přeci jen rychlosti světla se nic nevyrovná a nic neuteče ani nevymanevruje. Připojení do sítě by přidalo výkon a neomezený počet zásahu.
Laserová centra jsou u nás v brezanech. Sám se divím že odtamtud je už pár let ticho pokud ty projekty neukoncili.

[pjaro77]

Niečo také ?
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ ... y#cxrecs_s

[Lord]

Tak nejideálnější by byl ten laser, klidně stacionární připojený do sítě. Přeci jen rychlosti světla se nic nevyrovná a nic neuteče ani nevymanevruje.
Připojení do sítě by přidalo výkon a neomezený počet zásahu.
Laserová centra jsou u nás v brezanech. Sám se divím že odtamtud je už pár let ticho pokud ty projekty neukoncili.

Proti všemu je nějaká ochranu, proti laseru třeba zadýmení, proti mikrovlnám ocelové pouzdro. Ale jinak se laser zatím jeví jako obecně efektivní řešení. Pro jasné zničení dronu a na větší vzdálenost však musí mít poměrně velký výkon.

U STACIONÁRNÍCH instalací to přivedou třeba se sítě, ale u mobilních to je už docela kráva. A lepší je už 100 kW výkonu

Americké armáda otestovala 50 kW laser HEL na vozidle Stryker, který dokáže efektivně zničit drony, ale i střely z minometu.

https://www.osel.cz/12341-strykery-s-50 ... rozby.html

[Danik]

Nejedna západní armáda, a to i ty obecně progresivní nyní RBS-70NG, ať už stacionární, mobilní, či analogy jako Mistral 3 (pro Španělsko a Litvu) pořizují.

Dron je hrozba, ale není to jediná hrozba na bojišti a na bojišti se nepohybují jen ty nejmenší typy. Za nízkou cenu získáme 24 kusů kvalitního systému VSHORAD se schopností palby za pohybu a dohromady budeme mít 40 odpalovačů RBSek.

Ad skladba baterie samotné, to bude veřejné až později.

Ad C-UAS schopnosti AČR. Jeden aspekt je elektronický boj, který máme rozvinutý a pořizují se další systémy (11) jako ES-RA, ať už přímo EB nebo pasivní detekce. Zároveň nová technika, ať už Titusy nebo CV90 jsou pořizovány s rušičkami UAV a u 532 jsou i osobní rušící systémy a protidronové pušky jednotlivce.

Co se kinetického působení týče, proti větším kusům jsou RBS-70NG a Spydery SR, proti menším pro teď nově pořizovaná věžová výzbroj, ať už 30x173, 12,7 nebo 7,62x51. Bokem uvádím cviko Hard Kill 24, kde se testovalo užití inteligentních optik a brokovnic (což jsou řešení, které se pro poslední vrstvu obrany osvědčily jak v Gaze tak na Ukrajině). C-UAS využití mají i H-1, Venom zejména díky APKWS II, Viper díky APKWS II a kanónové výzbroji (opět něco co vidíme na UA, USMC a US Army už APKWS II testují pro vzdušnou a pozemní C-UAS aplikaci a piloti Viperů v USMC se učí působit proti dronům hlavňovou výzbrojí)

C-RAM pro ochranu statických zájmových objektů a soustředění sil a dedikovaný kanónový VSHORAD stále chybí.

[Danik]

[Deutschmann]

C-RAM pro ochranu statických zájmových objektů a soustředění sil a dedikovaný kanónový VSHORAD stále chybí.

Ano chybí, ale již delší dobu se o tomto problému ví a mluví se o něm. Pouze je zde velká setrvačnost a nepružnost. Momentálně mají přednost rozjeté akce, které je také nutné dotáhnout.

Navíc na C-RAM systém pro ochranu statických zájmových objektů je nutné vytvořit novou jednotku, pro kterou momentálně chybí lidé. Ale v brzké době vznikne.