Základní bojový tank M1 Abrams

[Zemakt]

Jestli není zrovna ten pravý čas založit vlákno racionální modernizace M1 Abrams,

[seabee]

Jestli není zrovna ten pravý čas založit vlákno racionální modernizace M1 Abrams,

I bez vlákna zadala US Army výrobci General Dynamics Land Systems kontrakt na přípravu konceptu modernizace M1E3.
"Armáda se loni na podzim rozhodla zrušit své plány na modernizaci tanku Abrams a místo toho pokračovat ve významnější modernizaci, která by zvýšila mobilitu a schopnost tanku přežít na bojišti. V rámci tohoto rozhodnutí armáda ukončila program M1A2 System Enhancement Package verze 4.

Brig. Gen. Geoffrey Norman řekl: M1E3 „je z hlediska požadavků návrhem inženýrské změny,“ ale s „odlišným konstrukčním přístupem ke splnění stávajících požadavků. Bude to zcela jinak konfigurovaný Abrams, než jaký máme v současnosti.“

Jako všeobecné požadavky bylo stanovenou snížení hmotnosti, vybavení high-tech výstrojí a zvýšená schopnost přežití na bojišti. Armáda by také ráda viděla určitou koordinaci s vývojem nových BVP M30 Mechanized Infantry Combat Vehicle, které mají nahradit M2/M3 Bradley.

https://www.defensenews.com/land/2024/0 ... ing-shape/
https://www.defensenews.com/land/2023/0 ... tion-plan/

[Rase]

Rusko očividně rozebralo ukořistěný tank Abrams, než ho vystavilo v Moskvě, a také ho přemalovalo do pouštních barev. Jedna věc se ale nepodařila - mechanici při zpětném skládání tanku namontovali kanón vzhůru nohama.

[Pressburger]

Jestli není zrovna ten pravý čas založit vlákno racionální modernizace M1 Abrams,

Jojo, Ukrajinci už tak učinili s nacápaním dostatočného množstva reaktívneho pancieru Kontakt-1

[Rase]

Americké ženijní vozidlo M1150 osazené atrapou děla, napodobující tank Abrams.

[Pressburger]

Abramsy na Ukrajine pohoreli, takmer všetky už mali padnúť za obeť lacnej ruskej zbrani. Expert hovorí o konci éry
Zdroj: https://tvnoviny.sk/zahranicne/clanok/9 ... _clipboard

[Heiss]

Na Ukrajině pohořely všechny tanky a obrněná vozidla, které tam někdo poslal.

[Rase]

30 Abramsů poškozeno nebo zničeno za dva roky intenzivních bojů? Pche. To rusové dokážou o takový počet přijít za týden!

[Flader]

Vieš ako, podľa Arthura je T-72M modernizovaný slovenským obranným priemyslom nezničiteľný. Ak ho modernizuje český, tak skoro nezničiteľný... Stačí umyť, nový náter a hneď je z neho Hviezda smrti.

[Pressburger]

Nie Flader to sú len Vaše domnienky, ktoré podsúvate.

Vojna na UA jasne preukázala. že skončila éra tankov tak východnej ako aj západnej provinencie nakoľko drahé stroje sú ľahko ničené rádovo lacnejšími zbraňami a nielen novodobými pancierovymi granátikmi, tradičnými mínami, ale hlavne dronmi (UAV).

Éra mechanizovaného válčení, která začala první světovou válkou, skončila.

Tudiž paradigmalna zmena...

https://www.securitymagazin.cz/defence/ ... 73335.html

[skelet]

1918 - protitankové pušky a děla .. paradigmální změna, tanky nemají budoucnost
1943-45 - díky letectvu nemohou tanky přežít.. paradigmální změna, tanky nemají budoucnost
padesátá léta - atom, všude sám atom. Tanky nemohou přežít.. paradigmální změna, tanky nemají budoucnost
1973 - protitankové řízené střely ... paradigmální změna, tanky nemají budoucnost
2001 - jsou potřeba lehké policejní síly.. paradigmální změna, tanky nemají budoucnost
2025 - všude samé drony.. paradigmální změna, tanky nemají budoucnost.

takže největší paradigmální změna je, že ses naučil slovo paradigmální a nahradil jsi slovo štětkolak.

[bheid]

Tvrdit, že éra tanků je pryč se mi zdá dost přitažené za vlasy. Můžeme se pobavit o tom, jakou budou mít podobu, ale to je asi tak vše.

[HONZIK11]

Problem je v tom ,ze se vsechny vyse popsane hrozby nascitavaji.
Ad2. Jeste jedna hrozba je nepopsana ,jejich lokalizace na modernim bojisti. Obdoba zjisteni letounu ve vzduchu. V podstate se da rici,ze jakmile je letoun zjisten,jsou prostredky k jeho likvidaci.
Zpusoby jejich niceni jsou dnes dostupne snad vsem. Lokalne i dalkove.
Lokalizace v terenu jim zabranuje ve shromazdovani a pohybu. V podstate jim bere dulezitou schopnost a to moment prekvapeni a pohyblivost .
Ad3. A ano ochrana z vrchnich skupin uhlu,ani jedna z dnesnich konstrukci nespnuje trvalou ochranu. Jen docasnou nebo zadnou . Po zniceni senzoru bude tank jen sedici kachnou s palcovou deskou nad metrovym celnim pancirem.
Ad4. Paklize drony ci delostrelecke projektily jiz nosi sebou vybuchem formovany projektil /tlouk, je treba se opravdu zamyslet nad stavajici konstrukci tanku zdali ma vubec smysl.

[Rase]

Mě osobně spíš přijde jako hlavní poznatek z této války, že jen přídavný pancíř nestačí a je potřeba mít i nějaký ten základní. Takže jen hliník osazený ERA a NERA nestačí. Munice musí být oddělená od osádky - jen je potřeba vykoumat kam jinam ji teda dát (dolů k motoru?). Taky asi bude spíš pokračovat trend převážet menší množství munice s nějakým snadným systémem doplňování. Samozřejmě s co nejlepšími systémy řízení palby, aby co rána to zásah.

[Dzin]

Na AN je článek, v jehož úvodu autor praví

Poměrně častý narativ mezi komentátory a pozorovateli současného rusko-ukrajinského konfliktu tvrdí: jsme svědky revoluce na bojišti – způsobené masovým nasazením různých typů bezpilotních prostředků, často čistě civilního původu. Tito komentátoři se snaží přesvědčit veřejnost, že to, co dnes sledujeme na východě Ukrajiny a v ruském týlu, zásadně mění dosavadní vojenské paradigma a pravidla vedení války.

Autor tohoto textu si dovoluje zaujmout polemické stanovisko hned v úvodu, v rozporu s běžnými publicistickými konvencemi. Podle jeho názoru opakují dnešní obdivovatelé „dronizace“ války stejnou myšlenkovou chybu jako jejich předchůdci – analytici, kteří pod dojmem efektivity protitankových zbraní během arabsko-izraelských válek před více než půlstoletím předpovídali konec tanků.


Ve skutečnosti nejde o revoluci, ale o adaptaci. O přizpůsobení se – především slabinám zúčastněných armád. Jinými slovy: nasazení bezpilotních systémů je důsledkem statického charakteru fronty a neschopnosti zajistit dostatek klasických zbraňových systémů. Ačkoli je nesporné, že obě strany ve stále větší míře používají různé drony a bezosádkové prostředky, většinou jde o náhražky. Improvizované systémy nahrazují chybějící vybavení – od dělostřelecké a minometné munice přes protitankové řízené střely až po střely s plochou dráhou letu.

což je myslím dobře a krátce shrnuto.

[Pressburger]

Autor - polský korespondent AN, který si přeje zůstat v anonymitě si zvolil svoju oponentúru na porovnávaní sa s "komentátory a pozorovateli současného rusko-ukrajinského konfliktu" a zostáva teda predikovať, že tak učinil zámerne aby zároveň vykľučkoval a nemusel niesť oponentúru svojho textu napr. s generálmi s oboch strán rusko-ukrajinského konfliktu což je troška iný level...

PARADIGMÁLNA ZMENA: ARMÁDA AKO NA DLANI pričom OBEŤ NOVEJ DOBY: TANK

Tvrdenia bývalého vrchného veliteľa ZSU gen. Valerij Zalužnyj sa až "nečakane" podobajú názorom bývalého náčelníka ruského NGŠ z rokov 2004–2008 , armádneho generála Jurije Balujevského z decembra 2024.
zdroj: https://svpressa.ru/war21/article/462861/

P.S. zmieňujem to len preto, že treba poznať aj názory nepriateľov a ak možno sa z nich poučiť o to viac ak kopírujú názory spojenca.

• Zalužnyj: Armádu nám proměnily drony, AI a DELTA – Západ musí následovat
zdroj: https://www.armadninoviny.cz/valerij-za ... rmadu.html

• Zalužnyj varuje: Tanky jsou minulost, války vyhrávají drony a rušení signálu
zdroj: https://www.armyweb.cz/clanek/zaluznyj- ... ni-signalu

link: https://www.armadninoviny.cz/zdeformova ... ml#diskuze

[tomas.kotnour]

Ad3. A ano ochrana z vrchnich skupin uhlu,ani jedna z dnesnich konstrukci nespnuje trvalou ochranu. Jen docasnou nebo zadnou . Po zniceni senzoru bude tank jen sedici kachnou s palcovou deskou nad metrovym celnim pancirem.
Ad4. Paklize drony ci delostrelecke projektily jiz nosi sebou vybuchem formovany projektil /tlouk, je treba se opravdu zamyslet nad stavajici konstrukci tanku zdali ma vubec smysl.

Proti bombletům stačí AMAP-R level 1 á 25 kg/m2, proti EFP z Bonusu atd. pak level 2 s 120 kg/m2, ten můžeme vidět na španělských Leopardech 2E, maďarských 2A7 a ukrajinských PzH 2000. Na strop hozená PG-7V je už trochu jiný sport.

Mě osobně spíš přijde jako hlavní poznatek z této války, že jen přídavný pancíř nestačí a je potřeba mít i nějaký ten základní. Takže jen hliník osazený ERA a NERA nestačí. Munice musí být oddělená od osádky - jen je potřeba vykoumat kam jinam ji teda dát (dolů k motoru?). Taky asi bude spíš pokračovat trend převážet menší množství munice s nějakým snadným systémem doplňování. Samozřejmě s co nejlepšími systémy řízení palby, aby co rána to zásah.

Já bych řekl, že hlavní poučení z této války je fakt, že samotné pozemní síly nedokáží zajistit rozhodné vítězství. Což ale není zas tak velké překvapení.

[Zemakt]

Já bych řekl, že hlavní poučení z této války je fakt, že samotné pozemní síly nedokáží zajistit rozhodné vítězství. Což ale není zas tak velké překvapení.

Neblázni čéče, s takovýmto konstatováním to tady můžeme zavřít .