A teba tá situácia vôbec nežerie ? V roku 2024 ste mali kauzu s pár predraženými dronmi dodanými z Univerzity obrany za 42 milionov.
Keby MO drony nechcelo, tak nepoviem. Lenže chce a jediný problém je zadrhávanie sa na alibizme pri rozhodovaní a byrokracii.
AČR kampak kráčíš?
Pravidla fóra
Pokud příspěvek v Aktualitách neodpovídá charakteru a úrovni "veřejné" Palby, moderátoři mají právo jej okamžitě, bez upozornění přesunout do skryté Hospody, která byla za tímto účelem zřízena.
Pokud nemáte přístup do Hospody a chtěli byste jej, musíte být na Palbě registrováni nejméně půl roku a poté můžete napsat SZ adminům "skelet" nebo "jarl".
Ve vlákně o Ukrajině v sekci "Aktuality" platí pravidla, která budete dodržovat. Postih za nedodržování bude následující:
- smazání příspěvku
- BAN uživatele (minimálně 24hodin, maximálně na vždy)
- uzamčení vlákna
Všechny tyto postihy budou uplatňovány bez jakéhokoliv varování a vysvětlování, na základě úsudku přítomného moderátora.
Pravidla jsou následující:
- příspěvek bude věcný v českém nebo slovenském jazyce (případně s českým nebo slovenským překladem), žádné "emotivní" výlevy nebudou trpěny
- diskuze ve vlákně "Válka na Ukrajině" není povolena, k tomu je určeno patřičné vlákno v Hospodě (o vstup můžete zažádat u administrátora)
Pokud příspěvek v Aktualitách neodpovídá charakteru a úrovni "veřejné" Palby, moderátoři mají právo jej okamžitě, bez upozornění přesunout do skryté Hospody, která byla za tímto účelem zřízena.
Pokud nemáte přístup do Hospody a chtěli byste jej, musíte být na Palbě registrováni nejméně půl roku a poté můžete napsat SZ adminům "skelet" nebo "jarl".
Ve vlákně o Ukrajině v sekci "Aktuality" platí pravidla, která budete dodržovat. Postih za nedodržování bude následující:
- smazání příspěvku
- BAN uživatele (minimálně 24hodin, maximálně na vždy)
- uzamčení vlákna
Všechny tyto postihy budou uplatňovány bez jakéhokoliv varování a vysvětlování, na základě úsudku přítomného moderátora.
Pravidla jsou následující:
- příspěvek bude věcný v českém nebo slovenském jazyce (případně s českým nebo slovenským překladem), žádné "emotivní" výlevy nebudou trpěny
- diskuze ve vlákně "Válka na Ukrajině" není povolena, k tomu je určeno patřičné vlákno v Hospodě (o vstup můžete zažádat u administrátora)
Re: AČR kampak kráčíš?
Já bych všechny ty internety a umělý inteligence zakázala.
Re: AČR kampak kráčíš?
Karl a Egon jsou největší nepřátelé lidstva.
Re: AČR kampak kráčíš?
Karl a Egon jsou největší nepřátelé lidstva.
Re: AČR kampak kráčíš?
Karl a Egon jsou největší nepřátelé lidstva.
Re: AČR kampak kráčíš?
Karl a Egon jsou největší nepřátelé lidstva.
Re: AČR kampak kráčíš?
Karl a Egon jsou největší nepřátelé lidstva.
Re: AČR kampak kráčíš?
Karl a Egon jsou největší nepřátelé lidstva.
-
NagyAttila
- poručík
- Příspěvky: 789
- Registrován: 31/7/2025, 09:40
Re: AČR kampak kráčíš?
Pojďme na konkrétní projekty: nejprve D11, tedy napojení na Polsko: je dokončení v roce 2029 právně i finančně zajištěné?
Naštěstí se teď jeví, že D11 je právně i finančně zajištěná. Povedlo se nám ji zahrnout do financování z evropského nástroje SAFE (Security Action for Europe – tedy úvěrové linky určené na bezpečnostní a obranné projekty členských států, pozn. redakce).
Takže to bude vlastně výdaj na obranu?
Ano, je to výdaj na obranu. Existuje memorandum mezi Polskem a ČR. Povedlo se nám – i když se to armádě moc nelíbilo – zařadit tuto infrastrukturní stavbu jako jedinou do požadavků na Evropskou komisi, tedy že bychom ji chtěli financovat přes nástroj SAFE.
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/ivan ... domaci_vov
Naštěstí se teď jeví, že D11 je právně i finančně zajištěná. Povedlo se nám ji zahrnout do financování z evropského nástroje SAFE (Security Action for Europe – tedy úvěrové linky určené na bezpečnostní a obranné projekty členských států, pozn. redakce).
Takže to bude vlastně výdaj na obranu?
Ano, je to výdaj na obranu. Existuje memorandum mezi Polskem a ČR. Povedlo se nám – i když se to armádě moc nelíbilo – zařadit tuto infrastrukturní stavbu jako jedinou do požadavků na Evropskou komisi, tedy že bychom ji chtěli financovat přes nástroj SAFE.
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/ivan ... domaci_vov
NagyAttila is not a real name.
Pure Slovak ultra nationalist.
Pure Slovak ultra nationalist.
Re: AČR kampak kráčíš?
Karl a Egon jsou největší nepřátelé lidstva.
Re: AČR kampak kráčíš?
Karl a Egon jsou největší nepřátelé lidstva.
Re: AČR kampak kráčíš?
Karl a Egon jsou největší nepřátelé lidstva.
Re: AČR kampak kráčíš?
Poprvé v ostré akci. Češi vysílají své americké vrtulníky do vzduchu
https://czechairforce.com/news/ceske-vr ... keho-nebe/
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/doma ... .seznam.czSpolu s nimi odcestuje do Polska stovka českých vojáků.
„Nejsou tam na standardním letišti. Musí být schopní se sami zásobovat palivem a jídlem, musí vrtulníky střežit, takže to není jen o pilotech a technicích, ale je to kompletní jednotka,“ popsal Seznam Zprávám generál Martin Janatka z armádního velitelství pro operace, které má jejich vyslání na starost.
"Voni fotr, řekněte jim tam, že se jim na jejich párky vyserem!"
Re: AČR kampak kráčíš?
Karl a Egon jsou největší nepřátelé lidstva.
Re: AČR kampak kráčíš?
Hezký soupis věci na které se v příštích 4 letech nesáhne.
Re: AČR kampak kráčíš?
Plk. Petr Tesařík: Správný výsadkář by měl mít tah na branku a cíl, který si stanoví a splní ho
Ohledně nových vozidel pro výsadkáře plk. Tesařík prozrazuje, že by v rámci americké pomoci mělo být v tomto roce 43. výsadkovému pluku dodáno 46 vozidel Flyer. Tato vozidla podle něj perfektně doplní dvě výsadková komanda, avšak velitel výsadkářů zároveň zdůrazňuje, že se nejedná o náhradu za systémové řešení: „Pořád počítáme s nákupem lehkých útočných vozidel pro celý pluk někdy v roce 2031.“
Karl a Egon jsou největší nepřátelé lidstva.
Re: AČR kampak kráčíš?
Karl a Egon jsou největší nepřátelé lidstva.
Re: AČR kampak kráčíš?
Karl a Egon jsou největší nepřátelé lidstva.
Český kontext: Armáda bez dronové doktríny v době „války dronů“
https://www.armyweb.cz/clanek/rusko-beh ... m-zaostava
Jestliže bylo možné situaci ruských bezpilotních sil před únorem 2022 označit za tristní, pak český případ ukazuje ještě hlubší strukturální problém. Nejen nedostatek prostředků, ale především absenci systematické koncepce, institucionální ambice a finanční stability. Podle dostupných údajů disponuje Armáda České republiky jedinou specializovanou jednotkou pro bezpilotní prostředky. 533. praporem bezpilotních systémů, začleněným pod 53. pluk průzkumu a elektronického boje. Už samotné organizační zařazení napovídá, že drony jsou nadále vnímány primárně jako podpůrný průzkumný nástroj, nikoliv jako samostatná operační doména či klíčový nositel bojové síly.
Výzbroj české armády tvoří převážně malé průzkumné systémy typu RQ-11 Raven, RQ-20 Puma, RQ-12A Wasp, ScanEagle či Skylark I. Tyto prostředky bezpochyby plní důležitou roli na taktickém stupni, avšak jejich charakter zůstává výhradně průzkumný. Chybí schopnosti systematických úderných operací, integrace bezpilotních prostředků do dělostřeleckých a raketových struktur ve větším měřítku i vlastní kapacity radioelektronického boje v kontextu „války dronů“.
Zásadním momentem byla rezignace na pořízení strojů kategorie MALE. Původně plánovaný nákup izraelských Heron 1 byl zrušen s odůvodněním, že prostředky budou přesunuty na pořízení většího množství menších UAV. Náčelník generálního štábu Karel Řehka přitom otevřeně přiznal, že střední kategorii bezpilotních prostředků armáda nemá v plánech mimo jiné proto, že na ni nemá finanční zdroje. Jinými slovy: Nejde o vědomé operační rozhodnutí založené na komplexní doktrinální analýze, nýbrž o rozpočtové omezení.
Rozpočtová realita přitom situaci dále zhoršuje. Ministerstvo obrany samo konstatovalo, že Česká republika nebude schopna naplnit alianční závazky výstavby schopností v rámci NATO. Obranné výdaje mají klesnout pod hranici dvou procent HDP na 1,73 a nové akvizice jsou odkládány. Pokud stát přiznává, že má „problém“ financovat už již přijaté závazky, je obtížné očekávat systematickou výstavbu nové technologické domény, která vyžaduje nejen nákup techniky, ale i masivní investice do výcviku, infrastruktury, průmyslové základny a doktrinální práce.
Symptomatický je rovněž případ zakázky na „unikátní“ drony Osprey-H pro Vojenskou policii, realizovaný bez soutěže prostřednictvím společností Summit Defense a Summit Advanced Systems. Ministerstvo obrany zaplatilo zálohu, technika nikdy nedorazila a firmy skončily v insolvenci. Výsledkem je ztráta desítek milionů korun bez jakéhokoli reálného posílení schopností. V kontextu omezeného rozpočtu jde o selhání, které má přímý dopad na modernizační tempo.
Zatímco Rusko bylo donuceno válkou během zhruba osmnácti měsíců vybudovat nové struktury bezpilotních vojsk, centralizovat vývoj, výcvik i bojové nasazení a vytvořit experimentální centra typu Rubikon, český přístup zůstává fragmentovaný. Namísto budování samostatné organizační vrstvy, či alespoň robustní brigádní struktury bezpilotních systémů, se česká armáda soustředí na akvizici stovek malých multirotorových prostředků, určených primárně k průzkumu a dokumentaci.
To samo o sobě není bezcenné. Problém však spočívá v absenci širší koncepce. Neexistuje veřejně artikulovaná ambice vytvořit „česká vojska bezpilotních systémů“, neprobíhá masivní institucionální integrace vývojářů, operátorů a doktrinálních pracovišť do jednotného adaptačního cyklu, jaký sledujeme u válčících stran na Ukrajině. Český model zůstává administrativně ukotvený v logice předchozí éry. UAV jako doplněk, nikoli jako jeden z pilířů bojové síly.
Výsledný paradox je zřejmý. Rusko vstupovalo do války s poddimenzovanými a roztříštěnými bezpilotními kapacitami, avšak pod tlakem bojiště bylo nuceno projít rychlou a bolestivou transformací. Česká republika se nachází v mírových podmínkách, má přístup k aliančním zkušenostem i k technologickému trhu, přesto však nevytváří struktury odpovídající charakteru současného konfliktu vysoké intenzity.
Jestliže tedy byla předválečná situace ruských UAV tristní, český případ ukazuje ještě problematičtější obraz. Nikoli krizí vynucenou nedostatečnost, ale dlouhodobě podfinancovanou, koncepčně nerozhodnou a institucionálně omezenou oblast, která se ani nedostala do fáze, z níž by bylo možné provést skutečně zásadní transformaci. V době, kdy se „válka dronů“ stala realitou, se Armáda České republiky stále připravuje na model konfliktu, jenž se pod vlivem technologické revoluce již zásadně proměnil.
Jestliže bylo možné situaci ruských bezpilotních sil před únorem 2022 označit za tristní, pak český případ ukazuje ještě hlubší strukturální problém. Nejen nedostatek prostředků, ale především absenci systematické koncepce, institucionální ambice a finanční stability. Podle dostupných údajů disponuje Armáda České republiky jedinou specializovanou jednotkou pro bezpilotní prostředky. 533. praporem bezpilotních systémů, začleněným pod 53. pluk průzkumu a elektronického boje. Už samotné organizační zařazení napovídá, že drony jsou nadále vnímány primárně jako podpůrný průzkumný nástroj, nikoliv jako samostatná operační doména či klíčový nositel bojové síly.
Výzbroj české armády tvoří převážně malé průzkumné systémy typu RQ-11 Raven, RQ-20 Puma, RQ-12A Wasp, ScanEagle či Skylark I. Tyto prostředky bezpochyby plní důležitou roli na taktickém stupni, avšak jejich charakter zůstává výhradně průzkumný. Chybí schopnosti systematických úderných operací, integrace bezpilotních prostředků do dělostřeleckých a raketových struktur ve větším měřítku i vlastní kapacity radioelektronického boje v kontextu „války dronů“.
Zásadním momentem byla rezignace na pořízení strojů kategorie MALE. Původně plánovaný nákup izraelských Heron 1 byl zrušen s odůvodněním, že prostředky budou přesunuty na pořízení většího množství menších UAV. Náčelník generálního štábu Karel Řehka přitom otevřeně přiznal, že střední kategorii bezpilotních prostředků armáda nemá v plánech mimo jiné proto, že na ni nemá finanční zdroje. Jinými slovy: Nejde o vědomé operační rozhodnutí založené na komplexní doktrinální analýze, nýbrž o rozpočtové omezení.
Rozpočtová realita přitom situaci dále zhoršuje. Ministerstvo obrany samo konstatovalo, že Česká republika nebude schopna naplnit alianční závazky výstavby schopností v rámci NATO. Obranné výdaje mají klesnout pod hranici dvou procent HDP na 1,73 a nové akvizice jsou odkládány. Pokud stát přiznává, že má „problém“ financovat už již přijaté závazky, je obtížné očekávat systematickou výstavbu nové technologické domény, která vyžaduje nejen nákup techniky, ale i masivní investice do výcviku, infrastruktury, průmyslové základny a doktrinální práce.
Symptomatický je rovněž případ zakázky na „unikátní“ drony Osprey-H pro Vojenskou policii, realizovaný bez soutěže prostřednictvím společností Summit Defense a Summit Advanced Systems. Ministerstvo obrany zaplatilo zálohu, technika nikdy nedorazila a firmy skončily v insolvenci. Výsledkem je ztráta desítek milionů korun bez jakéhokoli reálného posílení schopností. V kontextu omezeného rozpočtu jde o selhání, které má přímý dopad na modernizační tempo.
Zatímco Rusko bylo donuceno válkou během zhruba osmnácti měsíců vybudovat nové struktury bezpilotních vojsk, centralizovat vývoj, výcvik i bojové nasazení a vytvořit experimentální centra typu Rubikon, český přístup zůstává fragmentovaný. Namísto budování samostatné organizační vrstvy, či alespoň robustní brigádní struktury bezpilotních systémů, se česká armáda soustředí na akvizici stovek malých multirotorových prostředků, určených primárně k průzkumu a dokumentaci.
To samo o sobě není bezcenné. Problém však spočívá v absenci širší koncepce. Neexistuje veřejně artikulovaná ambice vytvořit „česká vojska bezpilotních systémů“, neprobíhá masivní institucionální integrace vývojářů, operátorů a doktrinálních pracovišť do jednotného adaptačního cyklu, jaký sledujeme u válčících stran na Ukrajině. Český model zůstává administrativně ukotvený v logice předchozí éry. UAV jako doplněk, nikoli jako jeden z pilířů bojové síly.
Výsledný paradox je zřejmý. Rusko vstupovalo do války s poddimenzovanými a roztříštěnými bezpilotními kapacitami, avšak pod tlakem bojiště bylo nuceno projít rychlou a bolestivou transformací. Česká republika se nachází v mírových podmínkách, má přístup k aliančním zkušenostem i k technologickému trhu, přesto však nevytváří struktury odpovídající charakteru současného konfliktu vysoké intenzity.
Jestliže tedy byla předválečná situace ruských UAV tristní, český případ ukazuje ještě problematičtější obraz. Nikoli krizí vynucenou nedostatečnost, ale dlouhodobě podfinancovanou, koncepčně nerozhodnou a institucionálně omezenou oblast, která se ani nedostala do fáze, z níž by bylo možné provést skutečně zásadní transformaci. V době, kdy se „válka dronů“ stala realitou, se Armáda České republiky stále připravuje na model konfliktu, jenž se pod vlivem technologické revoluce již zásadně proměnil.
Já bych všechny ty internety a umělý inteligence zakázala.