To asi ne, ale nevidí dál než ke své poštovní schránce a stát je tu podle nich nikoliv kvůli správě věcí veřejných, ale kvůli tomu, aby jim zařídil "dobrý život". A podle toho volí, tedy sociální populismus okořeněný nenávistí k těm kteří to mají jinak a strachem ze světa, který nechápou.
Financování armády
Re: Financování armády
Re: Financování armády
Že budou ve svém vidění světa konzistentní? Tak doufejme že tomu tak bude, jinak směřujeme do řádné řiti.Potěšující je, že až do věkové kategorie 65+ drží strany současné opozice mírnou převahu a pokud jsou předpoklady sociologů správné, s věkovým posunem stávajících voličů by nemělo docházet k jejich názorové proměně.

"Voni fotr, řekněte jim tam, že se jim na jejich párky vyserem!"
Re: Financování armády
Většina Čechů je bohužel jednal dost izolacionisticky nalazena a současně nemá pozitivní vztah k ozbrojeným silám. Oboje dohromady generuje negativní postoj k případnému navyšování nebo je udržování výdajů na ně. To je bohužel dlouhodobí fakt, se kterým se musí vypořádat každý politik. A bohužel většinou se s ním vypořádá tak, že výdaje utne. Babiš ani současná vláda v tom není vyjímečná resp. minulá vláda byla od Paroubkovy první, která začala vydávat kolik bylo třeba a tedy spíše ona byla vyjímka potvrzující pravidlo.Nesher píše: ↑4/3/2026, 09:10 To asi ne, ale nevidí dál než ke své poštovní schránce a stát je tu podle nich nikoliv kvůli správě věcí veřejných, ale kvůli tomu, aby jim zařídil "dobrý život". A podle toho volí, tedy sociální populismus okořeněný nenávistí k těm kteří to mají jinak a strachem ze světa, který nechápou.

Člen palby bez super hlášky pod čarou
Re: Financování armády
Tak podle průzkumu CVVM si jen 29% občanů myslí že výdaje na obranu jsou zbytečné.
Ovšem Babiš je sám osobně za zbytečné považuje. Takový je jeho autentický osobní postoj. Vzhledem k tomu že je latentní hypochondr tak tlačí pouze zdravotnictví.
Re: Financování armády
Zdravotnictví tlačí protože do něj mohutně investuje vlastní peníze. Je to stejné jako dotace pro agrobarony.
Jinak většina Čechů výdaje do obrany ráda podpoří, ale nesmí se jich to nijak dotknout. To je stejného dálnice a VRT, každý to chce, ale jakmile by to měl mít 2 km od domu, okamžitě je proti. Proto říkám, že nevidí dál než k poštovní schránce.
Re: Financování armády
Reálně si to ale myslí daleko víc občanů. Tyhle průzkumy nejsou reprezentativní z jednoduchého důvodu, pokládají chybné otázky. Daleko reprezentativnější je tento výzkum z roku 2025.
Z něj plyne, že celkově by více voličů chtělo snížit výdaje na obranu (zelený +mld, červený -mld). Navic z toho plyne, že výdaje na obranu v rozpočtu mají reálně 3 nejnižší prioritu a předstihují jen opravdu krajně nepopulární kroky.
Sice mě těší, že naopak platy silových složek jsou chápány veřejností spíše jako malé, ale myslím si, že zde víc hrají prim policisté a hasiči.


Člen palby bez super hlášky pod čarou
Re: Financování armády
CVVM se právě ptá na dobrou otázku o řekněme smysluplnosti obranných výdajů. Je naopak chyba ptát se v průzkumech na to jestli mají být výdaje na obranu vyšší, stejné nebo nižší. Drtivá většina lidí nemá vůbec schopnost to posoudit. Proto většinou ve všech průzkumech "vyhrává" možnost výdaje zachovat . Ať už se dává 1% nebo 2% HDP. Bylo by to stejné i kdyby se vydávali tři.
Re: Financování armády
Zachování vyhrává proto, že se jedná o neutrální odpověď kterou si tak obvykle vybere většina. Chleba se začne lámat, pokud si musíš vybrat, potom se opravdu ukáže, jaký k tomu máš postoj.
Hlavně ale jde o to, že z podstaty ekonomiky se výdaje musí zvyšovat v absolutních číslech a proto je nejdůležitější průzkum, jak se k tomu lidé staví. Protože většina hodnotí ne podle % z HDP, ale podle početu mld.
Výdaje zachovat tak znamená přidávat každý rok mld a to je přesně to, co lidi nechtějí. Proto je tak důležité se správně ptát.
P.S. Prostě ve zprávách uslyší "přidali jsme obraně 22 mld" a nikdo už neřeší, že to jsou stále tatáž % z HDP.
Hlavně ale jde o to, že z podstaty ekonomiky se výdaje musí zvyšovat v absolutních číslech a proto je nejdůležitější průzkum, jak se k tomu lidé staví. Protože většina hodnotí ne podle % z HDP, ale podle početu mld.
Výdaje zachovat tak znamená přidávat každý rok mld a to je přesně to, co lidi nechtějí. Proto je tak důležité se správně ptát.
P.S. Prostě ve zprávách uslyší "přidali jsme obraně 22 mld" a nikdo už neřeší, že to jsou stále tatáž % z HDP.

Člen palby bez super hlášky pod čarou
Re: Financování armády
Kdyby to bylo jen proto, tak není jeho nejvyšší premiérské meta postavit v Praze novou nemocnici U milosrdného Andreje.
Což je stejné i všude jinde v Evropě. Ochota zvyšovat obranný potenciál existuje, ale ochota uskromnit se kvůli tomu moc ne.Jinak většina Čechů výdaje do obrany ráda podpoří, ale nesmí se jich to nijak dotknout.
Nicméně Andrej Babiš se bojí Trumpa jako čert kříže. A tak stejně jako u F-35 přání Ameriky nakonec neochotně splní.
Re: Financování armády
Což stejně většina lidí vůbec netuší. Drtivá většina lidí se rozhoduje podle pocitů a ne podle dat. Jsem si jistý že na otázku jaká je nejnákladnější kapitola státního rozpočtu by správně odpověděla tak desetina respondentů. O tom kolik je rozpočet obrany v jednotlivých letech by neodpověděl správně patrně nikdo. Proto jsou všechny tyhle průzkumy na konkrétní otázky v zásadě k ničemu.
Re: Financování armády
Bohužel každý si dokáže spočítat, že třeba 190 je víc něž 180 a když jim někdo řekne, že rozpočet na obranu/zbrojení takto vzroste tak se jim to nelíbí. Průzumy jsou důležité, protože mohou poskytnout politikům vodítko jak řešit problémy a krize. To, že si z toho politici obvykle buď nic nevezmou a nebo si vezmou jen to co potřebují bez přihlédnutí k potřebám státu je věc druhá.

Člen palby bez super hlášky pod čarou
Re: Financování armády
A napadlo tě třeba, že až postaví tu nemocnici, tak v Praze budou dva velké areály na lukrativnich místech se kterými bude možné zajímavě čachrovat?Scotty87 píše: ↑4/3/2026, 15:07Kdyby to bylo jen proto, tak není jeho nejvyšší premiérské meta postavit v Praze novou nemocnici U milosrdného Andreje.Což je stejné i všude jinde v Evropě. Ochota zvyšovat obranný potenciál existuje, ale ochota uskromnit se kvůli tomu moc ne.Jinak většina Čechů výdaje do obrany ráda podpoří, ale nesmí se jich to nijak dotknout.
Nicméně Andrej Babiš se bojí Trumpa jako čert kříže. A tak stejně jako u F-35 přání Ameriky nakonec neochotně splní.
Pokud si bude vybírat mezi Trumpem a vlastním prospěchem, tak je jasné jak se rozhodne.
Ty neustále děláš tu chybu, že ho posuzuješ jako více méně normálního politika. To on, ale není, jestli ho chceš pochopit, musíš zkusit myslet jako on. Tedy jako prachsprostý šéf gangu z východu. Úplně jiná kultura, zcela odlišný způsob myšlení.
Jinak proč by se Trumpa bál? Jeho business v USA je relativně malý, a to zda by nám USA pomohly nebo ne, je mu šuma fuk. On si přišel nakrást, budoucnost, český stát atd. ho vůbec nezajímá.
Re: Financování armády
A problém je jeho věk, kdy se bude snažit rozmnožit svůj majetek co nejrychleji a to bude znamenat ještě větší destrukci státu a jeho institucí. Nebo minimálně masivnější snahu o to z jeho strany.

Člen palby bez super hlášky pod čarou
Re: Financování armády
Velvyslanec Spojených států v ČR Nicholas Merrick dnes důrazně připomněl, že se země zavázala do deseti let vydávat na obranu 5 % HDP, z toho 3,5 % na základní obranu a 1,5 na mezioborové investice. ČR dle něj v návrhu letošního rozpočtu riskuje, že bude patřit mezi země s nejnižšími výdaji na obranu v NATO (1,8 % HDP). Nejedná se o požadavek ze strany USA, nejedná se o podpis jedné vlády, který může být zrušen jinou vládou, jedná se o dohodu mezi suverénními spojenci, v níž se každý spoléhá na ostatní, dodal. Merrick připomněl, že k těmto cílům se všechny členské státy NATO včetně Česka zavázaly na loňském summitu v Haagu. "Pokud Česko nesplní své závazky, bude to mít dopad na celou alianci a nemusím vám ani českému lidu připomínat, jak je důležité, aby spojenci dodržovali své závazky," dodal.
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-po ... k-40565996
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-po ... k-40565996
Naposledy upravil(a) Rase dne 5/3/2026, 22:27, celkem upraveno 1 x.

"Vojáci neměli rádi Rakouska ani války, ale dřeli do úpadu těla" - Karel Poláček
Re: Financování armády
Tak z toho bych ho ani v nejmenším nepodezíral. Není to realitní agent. Prostě si chce postavit pomník a by se říkalo že tuhle nemocnici postavili za Babiše. V minulém období chtěl zase stavět přehradu. Nicméně on má ke zdravotnictví blízku už tím že se o to své bojí a stará řekněme nadstandardně.
Pokud mu americká administrativa jasně sdělí že pokud nedodrží závazky, tak mu udělají peklo. Potom sklopí uši stejně jako u F-35 a muniční iniciativy. On může vyplodit v podstatě jakýkoli schodek rozpočtu jaký bude potřebovat. Voliči ho brzdit nebudou a koaliční partneři už vůbec ne. na tom aby připomínal Babišovi kde je jeho místo pracuje americký velvyslanec prakticky nepřetržitě.Pokud si bude vybírat mezi Trumpem a vlastním prospěchem, tak je jasné jak se rozhodne.
Rázný vzkaz Babišovi: Dodržujte spojenecké závazky, riskujete, řekl velvyslanec USA
Kvůli nějakým 30 miliardách schodku navíc určitě s trumpovou administrativou do boje nepůjde. Na to je moc velký srab. Jak jsem říkal on si myslí že to nějak ukecá protože mentálně stále žije v roce 2021 kdy končil. Ovšem on a ho realita dřív nebo později dožene.
Merrick: „Všichni členové NATO také čelí budoucím volbám, složitým koalicím a protichůdným politickým stranám, volebním slibům a konkurenčním nárokům na omezené vládní zdroje. Všichni spojenci čelí vlastním politickým tlakům a fiskálním omezením, ale i tak činí těžká rozhodnutí."
Re: Financování armády
Odkaz na konferenci Naše bezpečnost není samozřejmost 2026
https://www.youtube.com/watch?v=1yE5g_xXl9I
Někdo už shrnul Havlíčkovo proslov:
https://www.youtube.com/watch?v=1yE5g_xXl9I
Někdo už shrnul Havlíčkovo proslov:
Re: Financování armády
Scotty, pořád to nechápeš.
Opakuji, on není politik, který si tu a tam přihraje něco domů, ale slovenský mafián. Trochu uhlazenější verze svého přítele hranola.
Takže on není realitní makléř, ale někdo jiný třeba ano. A ten někdo může mít zase něco co zajímá Bureše. A jestli je o něm něco známo, tak to, že nevynechá jedinou příležitost jak z něčeho vytřískat peníze nebo jinou výhodu. Vždyť mu za to stálo i pár drobných (z jeho pohledu) na čapáku. A teď si představ, co za areál FNKV a FNB budou ochotní někteří dát. Případně jeho firmy mohou ty areály pro stát "výhodně" provozovat třeba jako LDN.
Navíc chce v klidu "vládnout", takže musí brát ohledně i na koaliční partnery a ti to mají jednoznačně, obrana není důležitá. Navíc Doník po něm nechce 30 mld, ale 3,5 % HDP. To jsou jiné počty. Takže se bude muset rozhodnout a on se rozhodne vždy a jenom pro sebe. A jeho voliči to také nechtějí a na průzkumy on dá víc jak na Havlíčka.
Opakuji, on není politik, který si tu a tam přihraje něco domů, ale slovenský mafián. Trochu uhlazenější verze svého přítele hranola.
Takže on není realitní makléř, ale někdo jiný třeba ano. A ten někdo může mít zase něco co zajímá Bureše. A jestli je o něm něco známo, tak to, že nevynechá jedinou příležitost jak z něčeho vytřískat peníze nebo jinou výhodu. Vždyť mu za to stálo i pár drobných (z jeho pohledu) na čapáku. A teď si představ, co za areál FNKV a FNB budou ochotní někteří dát. Případně jeho firmy mohou ty areály pro stát "výhodně" provozovat třeba jako LDN.
Navíc chce v klidu "vládnout", takže musí brát ohledně i na koaliční partnery a ti to mají jednoznačně, obrana není důležitá. Navíc Doník po něm nechce 30 mld, ale 3,5 % HDP. To jsou jiné počty. Takže se bude muset rozhodnout a on se rozhodne vždy a jenom pro sebe. A jeho voliči to také nechtějí a na průzkumy on dá víc jak na Havlíčka.




