Zdravím všechny
Nějak jsem se prokousal diskusí a jak vidím jsou tu lidé s mnoha názory.
Rád bych se zeptal pana Dolanského na jeho názory na pár témat
Společně s ostatními ve škole diskutujeme už dlouhou dobu na téma řešení bezpečnostní situace ve světě atd.
Můj názor že humanitární pomoc je nutná, otázkou zní v jaké podobě?
Obecně si myslím že věci by se měli řešit systémově, tudíž nejúčinnější by nejspíš byla restrukturalizace OSN vytvoření určitých pravidel, které by platili pro všechny a hlavně ochota západních zemí "krvácet" i v zemích kde angažovanost nepřinese finanční zisky = vytvoření mnohonárodnostních sil s jasným "mandátem" (tohle jsou naše zájmy, také práva chceme garantovat každému člověku atd...) a v případě že někdo (nějaký stát) by tyto pravidla porušoval např 1. varování a pak přímá intervence a to i za cenu ztrát, věřím že pokud by bylo takto postupováno pravidelně časem by stačilo i to 1. varování.
Takhle napsané to zní krásně, ale jak je vám všem asi jasné OSN je tam kde je, ochota nasazovat životy nízká, a většina států má někde nějakého kamaráda, takže i případnou ochotu není zas takový problém vetovat (např pokud daná země dodává ropu atd. tuším nedávno v africe něco takového proběhlo, kdy čína vetovala nějaké řešení - nejsem si tím ale jist tak se můžu mýlit)
Další problém bych viděl v tom, že ne vždy je pomoc přijata se vděkem především ta vojenská a tak mě napadá je vojenská intervence humanitární pomocí: podle definice na wiki by mě to i sedělo že jo. Z5 k věci Před 500 lety by se ani evropanům nelíbilo kdyby někdo přišel a začal nám říkat že něco děláme špatně a není pevnějším státním zřízením to, které se samo vyvine na základě vlastních chyb a zkušeností, než to které je uměle importováno během pár let?
(K tomuhle tématu mě něco hodně chytrého řekla jedna kamarádka dělá v humanitární organizaci zkusím ji překecat a dodat ten její názor)
Ale ať se vrátím k věci.
Můj názor je že humanitární pomoc v poskytovaná občanskými sdruženími je poměrně neefektivní (z pohledu celkového řešení krize), na druhou stranu je to krom politického tlaku asi jediná věc kterou může obyčejný člověk dělat pro to aby bylo někde líp
Pokud má být humanitární pomoc účinná je třeba jejího promyšleného nasazení (i z dlouhodobého plánování)
Napadá mě příklad nepřímo související v afghanistánu se údajně pěstuje až 95% světové produkce opia, čistě teoreticky pro lepší představu se spotřebu plácnu 100 tun opia intervence v afghanistánu utlumí pěstování takže najednou bude na tru jen 50 tun takže o 50 míň co se stane? to opium mělo své uživatele zvýší se cena? zvýší se kriminalita? jaké jsou následky jsou přínosem nebo naopak ještě zvýší problémy?
A zase jsem u toho systémového přístupu bylo by třeba zajistit pomoc závislým atd.....
- A tak se chci tedy zeptat Jak vlastně dnes funguje humanitární pomoc v praxi? Spolupráce států a soukromého sektoru, na jakém systému funguje mezinárodní pomoc atd?
- A jak vidíte budoucnost humanitární pomoci? vytvoří se dostatečná mezinárodní podpora či účinná pomoc bude na soukromích organizacích?
Osobně jsem hodně skeptický ale na druhou stranu jinak to asi nepude zajistit mír a tak třeba nám to někdy dojde všem i těm pánům nahoře
Jak říká jeden Doc. z UTB humanitární pomoc to je věc krásná ale západ je ochoten se vzdá pouze svých nadbytků
Omlouvám se za poměrně chaotický dotaz, vytvořit určitou strukturu a provázanost v něm by asi bylo na mnohem delší povídání
No jo a potom chci systém v humanitární pomoci a přitom ho nemám ani tady :-(
Přeji hezký den