Transportní letouny CASA pro AČR

Pop · Příspěvek od **Pop** » 13/5/2009, 21:51

Kromě 4 x CASA údajně bereme ještě 2 x C-130 ( samo, že ne ze Španělska).

A ještě jedna věc, Mantro!! Nevím, proč se navážíš do letectva. I v době míru plní vzdušné síly AČR bojový úkol - ochranu vzdušného prostoru ČR. Jaký podobný úkol plní pozemní vojsko ?

Heckler · Příspěvek od **Heckler** » 13/5/2009, 23:18

Každému zasvěcenému je jasné, že tady hrají roli peníze - provize pro některé vedoucí osoby. Stačí se jen podívat na poslední nákupy. Např. nákup sanitek (následně se zjistilo, že armáda nemá pro ně odpovídající palivo a tak se za několik miliard stavěly nové tankovací stojany po útvarech), Pandury, Gripenny, pistole pro Policii atd. Něco se provalilo a nic se nestalo a o něčem se neví. Zrovna nedávno mi vyprávěl kamarád, že se dostal do jednoho armádního skladu, kde měli nakoupeny kuše, protože někoho napadlo používat je misto tlumičů. A dobrej byl taky případ, kdy se provalilo, že armáda koupila několik set kusů spodního prádla za několik set tisíc korun. Nejinak to bude u těhle letadel.

alibaba · Příspěvek od **alibaba** » 13/5/2009, 23:37

Heckler píše:...., pistole pro Policii atd.

V tomto pripade to bylo naopak. Ministerstvo vnitra si nastesti nezvolilo firmu, co "podmazavala"( glock ) ale kvalitniho tuzemskeho vyrobce.

Ale to jen tak na okraj.
Jinak taky jsem pro vymenu L159 za Spanelske CASA. Mozna to iniciuje i neco dalsiho...
A pokud ne, tak aspon neco usetrime za konzervaci.

Heckler · Příspěvek od **Heckler** » 13/5/2009, 23:45

Nevím, jestli Glock podmazával (je to možný, Rakušáci to umí

), ale cena nabízených Glocků byla výrazně nižší, než cena CZ75. A pokud si dobře pamatujete, tak ani CZ75D nesplnila požadavky výběrového řízení. Pistole (pouze CZ75D) se pak upravovali tak, aby požadavky splnily.
Nikdo mi ale nevymluví, že nešlo o korupci, hlavně když jsem bádal, kdo tenkrát seděl v dozorčí radě zbrojovky.

alibaba · Příspěvek od **alibaba** » 14/5/2009, 00:00

Heckler píše:Nevím, jestli Glock podmazával (je to možný, Rakušáci to umí Usměv ), ale cena nabízených Glocků byla výrazně nižší, než cena CZ75. A pokud si dobře pamatujete, tak ani CZ75D nesplnila požadavky výběrového řízení. Pistole (pouze CZ75D) se pak upravovali tak, aby požadavky splnily.
Nikdo mi ale nevymluví, že nešlo o korupci, hlavně když jsem bádal, kdo tenkrát seděl v dozorčí radě zbrojovky.

1-Cena nabizenych glocku nebyla vyrazne nizsi. Ve finale stat tak i tak vyjde vyroba v CZ levneji.
2-Pozadavky se v prubehu tendru nekolikrat menily ( i negativne pro CZ ), ale pres to nakonec CZ75D pozadavky splnila.
3-Nesnazim se Ti neco vymluvit ( nema to smysl ), pisu jen , ze to nebylo zrovna tak jak pises.

Heckler · Příspěvek od **Heckler** » 14/5/2009, 00:18

Ve finale stat tak i tak vyjde vyroba v CZ levneji.

NIc proti české pistoli, ale tenhle tendr nás moc levně nevyšel. Prodělali pouze daňoví poplatníci a kapsy si namastilo pár jednotlivců. Věř mi, že vím o čem píšu.
Tady se ale už pohybuju na příliš tenkém ledě. Raději toho nechám..

alibaba · Příspěvek od **alibaba** » 14/5/2009, 00:40

Heckler píše:Prodělali pouze daňoví poplatníci

Presne tohle je vyjadreni lzive- rozdil ceny byl minmalni. Vyroba u nas zabezpeci stalou praci danovych poplatniku na nekolik let. To neni jen samotna CZUB, ale i subdodavatele. Zhodou okolnosti v obdobi tendru CZUB mela tusim problemy, takze hodne mist to urcite zachranilo. Fakt je, ze takovy nakup zvedne prodejnost samotne CZ. ( t.j. udrzeni pracovnich mist, popripade rozsireni )
Pri importu se nabali tech "par jednotlivcu", zahranicni zbrojovka a importer. Danovy poplatnik ma kulove.
Kdyby to byl zmetek tak jsem jednoznacne proti, ale CZ75 je kvalitni zbran ( a pomerne levna ).

Příspěvek od **Hans S.** » 14/5/2009, 01:15

Myslím, že se maličko odchylujete od tématu..

Heckler · Příspěvek od **Heckler** » 14/5/2009, 15:07

Ano, tohle by mělo patřit jinam. Jen mě překvapuje, jak někdo může schvalovat tak evidentní korupční jednání.

Collombo · Příspěvek od **Collombo** » 14/5/2009, 16:05

Hans S. napsal:

"i drátem do voka" je výhodnější, než je udržovat v zakonzervované podobě
.
Tak pod to se podepíšu, navíc, dostat L-159 nějak ven není nikdy na škodu...a transportní letadla budeme potřebovat tak i tak, až skončí Antky.
Někdy mám dojem, že spousta lidí uvažuje po způsobu: Chceme to nejlepší a pokud na to nemáme tak raděj nic, jenomže, až z toho nic bude problém, tak právě Těmhle to bude naprosto šumák!!!
(to samozřejmě není na nikoho z vás)

Příspěvek od **sa58** » 14/5/2009, 17:11

Tady nejde o to dostat ven nějaké L-159, jde hlavně o peníze daňových poplatníků. Většinou (= pokaždé) se později ukáže, že koupíme to nejdražší... No když na to máme...
Ještě dodatek k CZ75 - souhlasím s Alibabou. V době, kdy ve zdejším chudém regionu nebyla práce, bych nákup pistolí z ciziny pro policii považoval za vlastizradu.

Collombo · Příspěvek od **Collombo** » 14/5/2009, 18:08

jenom jsem projevoval svůj souhlas s Hansem a asi jsem se špatně vyjádřil. Mě se to taky nezdá košer.
Na druhou stranu, co s těma ALCAMA když už je armáda koupila a musí je udržovat, ta směna je lepší než sáhnout tzv do kešeně, navíc se obávám, ze ta letadla by ačr stála odtavená asi tak stejně tolik, kolik na nich takhle prodělá...
Jestli se jich mělo kupovat tolik? To bude asi stejné jako s tou CZ75...

Mantra · Příspěvek od **Mantra** » 14/5/2009, 19:33

Pop píše:Kromě 4 x CASA údajně bereme ještě 2 x C-130 ( samo, že ne ze Španělska).

A ještě jedna věc, Mantro!! Nevím, proč se navážíš do letectva. I v době míru plní vzdušné síly AČR bojový úkol - ochranu vzdušného prostoru ČR. Jaký podobný úkol plní pozemní vojsko ?

Brání "výdobytky světové demokracie" v misích NATO a chrání státní území ČR, jako letectvo. Kdy bylo naše slavné letectvo po palbou? Jedině tak tady na Palbě.

Si myslím, že do misí budou vždycky víc nasazováni pozemáci, a tak by měli dostávat vše nejlepší a dřív než letectvo.

Proti komu chceš uprostřed Evropy chránit vzdušný prostor? Teroristům s civilními letadly? To spíš přijde blb s bombou na těle do metra, kde udělá větší paseku, ale to je na jiné téma.

Příspěvek od **skelet** » 14/5/2009, 19:38

gitur qui desiderat pacem, praeparet bellum

Mantra · Příspěvek od **Mantra** » 14/5/2009, 19:49

Souhlas, ale dělal bych to opačně - pozemní a pak letectvo. S našimi počty jsme pro srandu.

Vždyť i menší Belgie, asi je bohatší, má 90 F-16 a 11 C-130 a plno dalších.

Příspěvek od **sa58** » 14/5/2009, 19:57

Belgie je bohatá, přece jen to byla koloniální velmoc...

A proti komu nás má bránit naše letectvo? Podle mě je úhlavní "nepřítel" bezjaderné Rakousko

Příspěvek od **skelet** » 14/5/2009, 19:59

Rakušáky bych nepodceňoval. Zbrojí jak o dušu!

Pop · Příspěvek od **Pop** » 14/5/2009, 20:56

Co je zde míněno pojmem ,,výdobytky světové demokracie"?
Pokud příslušník pozemního vojska AČR zajišťuje prostor na území cizího státu olejářským a plynárenským gigantům z USA a GB, potom nevím, nač mám těmto soukromým firmám platit naše vojáky?

V rámci přístupové smlouvy do NATO se náš stát zavázal k mnoha povinnostem člena této organizace. Je tam i poskytnutí bojových letadel.

Vždy, když naše země odzbrojovala, vyžadovala nastálá situace postup úplně opačný.
Rakousko skutečně zbrojí a ne málo. Všechny okolní země jdou stejným směrem!!!
Ale, toto vše je mimo téma.

Padouch · Příspěvek od **Padouch** » 14/5/2009, 21:32

Dnes jsem se v A-reportu dočetl, že armáda chce kupovat 4 Herculesy, 2 z nich na létání a další 2 na náhradní díly. Už mě to ani nepřekvapuje, zase si někdo z politiků pořádně namastí kapsy. Není to zbytečný luxus pořizovat dva Herculesy na náhradní díly??

Pop · Příspěvek od **Pop** » 14/5/2009, 21:39

to Padouch:
Byla u těch C-130 naznačena verze? Zajímá mne to, protože skutečně nový je C-130J. Jak znám povahu našeho velkého spojence, bude to zase nějaká muzeální památka za symbolický 1 US dolar.?.