Raketomety na tancích?

[TonyHazard]

Začátkem roku 1945, za účelem demoliční činnosti byly do některých vozidel LVT4 instalovány vrhače granátů (raket) T54 ráže 183 mm (7,2 palce). Tento 20-ti kolejový raketomet byl mírně vylepšenou verzí standardního granátometu M17. Jako střely zde byly používány demoliční rakety T37. Bylo možné je vystřelovat jednotlivě nebo v intervalu 0,3 až 2 sekund. Náměr zařízení byl v rozpětí od +45° do -5°. Mimo horní část raketometu měly ostatní strany pancéřovou ochranu o síle 45 mm. K raketometu patří i zásobník na 40 střel. Celá tato souprava má hmotnost 2700 kg.

Raketomet T54 instalovaný na obojživelném transportéru LVT4.

Demoliční rakety T37 v akci.

7,2 palcové demoliční rakety
Jejich vývoj začal na podzim roku 1943 a byly určeny pro americkou armádu. Používaly se proti opevněným cílů (betonové bunkry).
Rozměry raket T37 :
> délka : 890 mm
> průměr : 183 mm (7,2 palce)
> váha : 28 kg
> rychlost : 175 km/h
> dosah : 275 m
> váha výbušniny : 14,5 kg

[TonyHazard]

Přihazuji další dvě fota :

Raketomety T34 a T39 na Shermanech

Raketomety T39

Raketomety T34 : Existovaly i s 60 trubicemi, montovaly se převážně na Shermany. Rakety měly dosah do 3500 m, mohly být vypouštěny jednotlivě nebo salvou. Salva 60 raket vylétla do 30 vteřin. Raketomety byly používány v malém množství, používala je pouze 2. obrněná divize ve Francii. Problém těchto raketometů byl, že se začaly rozpadat už po 4-té salvě, jejich životnost se pohybovala mezi 15 - 20 salvami. Náměr se určoval podle kanonu, se kterým byl raketomet spojen, pokud byl napojen, nešlo použít kanon tanku. To nebyl tak velký problém, protože odpojení trvalo pouze několik vteřin.

[komisař]

Jedna z možností, o jaké rakety by se mohlo jednat, je tento systém :

T 80U Drozd



Jedná se o systém aktivní obrany sovětských / ruských tanků. Rok zavedení : 1997
Původní systém byl zaveden ve druhé polovině 60. let pro tanky T-55 námořní pěchoty pod názvem T-55AD, modernizace Drozd 2, 3 a M.

Modernizovaný systém aktivní obrany Drozd-M zabezpečuje ochranu tanku proti PTŘS a dělostřeleckým granátům v následujícím rozsahu :
---Jedná se o neřízené rakety - počet : 4 raketomety po 2 raketách, ráže 107 mm, hmotnost rakety 9 kg, úhlová rychlost : 190 m/s, rozletová rychlost střepin 1600 m/s, úhel rozletu střepin 130°, hustota střepin ve vzdálenosti 1,5 m od tanku : 120 kusů na m2

---Systém je tvořen : detekční a identifikační jednotka, radiolokátor milimetrového pásma, počítačem systému řízení ochranné palby a čtyři dvojice raketometů po 2 raketách
---rychlost cíle : 70 – 700 m/s
---účinný rozsah : čelní polosféra v azimutu 40° a v polohovém úhlu -6° až +20°
---vzdálenost zachycení cíle : 250 – 500 metrů
---mezní dálka odpálení raket : 150 metrů
---vzdálenost ničení cíle od čela tanku : 7 – 8 metrů
---doba opětovné reakce systému : 0,35 sekundy
---doba znovunabití systému : 15 minut

[rabo]

Komisár nechcem byť rýpal, ale z kade máš údaje k tomu Drozdu ?

Neviem čo všetko sa v tom zdroji spomína, ale o Drozde / KAZ 1030M / nepodáva úplne presné infošky.

Názov tanku T-80U s Drozdom 2 , lebo tak je to, čo je na tom tanku často označované nesprávny a správne označenie je Drozd, lebo je to len Drozd, viď foto pre porovnanie odpal. zaridení - , je T-80UM-2 , je to však opäť neoficiálny názov, lebo bol spravený len jeden skúšobný exemplár a bežne a asi aj správne ,je označovný ako uviedol komisár - T-80U s KAZ Drozd / KAZ Kompleks aktivnoj začšity /.
Drozd bol zavádzaný na tanky T-55A až od roku 83. V 60. rokoch prebiehali ešte len skúšky, ale úplne iného typu akt. ochrany.

Evolučne ide po Drozdovi systém T2A2 z rokom narodenia 1984, ale po jeho úspešnom testovaní v roku 1989 došli peniaze a práce na ňom zastali.
Neskôr sa už len uvažovalo o inštalovaní Drozda na kade akú inú techniku. Tak vznikol aj spomínaný model T-80U s Drozdom.

Finančná situácia sa však v RF začala zlepšovať a ide Drozd -2, ktorý sa od Drozdu viditeľne odlišuje kratším a tuphlavím projektilom



rozdiel je samozrejme vo vnútri. Jeho menšie rozmery a hmotnosť celého kompletu umožňujú jeho použitie aj na ochranu iných typov techniky ako sú tanky, ale aj OT, BVP, nákladiaky, ale aj rôzne stacionárne objekty.

[Pátrač]

rabo tak ta data která máš ty vyvěs. Porovnáme a uvidíme.

[rabo]

Problém nie je so samotnými TTD tie sú O.K. / nie sú však pre Drozd-M, ale "len" pre základný Drozd /, ale skôr s tou "omáčkou"/ "infoškami" okolo: kedy boli zavedené a či vôbec, presné názvy, atď. To to sú veci na ktorých si potrpím

[Pátrač]

Však já to vím. Nevedeme spolu diskusi poprvé. Proto jsem Ti navrhoval abys to srovnal. Komisař podle mě čerpá z bojových příprav, což je většinou velmi dobrý zdroj. Ale spíše na taktiku, cizí armády, výcvik a podobné věci. Ohledně technických věcí býval slabší. Už tehdy, kdy jsem si ho pročítal býval v těchto věcech často znevažován.

Komisař se zlobit nebude, naopak.

[rabo]

Už nemám čo k tomu veľmi napísať, okrem toho, čo som uviedol vyššie,vyššie. Iba ak by sa v inej téme, ako je táto, rozbehla diskusia. Ja viem, že komisár je macher a dúfam, že sa za to doplnenie a upresnenie naozaj nenahnevá.

[komisař]

Čerpal jsem z knihy TANKY díly 1 - 5, edice Moderní vojenská technika, autor Miloš Soukup, ten se mi jeví jako důvěryhodný zdroj, ale také vím, že problém s označováním sovětských prototypů a modernizací je všeobecně známý.

[rabo]

Miloš Soukup bol dobrý až vinikajúci redaktor / mám pocit,že svojho času šéfredaktor / ATOMu. Aj on však narazil na problém pri tvorbe knižiek, v 90. rokoch, ktoré pojednávali aj o Sov./Ruskej technike. Bolo veľmi ťažké zohnať o nej, pre ich prípravu, kvalitné podklady a to dokonca aj zo samotného Ruska. Bolo len málo neruských autorov, ktorí mali špeciálne danosti na získavanie kvalitných informácií - napr. P.Butowski