Ruská vojenská reforma
Moderátor: Julesak
K fotkám uniforiem a výstroja - že sú zo stránok výrobcu, som vedel, dal som na ne aj odkaz. Ide teda o fotky z vojskových(alebo iných) skúšok u útvarov(Volk - ďakujem za identifikáciu konkrétnej jednotky)?
Uniformy by ale mali byť už tie, čo majú tento rok zakúpiť vo väčších počtoch(viď staršie posty), nie? Čo sa týka výstroja(bal.viest, nosných systémov), zdalo by sa logické zakúpiť aj tie v rovnakom maskovacom vzore - a vyzerajú vcelku moderne.
Mňa však zaujalo hlavne niečo iné: optika(je to originál Eotech alebo jeho ruská obdoba?), jej spôsob upevnania(koľajničky a lá Piccantiny) a pomocná rukoväť /handgrip (aký je na toto teminus technicus?)pred zásobníkom. Podrobnosti mi známe nie sú.
Ešte pre názornosť:
Uniformy by ale mali byť už tie, čo majú tento rok zakúpiť vo väčších počtoch(viď staršie posty), nie? Čo sa týka výstroja(bal.viest, nosných systémov), zdalo by sa logické zakúpiť aj tie v rovnakom maskovacom vzore - a vyzerajú vcelku moderne.
Mňa však zaujalo hlavne niečo iné: optika(je to originál Eotech alebo jeho ruská obdoba?), jej spôsob upevnania(koľajničky a lá Piccantiny) a pomocná rukoväť /handgrip (aký je na toto teminus technicus?)pred zásobníkom. Podrobnosti mi známe nie sú.
Ešte pre názornosť:
Nie je dôležité ako sa hlasovalo, ale ako sa to spočítalo.
Jediný režim ktorý uznávam je pitný.
K tej štvorkolke čo ju sem hodil rabo na minulej strane - našiel som zmienku že ide o "OPFOR" techniku ruských VDV - teda že by mala predstavovať nepriateľskú techniku na cvičeniach a pri výcviku - ktovie.
Nie je dôležité ako sa hlasovalo, ale ako sa to spočítalo.
Jediný režim ktorý uznávam je pitný.
-
kopapaka
- 6. Podplukovník
- Příspěvky: 3837
- Registrován: 26/1/2008, 20:47
- Bydliště: kósek od Prostějova
VDV Exercise - March 2010
http://www.youtube.com/watch?v=HGkWlijrbTU
Zajímavé je, že BMD-2 " skáčou " i s posádkou...
http://www.youtube.com/watch?v=HGkWlijrbTU
Zajímavé je, že BMD-2 " skáčou " i s posádkou...
"Válka je Mír, Svoboda je Otroctví a Nevědomost je Síla!"
kopapaka píše:VDV Exercise - March 2010
http://www.youtube.com/watch?v=HGkWlijrbTU
Zajímavé je, že BMD-2 " skáčou " i s posádkou...
To nebude peniazmi. Ide skôr o to, aby bolo BMD hneď po dopade na zem bojaschopné a pripravené na akciu. V časoch ZSSR kedy bolo peňaží na všetko sa BMD zhadzovali prázdne, posádka ktorá skákala samostane ich potom častokrát nemohla nájsť. A ak ho už našla, chvíľu potrvalo čím k nemu dobehli. Potom sa teda zhadzovali aj s vodičom, roztrúsené BMD sa zišli niekde na zhromaždisku, tam nastúpil zvyšok posádky. Pri tomto riešení ale bolo BMD počas jazdy bezbranné. Tak teraz sa už zhadzuje kompletne s celým osadenstvom (až na výsadok vzadu).Julesak píše:Áno, po čase sa k tomu vrátili. Asi sú opäť peniažky.
Inak nedávno vyšiel rozhovor s ruským NGŠ Makarovom, tak sa ho pokúsim prelúskať a najdôležitejšie veci sem hodiť.
A: "Počul som, že internetové diskusie spôsobujú degeneráciu. Je to pravda???"
B: "IMHO LOL"
B: "IMHO LOL"
To je zaujímavé. Ja som si doteraz myslel, že k zhadzovaniu aj s posádkou prešli ešte za ZSSR presne ako si napísal kvôli vyššej efektivite(aby ho nemuseli hľadať a pod...). A kedže po rozpade Sojuzu neboli peniažky, tak výcvik so zhadzovaním BMD obmedzili. A teraz sú opäť financie, tak sa k tomu postupne vracajú.
PS: ešte otázočka: teda pri zhodení BMD s posádkou (vodič, strelec - aj veliteľ ?) výsadok skáče na vlastných padákoch, nie v BMD?
PPS: dve poznámočky k námorníctvu: Peter Veľký(099) vyplával na cvičenia do Indického oceánu, potom sa zúčastní aj cvičenia Vostok 2010. Na palube má vraj až polovicu posádky nováčikov (na ZVS ?).
Druhá poznámočka: zvesti o tom že Moskva už ostane v Pacifickej flote nakoniec možno nebudú pravdivé. Prakticky všetky veľké bojové lode Čiernomorskej floty(Očakov, Kerč, Smetlivyj, Ladnyj, Pitlivyj) čaká v skorej dobe nevyhnutné vyradenie, teda Moskva je jediná veľká hladinová jednotka ktorá ešte ostane slúžiť nejaký čas, čiže jej preradenie by bolo problematické. Bez nej by mali na Čiernom mori iba menšie korvety, výsadkové lode a pod. Ale ak sa ráta s obmedzením jej úloh iba na Čierne more(proti Gruzínsku a pod...), tak by to možno aj stačilo. Bohvie.
PS: ešte otázočka: teda pri zhodení BMD s posádkou (vodič, strelec - aj veliteľ ?) výsadok skáče na vlastných padákoch, nie v BMD?
PPS: dve poznámočky k námorníctvu: Peter Veľký(099) vyplával na cvičenia do Indického oceánu, potom sa zúčastní aj cvičenia Vostok 2010. Na palube má vraj až polovicu posádky nováčikov (na ZVS ?).
Druhá poznámočka: zvesti o tom že Moskva už ostane v Pacifickej flote nakoniec možno nebudú pravdivé. Prakticky všetky veľké bojové lode Čiernomorskej floty(Očakov, Kerč, Smetlivyj, Ladnyj, Pitlivyj) čaká v skorej dobe nevyhnutné vyradenie, teda Moskva je jediná veľká hladinová jednotka ktorá ešte ostane slúžiť nejaký čas, čiže jej preradenie by bolo problematické. Bez nej by mali na Čiernom mori iba menšie korvety, výsadkové lode a pod. Ale ak sa ráta s obmedzením jej úloh iba na Čierne more(proti Gruzínsku a pod...), tak by to možno aj stačilo. Bohvie.
Nie je dôležité ako sa hlasovalo, ale ako sa to spočítalo.
Jediný režim ktorý uznávam je pitný.
Výťah najzaujímavejších vecí z už spomenutého rozhovoru, orginál je tu:
http://www.rg.ru/2010/03/23/makarov.html
a tu
http://www.rg.ru/2010/03/25/makarov.html
Čo sa týka pozemných síl, padlo tu číslo 85 brigád, čo by malo zahŕňať ako bojové,tak i podporné brigády. Tiež tu bolo uvedené, že budú existovať iba 2 tankové brigády, nie 4, ako som si doteraz myslel. Pri pohľade na mapu by som povedal, že to bude 4. v Naro-Fominsku a 5. v Ulan Ude.
(Poznámka: Čo sa týk pomeru "bojových" a "podporných" brigád, vychádza to zrejme na 43 ku 42. U bojových(manévrových, ak chceme použiť anglický termín) by to malo byť 32-33 motostreleckých, 3-2 horské, 2 tankové a 6 výsadkových úderných.
U podporných by to malo byť asi 21 delostreleckých/raketových(z toho 5(?) so systémom Iskander), 7 protiliedadlových(systém Buk), 12 spojovacích a 2 brigády REB. Ďalej by malo existovať 17 samostatných plukov, zrejme logistických a aj ďaľšie druhy(ženijné-?). Tieto čísla sa dajú nájsť na internete, pôvodný zdroj som nenašiel, ale sedí to do tých 85, tak to snáď bude pravda.)
Ako dôvod pre prechod k brigádnej štruktúre bolo uvedené, že či už v Afganistane, alebo v Čečensku, nikdy nebol nasadený do bojov celý pluk alebo dokonca divízia, priame operácie vykonával vždy prápor posilnený o tanky, prieskum či delostrelectvo. Pluk bol schopný vyslať do boja jednu takúto prápornú bojovú skupinu, divízia tri. Velitelia práporov však často neboli schopný toto správne využiť, pretože im pridelené jedntoky často videli prvý krát v živote až na bojisku.
Preto sa rozhodlo postaviť novú štruktúru priamo tak, aby bojové a podporné jednotky boli sústredené v jednom celku a vycvičené vo vzájomnej súčinnosti. Tým by sa mala dosiahnuť modularita potrebná pri plnenení rôznych druhov úloh, či už v malých regionálnych alebo konvenčných veľkých konfliktoch.
Čo sa týka zrušenia veľkých záložných formácií a ponechanie si prakticky len útvarov stálej pripravenosti, ako dôvod bola spomenutá obrovská spotreba finančných prostriedkov, pričom reálne nasaditeľných bolo len cca 13(!!!) % percent útvarov. Zbytok by najpr musel prejsť doplnením o personál a aspoň krátkym cvičením, aby mohol byť aspoň ako tak nasadený.
Takisto bol spomenutý problém s nízkou vycvičenosťou dôstojníkov, pretože v dôsledku nízkej úrovne výcviku behom po rozpade ZSSR(opäť pre nedostatok zdrojov) existuje mnoho takých - i na funkcii veliteľa armády, ktorý sú bez akejkoľvek praxe vo velení vojsk. Plánuje sa zmena systému výcviku dôstojníkov, najvyššia funkcia ktorú bude možno zastávať bez absolvovania doplnkového kariérneho vzdelávanie bude veliteľ roty, jednotlivé kurzy budú podľa patričných dispozícii pre jednotlivé funkcie v dĺžke niekoľkých týždňov až mesiacov. Veliteľ brigády bude musieť mať generálsku hodnosť. Zaujímavé je, že sa nebude striktne trvať na odslúžení patričného počtu rokov, ale na splnení kvalifikačných podmienok. Čo niekomu bude trvať možno až päť rokov, iný môže zvládnuť i za jeden.
Pripravuje sa mnoho nových výcvikových predpisov, ich účinnosť sa minulý rok overovala na cvičeniach Kuakaz-2009 či Zapad -2009, po dopracovaní by ich finálne verzie mali byť otestované na cvičení Vostok-2010. Plánuje sa vytvorenie jednotnej metodiky pre výcvik brigád.
Takisto sa kladie dôraz na"network centric warfare" tj. aby velenie (napr. prezident) mohol riadiť jednotky bez ohľadu na to kde sa práve nachádza a v reálnom čase. Ambíciou je sfunkčiť takýto systém kompletne do 2 až 3 rokov, začalo sa na severnom Kaukaze.
Čo sa týka profesionalizácie, bola by pre ruské OS ideálna, avšak veľmi finančne nákladná. Preto sa zatiaľ uvažuje o plnej profesionalizácii poddôstojníckeho(seržantského) zboru, resp. o jeho vytvorení, a takisto o profesionalizovaní tabuľkových miest spojených s ovládaním zložitého a drahého vybavenia. Vyslovene bolo spomenuté že napr. v námorníctve sú také vlastne všetky, preto sa zrejme počíta s jeho plnou profesionalizáciou. U pozemných síl sa napr. počíta u jednotlivých brigád s najmenej 20% podielom profesionálov(seržanti + obsluha zložitého vybavenia), u jednotiek v citlivých oblastiach by mal byť počet profesionálov čo najvyšší.
Nábor profesionálov sa má robiť z vojakov po základnej službe pomocu ponúkaných výhod ako je napr. vyšší plat (po absolvovaní "seržantskej akadémie" v Rjazani až 35 000 rubľov) či bývanie. Študujú sa skúsenosti iných armád využívajúcich povinnú ZVS - Nemecko, Fínsko, Izrael. Tiež sa plánuje zvýšiť postihy za vyhýbanie sa odvodu, ako aj zavedenie civilnej stráženej služby(SBS) pre časť objektov, aby sa vojaci mohli venovať hlavne výcviku a nie stráženiu kasární.
Čo sa týka novej rusko-americkej odzbrojovacej zmluvy, bola tiež spomenutá snaha zaviesť podobné obmedzenia pre hlavice a ich nosiče aj pre ostatné krajiny s jadrovými zbraňami: Čínu, UK, Francúzsko, Indiu či Pakistan.
http://www.rg.ru/2010/03/23/makarov.html
a tu
http://www.rg.ru/2010/03/25/makarov.html
Čo sa týka pozemných síl, padlo tu číslo 85 brigád, čo by malo zahŕňať ako bojové,tak i podporné brigády. Tiež tu bolo uvedené, že budú existovať iba 2 tankové brigády, nie 4, ako som si doteraz myslel. Pri pohľade na mapu by som povedal, že to bude 4. v Naro-Fominsku a 5. v Ulan Ude.
(Poznámka: Čo sa týk pomeru "bojových" a "podporných" brigád, vychádza to zrejme na 43 ku 42. U bojových(manévrových, ak chceme použiť anglický termín) by to malo byť 32-33 motostreleckých, 3-2 horské, 2 tankové a 6 výsadkových úderných.
U podporných by to malo byť asi 21 delostreleckých/raketových(z toho 5(?) so systémom Iskander), 7 protiliedadlových(systém Buk), 12 spojovacích a 2 brigády REB. Ďalej by malo existovať 17 samostatných plukov, zrejme logistických a aj ďaľšie druhy(ženijné-?). Tieto čísla sa dajú nájsť na internete, pôvodný zdroj som nenašiel, ale sedí to do tých 85, tak to snáď bude pravda.)
Ako dôvod pre prechod k brigádnej štruktúre bolo uvedené, že či už v Afganistane, alebo v Čečensku, nikdy nebol nasadený do bojov celý pluk alebo dokonca divízia, priame operácie vykonával vždy prápor posilnený o tanky, prieskum či delostrelectvo. Pluk bol schopný vyslať do boja jednu takúto prápornú bojovú skupinu, divízia tri. Velitelia práporov však často neboli schopný toto správne využiť, pretože im pridelené jedntoky často videli prvý krát v živote až na bojisku.
Preto sa rozhodlo postaviť novú štruktúru priamo tak, aby bojové a podporné jednotky boli sústredené v jednom celku a vycvičené vo vzájomnej súčinnosti. Tým by sa mala dosiahnuť modularita potrebná pri plnenení rôznych druhov úloh, či už v malých regionálnych alebo konvenčných veľkých konfliktoch.
Čo sa týka zrušenia veľkých záložných formácií a ponechanie si prakticky len útvarov stálej pripravenosti, ako dôvod bola spomenutá obrovská spotreba finančných prostriedkov, pričom reálne nasaditeľných bolo len cca 13(!!!) % percent útvarov. Zbytok by najpr musel prejsť doplnením o personál a aspoň krátkym cvičením, aby mohol byť aspoň ako tak nasadený.
Takisto bol spomenutý problém s nízkou vycvičenosťou dôstojníkov, pretože v dôsledku nízkej úrovne výcviku behom po rozpade ZSSR(opäť pre nedostatok zdrojov) existuje mnoho takých - i na funkcii veliteľa armády, ktorý sú bez akejkoľvek praxe vo velení vojsk. Plánuje sa zmena systému výcviku dôstojníkov, najvyššia funkcia ktorú bude možno zastávať bez absolvovania doplnkového kariérneho vzdelávanie bude veliteľ roty, jednotlivé kurzy budú podľa patričných dispozícii pre jednotlivé funkcie v dĺžke niekoľkých týždňov až mesiacov. Veliteľ brigády bude musieť mať generálsku hodnosť. Zaujímavé je, že sa nebude striktne trvať na odslúžení patričného počtu rokov, ale na splnení kvalifikačných podmienok. Čo niekomu bude trvať možno až päť rokov, iný môže zvládnuť i za jeden.
Pripravuje sa mnoho nových výcvikových predpisov, ich účinnosť sa minulý rok overovala na cvičeniach Kuakaz-2009 či Zapad -2009, po dopracovaní by ich finálne verzie mali byť otestované na cvičení Vostok-2010. Plánuje sa vytvorenie jednotnej metodiky pre výcvik brigád.
Takisto sa kladie dôraz na"network centric warfare" tj. aby velenie (napr. prezident) mohol riadiť jednotky bez ohľadu na to kde sa práve nachádza a v reálnom čase. Ambíciou je sfunkčiť takýto systém kompletne do 2 až 3 rokov, začalo sa na severnom Kaukaze.
Čo sa týka profesionalizácie, bola by pre ruské OS ideálna, avšak veľmi finančne nákladná. Preto sa zatiaľ uvažuje o plnej profesionalizácii poddôstojníckeho(seržantského) zboru, resp. o jeho vytvorení, a takisto o profesionalizovaní tabuľkových miest spojených s ovládaním zložitého a drahého vybavenia. Vyslovene bolo spomenuté že napr. v námorníctve sú také vlastne všetky, preto sa zrejme počíta s jeho plnou profesionalizáciou. U pozemných síl sa napr. počíta u jednotlivých brigád s najmenej 20% podielom profesionálov(seržanti + obsluha zložitého vybavenia), u jednotiek v citlivých oblastiach by mal byť počet profesionálov čo najvyšší.
Nábor profesionálov sa má robiť z vojakov po základnej službe pomocu ponúkaných výhod ako je napr. vyšší plat (po absolvovaní "seržantskej akadémie" v Rjazani až 35 000 rubľov) či bývanie. Študujú sa skúsenosti iných armád využívajúcich povinnú ZVS - Nemecko, Fínsko, Izrael. Tiež sa plánuje zvýšiť postihy za vyhýbanie sa odvodu, ako aj zavedenie civilnej stráženej služby(SBS) pre časť objektov, aby sa vojaci mohli venovať hlavne výcviku a nie stráženiu kasární.
Čo sa týka novej rusko-americkej odzbrojovacej zmluvy, bola tiež spomenutá snaha zaviesť podobné obmedzenia pre hlavice a ich nosiče aj pre ostatné krajiny s jadrovými zbraňami: Čínu, UK, Francúzsko, Indiu či Pakistan.
Nie je dôležité ako sa hlasovalo, ale ako sa to spočítalo.
Jediný režim ktorý uznávam je pitný.
Ďaľšík krôčik na ceste Mistralu(resp. jeho sestier) do stavu VMF:
http://www.sme.sk/c/5340137/rusi-kupia- ... canov.html
http://www.sme.sk/c/5340137/rusi-kupia- ... canov.html
Nie je dôležité ako sa hlasovalo, ale ako sa to spočítalo.
Jediný režim ktorý uznávam je pitný.
Ako už bolo spomenuté rabom v téme T-95:
http://www.palba.cz/viewtopic.php?p=76228#76228 ,
došlo k zastaveniu financovania vývoja niekoľkých projektov:
BMPT, Koalicija-SV, T-95, Burlak, Sprut-SD a BMD-4(s BMD-4M sa asi stále ráta).
Rozporuplne vnímané rozhodnutie, aj keď ja s ním viac-menej súhlasím, dúfam len že nedôjde k nákupu Iveco-LMV na ich úkor
Zachytil som tiež správy že ruské MO chce kupovať pancier(alebo licenciu naň?) pre novú obrnenú techniku v Nemecku.
Takisto MO už nebude kupovať nové BTR-80, práve kvôli kvalite panciera. Či bude kupovať BTR-82/82A, alebo si počká na verziu s novým pancierom, je otázne. Či sa to týka i iných typov techniky(BMP-3 či BMD-4M) neviem.
Poznámočka k VMF: lode zo Severnej i Čiernomorskej floty sa postupne presúvajú na Ďaleký východ v rámci príprav na Vostok-2010. Peter Veľký so sprievodom by už mal byť v Indickom oceáne.
Druhá poznámočka k VMF: zdá sa že Čiernomorská flotila v Sevastopole pobudne ešte nejaký ten piatok, konkrétne do roku 2042. Tiež by mala dostať nové korvety (Projekt 20380), aspoň 2 do piatich rokov, to sa mi zdá trochu málo, a nové ponorky Projektu 677 (asi B-588 Sevastopol a B-587 Petrozavodsk), Alrosa (Projekt 877) by mala byť modernizovaná.
http://www.palba.cz/viewtopic.php?p=76228#76228 ,
došlo k zastaveniu financovania vývoja niekoľkých projektov:
BMPT, Koalicija-SV, T-95, Burlak, Sprut-SD a BMD-4(s BMD-4M sa asi stále ráta).
Rozporuplne vnímané rozhodnutie, aj keď ja s ním viac-menej súhlasím, dúfam len že nedôjde k nákupu Iveco-LMV na ich úkor
Zachytil som tiež správy že ruské MO chce kupovať pancier(alebo licenciu naň?) pre novú obrnenú techniku v Nemecku.
Takisto MO už nebude kupovať nové BTR-80, práve kvôli kvalite panciera. Či bude kupovať BTR-82/82A, alebo si počká na verziu s novým pancierom, je otázne. Či sa to týka i iných typov techniky(BMP-3 či BMD-4M) neviem.
Poznámočka k VMF: lode zo Severnej i Čiernomorskej floty sa postupne presúvajú na Ďaleký východ v rámci príprav na Vostok-2010. Peter Veľký so sprievodom by už mal byť v Indickom oceáne.
Druhá poznámočka k VMF: zdá sa že Čiernomorská flotila v Sevastopole pobudne ešte nejaký ten piatok, konkrétne do roku 2042. Tiež by mala dostať nové korvety (Projekt 20380), aspoň 2 do piatich rokov, to sa mi zdá trochu málo, a nové ponorky Projektu 677 (asi B-588 Sevastopol a B-587 Petrozavodsk), Alrosa (Projekt 877) by mala byť modernizovaná.
Nie je dôležité ako sa hlasovalo, ale ako sa to spočítalo.
Jediný režim ktorý uznávam je pitný.
Julesak, mám pocit, že Rusko zvažuje kúpu pancierových vozidiel v SRN a nie samotného panciera.
IVECO už v Ruskej armáde je -
Ale v počte jedného kusa a slúži, ako vozidlo "nepriateľa" pri cvičeniach VDV. Celé haló okolo IVECA sa spustilo po jednej správe v "Krasnej zvezede" o tom, že sa uvažuje o použití tohto vozidla v jednotkách VDV, ale nebol uvedený žiadny konkrétny typ, len, že ide o ľahký typ vozidla IVEKO . Jeho zakúpenie by bolo len politická záležitosť, nakoľko Rusko má v tejto kategórii celkom slušné vozidlo "Tiger".
Novinka : projekt BTR-90 má asi utrum, lebo od minulého roka prebieha v Arzamaskom strojárskom závode vývoj nového BTR s pracovným názvom "Giľza" - motor v predu, výzbroj zložená s dela, guľometov a rakiet s možnosťou odpalu dvoch po sebe v intervale 2s , lepšie manévrovacie schopnosti.
IVECO už v Ruskej armáde je -
Ale v počte jedného kusa a slúži, ako vozidlo "nepriateľa" pri cvičeniach VDV. Celé haló okolo IVECA sa spustilo po jednej správe v "Krasnej zvezede" o tom, že sa uvažuje o použití tohto vozidla v jednotkách VDV, ale nebol uvedený žiadny konkrétny typ, len, že ide o ľahký typ vozidla IVEKO . Jeho zakúpenie by bolo len politická záležitosť, nakoľko Rusko má v tejto kategórii celkom slušné vozidlo "Tiger".
Novinka : projekt BTR-90 má asi utrum, lebo od minulého roka prebieha v Arzamaskom strojárskom závode vývoj nového BTR s pracovným názvom "Giľza" - motor v predu, výzbroj zložená s dela, guľometov a rakiet s možnosťou odpalu dvoch po sebe v intervale 2s , lepšie manévrovacie schopnosti.
BPM-97 je podľa mňa už v službe - neviem v akých počtoch, ale videl som fotky zo základne v Abcházsku(alebo JO, teraz si nie som istý) - sú tam rozmiestnené, myslím ako časť prieskumnej roty.
PS: video z nácviku prehliadky:
http://www.youtube.com/watch?v=31NjJ2nw ... r_embedded
PS: a videl som ich aj na fotkách z nácviku tohtoročnej prehliadky.
PS: video z nácviku prehliadky:
http://www.youtube.com/watch?v=31NjJ2nw ... r_embedded
PS: a videl som ich aj na fotkách z nácviku tohtoročnej prehliadky.
Nie je dôležité ako sa hlasovalo, ale ako sa to spočítalo.
Jediný režim ktorý uznávam je pitný.
Zavedení Mistralu :
Zdroj :
www.afp.com, en.rian.ru, wordpress.com
ATM 5/2010
Rusko a Francie se na nejvyšší úrovni dohodly o nákupu francouzské bojové lodě třídy Mistral. K podpisu kontraktu by podle předpokladů mělo dojít ještě do konce roku 2010. Rusko má zájem o dodávku jedné dokončené lodě tř. Mistral z Francie, přičemž další tři chce postavit vlastními silami v ruských loděnicích ve spolupráci s francouzskou loděnicí DCNS. Tento kontroversní obchod je kritizován zejména Gruzií a Spojenými státy, které vytýkají Francii, že hodlá do Ruska vyvézt moderní vojenské technologie.
Mistral je třída obojživelných výsadkových a velitelských lodí francouzského námořnictva (francouzské označení je BPC - Bâtiments de Projection et de Commandement). Loď třídy Mistral o délce 199 m a šířce 32 m obsluhuje 160členná posádka. Doposud byly do operačního provozu zavedeny dvě takové lodě. Jsou vybaveny pro nasazení se 450 vojáky a těžkou technikou po dobu 45 dnů. Nesou až 16 dopravních či bojových vrtulníků, výsadkové čluny, nebo vznášedla. Jsou vybaveny pro funkci velitelských plavidel a na palubě je také moderní nemocnice s 69 lůžky. Pro ruské námořnictvo mají tyto lodě z čistě vojenského hlediska pramalý význam. Rusko má zájem podrobně prozkoumat jejich koncepci a technické vybavení pro účely výsadkových operací a především možnosti v roli velitelských lodí.
Zdroj :
www.afp.com, en.rian.ru, wordpress.com
ATM 5/2010
Rusko a Francie se na nejvyšší úrovni dohodly o nákupu francouzské bojové lodě třídy Mistral. K podpisu kontraktu by podle předpokladů mělo dojít ještě do konce roku 2010. Rusko má zájem o dodávku jedné dokončené lodě tř. Mistral z Francie, přičemž další tři chce postavit vlastními silami v ruských loděnicích ve spolupráci s francouzskou loděnicí DCNS. Tento kontroversní obchod je kritizován zejména Gruzií a Spojenými státy, které vytýkají Francii, že hodlá do Ruska vyvézt moderní vojenské technologie.
Mistral je třída obojživelných výsadkových a velitelských lodí francouzského námořnictva (francouzské označení je BPC - Bâtiments de Projection et de Commandement). Loď třídy Mistral o délce 199 m a šířce 32 m obsluhuje 160členná posádka. Doposud byly do operačního provozu zavedeny dvě takové lodě. Jsou vybaveny pro nasazení se 450 vojáky a těžkou technikou po dobu 45 dnů. Nesou až 16 dopravních či bojových vrtulníků, výsadkové čluny, nebo vznášedla. Jsou vybaveny pro funkci velitelských plavidel a na palubě je také moderní nemocnice s 69 lůžky. Pro ruské námořnictvo mají tyto lodě z čistě vojenského hlediska pramalý význam. Rusko má zájem podrobně prozkoumat jejich koncepci a technické vybavení pro účely výsadkových operací a především možnosti v roli velitelských lodí.
Nie je to jeden z pôvodných ideových konceptov toho čo sa stalo známym ako BMPT?
PS: google vyhodil toto:
http://www.secretprojects.co.uk/forum/i ... pic=8267.0
resp. http://andrei-bt.livejournal.com/26087.html
čiže asi projekt nového tanku z rokov 70-tych.
PS: google vyhodil toto:
http://www.secretprojects.co.uk/forum/i ... pic=8267.0
resp. http://andrei-bt.livejournal.com/26087.html
čiže asi projekt nového tanku z rokov 70-tych.
Nie je dôležité ako sa hlasovalo, ale ako sa to spočítalo.
Jediný režim ktorý uznávam je pitný.