Právě s flešetovou municí počítám, ohledně té mi nejsou jasné jen 2 věci:kopapaka píše:Sancho: Tohle mi připadá jako běh na moc dlouhou trať, navíc pokud bys chtěl využít takové rychlost, nejspíš by se muselo přejít na šipkovou munici, která je při těchto velikostech poměrně drahá...
A pokud by se vyřešila levná výroba přesné šipkové munice, šlo by ji aplikovat i do běžných zbraní se zajímavými výsledky.
Podle mě mají klasické zbraně hodně velkou rezervu vývoje, kupříkladu ještě není skoro žádné vybavení zbraní elektronikou, maximálně se nasadí nějaké bloky na zbraň.
To mi s prominutím přijde jako montáž cyklokompjůtru do auta, získáš zajímavé a užitečné údaje, ale rozhodně to není počítačové auto.
Sice je mi jasné, že vojenská zbraň musí být schopná fungovat i bez té elektroniky, ale i to se dá řešit.
Kupříkladu by mohlo být zajímavé vybavení útočné pušky stabilizátorem, nemyslím tím něco ve stylu tankového stabilizátoru, stačilo by zařízení eliminující malé výkyvy. Voják by tak střílel jako na střelnici, žádné rozklepané ruce a zaměřovač by se ustavoval výrazně jednodušeji...
1) jak je to u flešet s stavěcím účinkem- přecejen čelní plocha je dost malá v poměru k hmotnosti střely
2) jak malorážnou (do řekněme 8mm, aby byla použitelná v pěchotní zbrani) efektivně podélně vyvážit, flešetová munice pro brokovnici používaná ve vietnamu měla údajně dost problémy právě s vyvážením, kdy díky ocasním kředélkám byly šipky těžké na zadek a na cíl dopadaly bokem nebo zadkem napřed (což nejen že je nedělalo průbojnější než broky, ale naopak ještě prý měly problém prorazit i papundeklovou desku použitou jaklo terč)
Cena munice je samozřejmě další věc, vím že o flešetách se uvažovalo v 60. i v 80. letech a v obou případech návrhy (ikdyž výkonově dost zajímavé) padly pro neefektivnost...