Kam míří Palba?

Příspěvek od **skelet** » 30/11/2010, 17:30

ámen

Příspěvek od **Pátrač** » 30/11/2010, 17:36

No a už si myslím se k něčemu blížíme.

Farky - jo, to bych bral, má to logiku a na jiných fórech ze to shromaždiště starých a dluhodobě mrtvých témat nazývá třeba archiv. Mě osobně jsi nevystrašil - celou dobu co se to zde rozběhlo asi už po páté co jsem na palbě mám pocit, že to není jen nulová aktivita. A myslím si, že zde něco takového je.

Destroymane - jak se nemám chytit když jsi mě tak pěkně vykreslil.

hydrostar · Příspěvek od **hydrostar** » 30/11/2010, 17:43

Farky i Pátrači, vy ste asi jedni z těch, co neumí číst nebo zásadně nečte cizí příspěvky. Všechno, co tu Farky popsal tady už dávno funguje a už sem přímo do tohoto tématu dával odkaz. Ale zatím to funguje pouze u některých skupin. Ostatní moderátoři to asi ještě nezaregistrovali. A to se neuražte, týká se to i vás dvou. Ale bohužel nejen vás. A přitom to "smetiště" je přímo na titulní stránce fóra a nese název "Starší články".

Tady je odkaz na to "smetiště":
http://www.palba.cz/viewforum.php?f=191

Tady odkaz na jednu ukázku, jak se staré téma upraví:
http://www.palba.cz/viewtopic.php?t=202

A tady odkaz na nové téma:
http://palba.cz/viewtopic.php?t=3497

Je pravda, že nové téma nemá žádný přímý odkaz na starou diskuzi, ale to se dá jistě dodělat.

Příspěvek od **Pátrač** » 30/11/2010, 17:52

No konečně jsem tam kde to bylo potřeba dovésti - hyrostare díky, Teďkonc jen aby se to také používalo. Celou dobu jsem čekal kdy se někdo ozve v tomto duchu. A abych nebyl za úplného chytráka, tak jsem to skutečně nevěděl.

Zdvořile děkuji.

Farky · Příspěvek od **Farky** » 30/11/2010, 18:12

Já nic nenavrhoval, já popisoval ostatním co to neznají postup nahrazení staršího článku, protože si to několik lidí vyložilo jako mazání. Zde příklad z mnou obhospodařované části Palby, konkrétně ze sekce "Starší neaktualizované články" - http://www.palba.cz/viewtopic.php?t=540

EDIT - abych byl přesný, zmíněnou sekci "vysloužilých článků" spíše zaplnil Hans S., ne já. Abych se nechlubil prací někoho jiného.

Příspěvek od **Pátrač** » 30/11/2010, 18:51

Myslím si že je načase toto nyní už zbytečné snažení ukončit. Název tématu zní, KAM SMĚŘUJE PALBA.

Já mohu odpovědět jednoduše: SPRÁVNÝM SMĚREM. Proč?

- za poslední dobu se zde objevilo nemálo kvalitních témat

- naše práce sem přivedly nové lidi, kteří naše fórum obhacují a obohatí o nemálo doposud netušeného - tím myslím pana magistra Jelínka Milana, který podpoří naše námořníky a pana Vladimíra Poláška, který nám dodává a dodá mimořádně hodnotné informace o opevňovacích aktivitách v různých dobách.

- michan intenzivně bouchá na nové knize a zcela jistě využije některé technické práce našich kolegů

- máme zde rozpracovaná nová zajímavá témata a běželo zde nemálo zajímavých diskusí

Je nejvyšší čas to zde v tomto vláknu ukončit a začít pracovat a využívat potenciál, který Palba má. A nevyčerpávat se dalšími aktivitami v tomto vláknu, které bych už nechal zase na nějakou dobu spát.

Stuka · Příspěvek od **Stuka** » 30/11/2010, 18:58

Název "Starší články" - by měl zahrnout staré ale pořád dobré články. Název "Archiv" se mi zdá nejvýstižnější pro sekci, kam odložit články horší kvality v případě, že se objevil někdo, kdo na stejné téma napsal článek lepší, obsáhlejší, případně i aktuálnější. I když právě v historii je to ale někdy sporné. Za pár let se můžou objevit nějaké důkazy, které potvrdí domněnky nějakého chudáka, kterého jste dnes strčili do Archivu. Takže já to vidím tak, že u článku technicky zaměřeného se dá lehce určit jestli časem patří do Archivu nebo ne. A u těch ostatních - kde se prolíná informace z historie s názorem autora - zde bych spíš novější články řadila pod starší a pokud je napsán trochu z jiného uhlu - může být klidně zvlášť. O Stalingradě se dá psát mnoho, ale pořád to bude Východní fronta - tak snad by ty články čtenář prolistoval všechny - v každém by si něco našel, tak jak dnes musí hledat na internetu. Ne vždycky se najde superman, který po pěti letech práce sem dá vyčerpávající skvělý článek o Stalingradě, kde bude všechno /kdo posoudí to "všechno"/, aby admin mohl ostatní články o Stalingradě hodit do Archivu. Články zde by měli být stejné jako když vejdu do knihovny: O Stalingradě si klidně vypůjčím i knížky starší, ale o vývoji ve fyzice pokud je starší víc jak 10 let - už mi moc neřekne.

EDIT: Už končím.

Příspěvek od **skelet** » 30/11/2010, 19:08

Stuka: ty nemáš co končit, ty máš teprve začít

Stuka · Příspěvek od **Stuka** » 1/12/2010, 21:25

No myslela jsem v této témě. Jak jsem psala..Pátrač mě předběhl a debatu ukončil, proto ten EDIT, aby si nemyslel, že musím mít poslední slovo.

A teď ho zase mám.

Tak sem ještě hoši něco připište a posunem se jinam.

Příspěvek od **Zemakt** » 11/1/2011, 14:13

Chápu, že zásahy moderátorů a adminů do diskuzí jsou nezbytné, ale nechápu toto: viz.

http://palba.cz/viewtopic.php?p=89469#89469

proč se nesmí diskutovat o možném exportu, popřípadě schopnosti kopírování. Warum?

jersey.se · Příspěvek od **jersey.se** » 11/1/2011, 14:47

Připojuji se. Možnost exportu, schopnosti přežití v boji i využití špionáže je řekl bych celkem jasný směr debaty kolem nového typu který právě vzlétl.

Příspěvek od **Hans S.** » 11/1/2011, 15:01

Každý moderátor by měl rozhodovat dle nejlepšího vědomí a svědomí - především s vůlí táhnout Palbu dopředu.

V tomto konkrétním případu taky nevidím moc důvodů diskusi přísněji řídit. Ale nevím, co tam bylo před promazáním. Hydrostar se jistě rozhodl na základě pádných argumentů.

Příspěvek od **Pátrač** » 11/1/2011, 15:13

Zásah provedl kolega Hydrostar- nejlépe bude kontaktovat cestou PM přímo jeho.

redboy · Příspěvek od **redboy** » 11/1/2011, 17:36

Já jsem ten posledním, co by kritizoval udržení diskusí v rámci tématu a vítám utlumení nesmyslných politických diskusí a diskusí xxxx vs. yyyy. Stejně tak se mi jeví dobrý nápad téma na třeba 24 hodin zamčít.
Na straně druhé opravdu nechápu limitovat diskusi o exportu okamžikem startu. Ještě že podobný limit neměli odborníci při vývoji F-35, určitě by nevzlétl nikdy. Nekomentovat schopnost číny něco kopírovat prostě nelze, pokud na některém letadle jsou kopírované komponenty nebo celky. Stejně tak mazání by mělo být posledním řešením a zdůvodněným, nikoli "bez varování".

Já vidím ty desítky nesmyslů utržených od témaru, americké ŘS u ruských letadel, stíhačky v tématu tanky, nesmyslné politické a technické scifi diskuse.

Na straně druhé, trochu citu k problematice je prostě třeba.

rade622 · Příspěvek od **rade622** » 11/1/2011, 19:22

Pánové, jako čtenář tohoto velice zajímavého webu a člověk, který se sklání před velikány archivů a generály spisů, jsem rád, že někdo bdí nad ideovou čistotou a rasovou snášenlivostí. Přimlouval bych se za zřízení oddělení pracovně nazveme ho třeba chlív, a tam ať admini přesouvají to, co se jim nezdá. Ale za svou krátkou existenci zde, jsem našel několik příspěvků
které nebyly podle mě odsouzeny ke smazání. Odevzdejte je všeobecnému opovržení a deklarujte, že palba s tím nic nemá.Ale ať si to můžou ostatní uživatelé přečíst a sami posoudit, nakolik jsou tyto příspěvky závadné. Jinak to bude jako u cenzurovaného tisku před pár roky. Vzor by mohl být třeba D-FENS.

Pusť vsegda budět solnko.
Rade622

hydrostar · Příspěvek od **hydrostar** » 11/1/2011, 20:16

Pánové, věc ohledně exportu J-XX se má následovně:
Diskutující hlavně řešili problém exportu ruského Suchoje a usácké efky třicet pět. Když už konečně někoho napadlo zeptat se i na možnost exportu čínského iksikska, tak někdo odpověděl, že tam to exportovat nemohou, protože mezi těmito státy bude válka. Přesněji Čína x Rusko + Indie. Pak to zas někdo dementoval. Také plus hádka, kdo že má lepší elektroniku. Jeden tvrdil, že USA is the best, Russia is nicmoc and Chinese engineers are losers. Druhý samozřejmě opak.

A teď otázka. Je výše uvedené opravdu diskuse na téma export letonu J-XX? Mám za to, že rozhodně ne. Klidně si tam o exportu pište, ale 90% příspěvku musí být export daného letounu.

jersey.se · Příspěvek od **jersey.se** » 11/1/2011, 20:31

Hydrostar: Pak beru svůj komentář zpět. Mea culpa.

Příspěvek od **michan** » 11/1/2011, 22:40

nic - hydrostar neunáhluj se - něco se dozvíme i v pondělí.
Pane kolego vydrž....

hydrostar · Příspěvek od **hydrostar** » 12/1/2011, 07:36

Neunáhlil sem se. Tvou slabou chvilku bez duše v daném tématu sem vymazal.

Příspěvek od **michan** » 12/1/2011, 10:52

Kolego ď, chtěl jsem své výlevy, jak Ty říkáš správně " bez duše" vymazat, ale nějak mě to nešlo.
Zřejmě jsem byl nějak tak " celý bez duše " po setkání s přítelem.
Udělal jsem mu - udělal mě - udělali jsme si " díru do hlavy".
Skvělé technické setkání směrem k technickým článkům v knize vzniklé z článků na Palbě Č 2. Pan kolega mě velice pomohl s technickými problémy knihy.
Setkání s kolegou, vyjasňování způsobů, využití jeho nevšedních vědomostí - jeho technických vědomostí - dohoda jak použít skvělé věci od dalších kolegů - jak koho oslovit - to bude velké obohacení.
Více budu dávat i v příspěvku, který hodím na Palbu v pondělí 17. ledna.

I touto cestou děkuji kolegovi - RAYTHEON.

http://www.palba.cz/viewtopic.php?t=4322