uther_dul: 88 má vyššiu rýchlosť strely než 152mm kanón v artilériach a v druhej svetovej taktiež penetráciu, ako je to u dnešných neviem, každopádne nízka rýchlosť strely znamená že kým zasiahne tank vzdialený 3km uplynú viac než 4 sekudy a to je už veľká lotéria či trafí tank pohybujúci sa rýchlosťou medzi 30-55km/h v závislosti na type tanku a teréne.
Petrz: samé bludy
Tanky (sucasnost)
Radšej používaj Ansys Autodyne, na takéto zložité výpočty hlava nestačí, reps. to má nulovú výpovednú hodnotu.
Tiež viem len o testoch na Pantherovy, o odbití veže Tigera v testoch teda neviem.
Čakám na tvoje fakty, rád rozšírim svoje obzory.
Naposledy upravil(a) Ionor dne 28/11/2010, 20:19, celkem upraveno 1 x.
Na fórum už neprispievam, smerujte svoje nezmysli na ostatných členov fóra...
(Tech channel) youtube.com/user/IonorRea
(Satire channel) youtube.com/channel/UCjS5hvJT-No5zoxPKdX1qCA
(Tech channel) youtube.com/user/IonorRea
(Satire channel) youtube.com/channel/UCjS5hvJT-No5zoxPKdX1qCA
No pokud něco nepochopím obvykle to má "nulovú výpovednú hodnotu",ovšem není mi jasné na co konkrétně jsi potřeboval autodyn,na co konkrétně tvá "hlava nestačí".....ale abychom se vyhnuli dalším narážkám na úroveň intelektu toho druhého ukončuji tuto neplodnou debatu ,neb diskuzní fórum je obvykle o předkládání (a dokládání)argumentů,což mi u tebe stále chybí....Radšej používaj Ansys Autodyne, na takéto zložité výpočty hlava nestačí, reps. to má nulovú výpovednú hodnotu.
Zbourat stodolu umí každý osel, postavit jí ale vyžaduje tesařské umění.
Tie požiadavky Indickej armády na nový tank, sú ako na mieru šité pre poľské vozidlo "Anders", v súvislosti s ktorým sa uvádza snaha Poliakov získať indickú zákazku na nástupcu starších typov.
Ešte taká "pikoška" pre porovnanie - počet Indických tankov - cca 3000 ks rok 2010 / aj staré typy /
- počet tankov ČSLA - cca 4500 ks rok 1990 / aj ... /
Ešte taká "pikoška" pre porovnanie - počet Indických tankov - cca 3000 ks rok 2010 / aj staré typy /
- počet tankov ČSLA - cca 4500 ks rok 1990 / aj ... /
No neviem, ale určite je ľahší, mobilnejší, má nové "sofistikované" pancierovanie / zaslon /, je výrazne viacej "digitálny", mal by byť rýchlejší, má automat nabíjania, má RCW, schopnosť prepravy výsadku, slušnú palebnú sil 120mm kanóna....Anders akožto výkonovo nadradený T-90ke a Arjunu?
Skôr by sa dalo odpovedať - v čom je T-90C prípadne Arjun nadradený Andersovi ? Jedine silou základného panciera, ale je to postačujúca výhoda ? Určite nie.
http://www.youtube.com/watch?v=UJqg1WcZ ... re=related
Berem jeho univerzálnosť, ale na použitie proti novým pakinstanskym tankom to nieje práve ideálne vozidlo, v tomto smere si vedú Bishmy a Arjuny lepšie.
Anders môže smelo konkurovať hocijakému transportéru a ľahkému tanku a s prehľadom vyhrať. Ishvara ale ochraňuj blázna čo by sa v ňom rozbehol na pakistanské T-80UD, alebo AL-Khalid, čo je bohužial primárna úloha pre nové tanky.
Anders môže smelo konkurovať hocijakému transportéru a ľahkému tanku a s prehľadom vyhrať. Ishvara ale ochraňuj blázna čo by sa v ňom rozbehol na pakistanské T-80UD, alebo AL-Khalid, čo je bohužial primárna úloha pre nové tanky.
Na fórum už neprispievam, smerujte svoje nezmysli na ostatných členov fóra...
(Tech channel) youtube.com/user/IonorRea
(Satire channel) youtube.com/channel/UCjS5hvJT-No5zoxPKdX1qCA
(Tech channel) youtube.com/user/IonorRea
(Satire channel) youtube.com/channel/UCjS5hvJT-No5zoxPKdX1qCA
Ionor, ale keď si prečítaš svoj odkaz, kde sú požiadavky na nový tank, tak hneď prvá je aby bol ľahší a to je vždy na úkor hmotnosti základného panciera.
Ale nedať sa zmiasť, T-90S má hmotnosť cca 46t a Anders so základným pancierom 33t, po doplnení príd. panciera môže jeho hmotnosť vyskočiť nad 40t / obdobne ako u nemeckej Pumy / a rozdiel hmotnostný je tým pádom výrazne menší, ako T-90S vs Abrams, Merkava... Okrem toho má bezposádkovú vežu atď. a jeho švajčiarsky kanón patrí v ráži 120mm medzi to najlepšie.
Nechcem tým navodiť dojem, že tento typ si India vybrala, aj keď BUMAR sa o to bude snažiť, ale skôr to, že ten nový tank bude mať bližšie k Andersovi, ako ku Arujanovi.
to Cover: 120mm kanón majú identický CTG 120/50L
Ale nedať sa zmiasť, T-90S má hmotnosť cca 46t a Anders so základným pancierom 33t, po doplnení príd. panciera môže jeho hmotnosť vyskočiť nad 40t / obdobne ako u nemeckej Pumy / a rozdiel hmotnostný je tým pádom výrazne menší, ako T-90S vs Abrams, Merkava... Okrem toho má bezposádkovú vežu atď. a jeho švajčiarsky kanón patrí v ráži 120mm medzi to najlepšie.
Nechcem tým navodiť dojem, že tento typ si India vybrala, aj keď BUMAR sa o to bude snažiť, ale skôr to, že ten nový tank bude mať bližšie k Andersovi, ako ku Arujanovi.
to Cover: 120mm kanón majú identický CTG 120/50L
Pri tých tenkých pásoch môže mať 40t len teoreticky, tobôž v Indii kde ešte aj Arjun má zo svojimy 0,88kg/cm^2 vďaka extra širokým pásom lepšie jazdné vlastnosti než by mal takto modifikovaný Anders.
Protitanková palebná sila stačí, ale to aj u českého Pandura, bez poriadného pancieru je ale protitankové použitie limitované na prepady.
S tým pancierom máš pravdu, ale pokiaľ viem tak už v novších T-90kach sa používal Titán na redukciu pridanej váhy, Keď si vezmeš, že T-90 pre Indiu stojí pod 2,3 mil $ a Arjun o 1,5 mil $ viac, myslím, že by pri vysokom percente Titánu dokázali prekročiť ochranu predchodcov, redukovať váhu pod T-90 a byť stále lacnejší ako západné tanky (napr. Leo 2A5 okolo 4,5 mil $).
Podľa mňa je to dosť reálna cesta ktorou by sa Uralvagonzávod mohol pri vývoji nového tanku vybrať.
Protitanková palebná sila stačí, ale to aj u českého Pandura, bez poriadného pancieru je ale protitankové použitie limitované na prepady.
S tým pancierom máš pravdu, ale pokiaľ viem tak už v novších T-90kach sa používal Titán na redukciu pridanej váhy, Keď si vezmeš, že T-90 pre Indiu stojí pod 2,3 mil $ a Arjun o 1,5 mil $ viac, myslím, že by pri vysokom percente Titánu dokázali prekročiť ochranu predchodcov, redukovať váhu pod T-90 a byť stále lacnejší ako západné tanky (napr. Leo 2A5 okolo 4,5 mil $).
Podľa mňa je to dosť reálna cesta ktorou by sa Uralvagonzávod mohol pri vývoji nového tanku vybrať.
Na fórum už neprispievam, smerujte svoje nezmysli na ostatných členov fóra...
(Tech channel) youtube.com/user/IonorRea
(Satire channel) youtube.com/channel/UCjS5hvJT-No5zoxPKdX1qCA
(Tech channel) youtube.com/user/IonorRea
(Satire channel) youtube.com/channel/UCjS5hvJT-No5zoxPKdX1qCA
-
Alchymista
- 5. Plukovník
- Příspěvky: 4883
- Registrován: 25/2/2007, 04:00
Olifant Mk 2
http://www.youtube.com/watch?v=m6_zYiC_XGE
Všimnite si - celý čas jazdí s vežou otočenou do boku.
Prečo?
To uvidíte zhruba v čase 1:10-1:20 - stabilizátor buď absolutne nestíha (a tak je bojovo nepoužiteľný) alebo má vážnu poruchu.
http://www.youtube.com/watch?v=m6_zYiC_XGE
Všimnite si - celý čas jazdí s vežou otočenou do boku.
Prečo?
To uvidíte zhruba v čase 1:10-1:20 - stabilizátor buď absolutne nestíha (a tak je bojovo nepoužiteľný) alebo má vážnu poruchu.
Оптимисты изучают английский язык, пессимисты - китайский. А реалисты - автомат Калашникова
-
Alchymista
- 5. Plukovník
- Příspěvky: 4883
- Registrován: 25/2/2007, 04:00
Anders je pomerne ťažký, okolo 30-35ton - a nielen tým dosť pripomína švédsky CV90120-T, ktorý je urobený podobne - ťažké BVP s odľahčeným tankovým kanónom (tiež RUAG CTG 120/L50).
Pre niektoré menšie armády môže byť podobná "skladačka" i celkom prijateľné riešenie...
Pre niektoré menšie armády môže byť podobná "skladačka" i celkom prijateľné riešenie...
Оптимисты изучают английский язык, пессимисты - китайский. А реалисты - автомат Калашникова
No aspoň India sa už tým netrápi, dnes som písal príspevok že ukončili modifikáciu Arjun Mk.II.
http://forum.valka.cz/viewtopic.php/tit ... 380#391380
http://forum.valka.cz/viewtopic.php/tit ... 380#391380