Nechcete vyhlásit průzkum palbomínění, která z následujících formulací je v nejbližších 10-ti letech reálnější?
1/ „AČR obdržela nové BVP a klatovští technici se školí na novou techniku“
2/ „Klatovští technici rozpohybovali husitské válečné vozy z Muzea Tábor a tyto vozy budou již brzy zařazeny do výzbroje těžké brigády"
Po zkušenostech posledních let nevím, jak bych hlasoval. Bohužel
"Hádá-li se člověk s blbcem déle než pět minut, hádají se blbci dva," Jan Werich
"Važte si lidí, kteří hledají pravdu, a střezte se těch, kteří tvrdí, že ji našli," Voltaire
To ani neberiem vážne
Nedá sa mať všetko moderné, a už vôbec nie ak sa niekoľko desaťročí do armády neinvestuje, resp. ak tak sa investuje do expedičných schopností, a potom sa niekto zobudí zo sna o konci dejín.
BMP-2, ani modernizované nie je špičkové BVP.
Napriek tomu si dovolím predpokladať, že sa ich celkom dosť dožije v službe a boji aj roku 2035, možno aj ďalších.
Nie je dôležité ako sa hlasovalo, ale ako sa to spočítalo.
Netreba robiť z Bvp super stroj, ale netreba ho ani zatracovat. Celý svet vie, kde sú jeho silné a slabé stránky a pri rozumnej modernizácii vie tento stroj odviesť veľa roboty. Skvelá pohyblivosť, perfektná nasaditelnost sú skratka dane, tak isto ako veľmi slaba ochrana a absolútne nevyhovujúce pozorovacie prostriedky. Netreba uvažovať s bvp ako prostriedkom na prelamovanie frontu, na to sú určite moderné IFV vhodnejšie, ale napr 10r vojna v Sýrii ukázala, že to vozidlo je dlhodobo prevádzky schopné aj s minimálnym tylovym zabezpečením.
Tak isto afganske a cecenske ponaučenie vraví, že ako doprovod konvojov so svojím slabym pancierom sú tieto vozidlá zraniteľné, zvlášť na úzkych cestách Afganistanu, kde na ne bola vedená bočná paľba.
Práve Slovenská modernizácia Bvp je nasledovania hodná, kedy za prijateľné peniaze bola radikálne zvýšená bojová hodnota tohto stroja. Sústredenie posádky vozidla do jeho trupu dáva priestor na zvýšenie pancierovej odolnosti, kedy veža je ponechana bez významnej ochrany.
Úprimná požiadavka vodiča BVP-2 z reportáže ČT24 z 27. 12. 2018, ktoré malo nahradiť viac ako 200 nových obrnencov: "dufam, to bude zmena k lepšiemu, že tam bude aspoň topení pro osádku pretože tam nie je vôbec nic, v lete je tam strašný vedro a v zime strašná zima"
Úprimná požiadavka vodiča BVP-2 z reportáže ČT24 z 27. 12. 2018, ktoré malo nahradiť viac ako 200 nových obrnencov: "dufam, to bude zmena k lepšiemu, že tam bude aspoň topení pro osádku pretože tam nie je vôbec nic, v lete je tam strašný vedro a v zime strašná zima"
Úprimná požiadavka vodiča BVP-2 z reportáže ČT24 z 27. 12. 2018, ktoré malo nahradiť viac ako 200 nových obrnencov: "dufam, to bude zmena k lepšiemu, že tam bude aspoň topení pro osádku pretože tam nie je vôbec nic, v lete je tam strašný vedro a v zime strašná zima"
Úprimná požiadavka vodiča BVP-2 z reportáže ČT24 z 27. 12. 2018, ktoré malo nahradiť viac ako 200 nových obrnencov: "dufam, to bude zmena k lepšiemu, že tam bude aspoň topení pro osádku pretože tam nie je vôbec nic, v lete je tam strašný vedro a v zime strašná zima"
Úprimná požiadavka vodiča BVP-2 z reportáže ČT24 z 27. 12. 2018, ktoré malo nahradiť viac ako 200 nových obrnencov: "dufam, to bude zmena k lepšiemu, že tam bude aspoň topení pro osádku pretože tam nie je vôbec nic, v lete je tam strašný vedro a v zime strašná zima"
Modernizovaný srbský "bratranec befiek" BVP M-80AB2
Balistická ochrana:
● predná polysféra až do 30mm (Level 5 podľa STANAG 4569)
● bočné časti až do 14,5mm (Level 4 podľa STANAG 4569)
● zadná časť až do 7,62mm (Level 3 podľa STANAG 4569)
Úprimná požiadavka vodiča BVP-2 z reportáže ČT24 z 27. 12. 2018, ktoré malo nahradiť viac ako 200 nových obrnencov: "dufam, to bude zmena k lepšiemu, že tam bude aspoň topení pro osádku pretože tam nie je vôbec nic, v lete je tam strašný vedro a v zime strašná zima"
niko píše:Tie Stanagy si si ale len domyslel, ze ? Vo videu, sa neuvadza, ze by to bolo podla normy Stanag. Ci som to prepocul ?
2:08 - 2:21
Keďže Srbsko nie je v NATO (obdobne to nečakajme od Rusov a spol.) tak sa môžu na normu STANAG 4569 akurát tak ... takže som slová vo videu až do 30mm spredu / 14,5mm zbokov / 7,62mm zozadu premietol na normu STANAG 4569.
Ale môžme slovíčkariť, že to tam nebolo výslovne uvedené na certifikovanú normu STANAG 4569... Nebránim sa tomu
Úprimná požiadavka vodiča BVP-2 z reportáže ČT24 z 27. 12. 2018, ktoré malo nahradiť viac ako 200 nových obrnencov: "dufam, to bude zmena k lepšiemu, že tam bude aspoň topení pro osádku pretože tam nie je vôbec nic, v lete je tam strašný vedro a v zime strašná zima"
Oki tak beriem späť aby som nebol detinský a aby som neznevažoval odbornú úroveň jeho členov (alebo aspoň niektorých alebo niektorého) a týmto sa ospravedlňujem a preformulujem svoj pôvodný príspevok
Modernizovaný srbský "bratranec befiek" BVP M-80AB2
Balistická ochrana:
● predná polysféra až do 30mm
● bočné časti až do 14,5mm
● zadná časť až do 7,62mm
2:08 - 2:21
Keďže Srbsko nie je členom NATO a ani neašpiruje na vstup do neho (podobne ako Rusko a mnohé ďalšie štáty) tak logicky nemá dôvod svoje obrnené vozidlá označovať normou STANAG 4569 a vyžadovať aj jej certifikáciu takže nižšie uvedené berte len ako prirovnanie k potencionálne k tejto norme bez akýchkoľvek právne záväzných záverov. Je to niečo podobné ako keď sme na tunajšom fóre odhadovali balistickú ochranu po prídavnom pancierovaní prednej polysféry fínskej modernizácie BMP-2MD (ako nečlena NATO)
Úprimná požiadavka vodiča BVP-2 z reportáže ČT24 z 27. 12. 2018, ktoré malo nahradiť viac ako 200 nových obrnencov: "dufam, to bude zmena k lepšiemu, že tam bude aspoň topení pro osádku pretože tam nie je vôbec nic, v lete je tam strašný vedro a v zime strašná zima"
Tak to napíšem rovno: nevidím žiadne rácio v modernizácii akéhokoľvek BVP-1/2. Možno len ako nejaké podporné/prieskumné vozidlo. Ako hlavné BVP/BOV/IFV je to na modernom bojisku istá rakva pre posádku aj osádku.
Líbili se mi ty dva bonmoty na závěr 
