PALBA.CZ

Líbili se mi ty dva bonmoty na závěr

Nechcete vyhlásit průzkum palbomínění, která z následujících formulací je v nejbližších 10-ti letech reálnější?

1/ „AČR obdržela nové BVP a klatovští technici se školí na novou techniku“
2/ „Klatovští technici rozpohybovali husitské válečné vozy z Muzea Tábor a tyto vozy budou již brzy zařazeny do výzbroje těžké brigády"

Po zkušenostech posledních let nevím, jak bych hlasoval. Bohužel

To ani neberiem vážne
Nedá sa mať všetko moderné, a už vôbec nie ak sa niekoľko desaťročí do armády neinvestuje, resp. ak tak sa investuje do expedičných schopností, a potom sa niekto zobudí zo sna o konci dejín.
BMP-2, ani modernizované nie je špičkové BVP.
Napriek tomu si dovolím predpokladať, že sa ich celkom dosť dožije v službe a boji aj roku 2035, možno aj ďalších.

Netreba robiť z Bvp super stroj, ale netreba ho ani zatracovat. Celý svet vie, kde sú jeho silné a slabé stránky a pri rozumnej modernizácii vie tento stroj odviesť veľa roboty. Skvelá pohyblivosť, perfektná nasaditelnost sú skratka dane, tak isto ako veľmi slaba ochrana a absolútne nevyhovujúce pozorovacie prostriedky. Netreba uvažovať s bvp ako prostriedkom na prelamovanie frontu, na to sú určite moderné IFV vhodnejšie, ale napr 10r vojna v Sýrii ukázala, že to vozidlo je dlhodobo prevádzky schopné aj s minimálnym tylovym zabezpečením.
Tak isto afganske a cecenske ponaučenie vraví, že ako doprovod konvojov so svojím slabym pancierom sú tieto vozidlá zraniteľné, zvlášť na úzkych cestách Afganistanu, kde na ne bola vedená bočná paľba.
Práve Slovenská modernizácia Bvp je nasledovania hodná, kedy za prijateľné peniaze bola radikálne zvýšená bojová hodnota tohto stroja. Sústredenie posádky vozidla do jeho trupu dáva priestor na zvýšenie pancierovej odolnosti, kedy veža je ponechana bez významnej ochrany.

Armáda musí kanibalizovat obrněnce ze skladů, nákup nových je znovu ohrožen
zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/nato/bvp-pa ... r_nato_inc

BVP-2: Legenda, která již přes 30 let slouží v naší armádě
zdroj: https://www.armyweb.cz/clanek/bvp-2-leg ... asi-armade


Nad novými BVP pro AČR stále visejí otazníky, armáda plánuje kanibalizaci starých skladových BVP
zdroj: https://www.czdefence.cz/clanek/nad-nov ... dovych-bvp

Veľmi zaujímavé...

Velký obrázek

Obrázek je vizuálně zmenšen. Zobrazit v plné velikosti

zdroj: https://www.facebook.com/excaliburarmy/ ... 6994308554

Velký obrázek

Obrázek je vizuálně zmenšen. Zobrazit v plné velikosti

zdroj: https://www.excaliburarmy.cz/cs/zenijni-vozidla-p3

https://defence-ua.com/news/bmp_1_nazav ... -3246.html

Patria v Bulharsku neuspela, zaujímavé že tam skúšali BOV 8x8 aj s turrou,

Tak ono neuspělo nic a pojede se nejspíš nanovo. Uvidíme jak to dopadne.

Po súdnych sporoch je 26 kusov BMP-1AK konečne v UA armáde
zdroj: https://ukroboronprom.com.ua/uk/media/z ... ihoty.html

______________

Arthur
A???

BVP-M a BPsV-I na konci marca v priestoroch VVP Kamenica nad Cirochou

Velký obrázek

Obrázek je vizuálně zmenšen. Zobrazit v plné velikosti

Velký obrázek

Obrázek je vizuálně zmenšen. Zobrazit v plné velikosti

zdroj: https://www.facebook.com/ozbrojenesily/ ... 3412394442

Modernizovaný srbský "bratranec befiek" BVP M-80AB2

Balistická ochrana:
● predná polysféra až do 30mm (Level 5 podľa STANAG 4569)
● bočné časti až do 14,5mm (Level 4 podľa STANAG 4569)
● zadná časť až do 7,62mm (Level 3 podľa STANAG 4569)

Tie Stanagy si si ale len domyslel, ze ? Vo videu, sa neuvadza, ze by to bolo podla normy Stanag. Ci som to prepocul ?

Ja stále nechápem Arthurove odkazy na prekopávky starých BVP, "čo tým chcel básnik povedať"?

niko píše:Tie Stanagy si si ale len domyslel, ze ? Vo videu, sa neuvadza, ze by to bolo podla normy Stanag. Ci som to prepocul ?

2:08 - 2:21

Keďže Srbsko nie je v NATO (obdobne to nečakajme od Rusov a spol.) tak sa môžu na normu STANAG 4569 akurát tak ... takže som slová vo videu až do 30mm spredu / 14,5mm zbokov / 7,62mm zozadu premietol na normu STANAG 4569.
Ale môžme slovíčkariť, že to tam nebolo výslovne uvedené na certifikovanú normu STANAG 4569... Nebránim sa tomu

Arthur: Cize domyslel. Tak teda ostanme pri tom, co tam v tom videu rozpravaju a nefabulujme, ze to splna nejake normy STANAG.

Myslim, ze tuto na vojenskom fore nebudeme robit detinske rovnice typu: 30 mm granat = STANAG 5. Take jednoduche to nie je.

mikojan29 píše:Ja stále nechápem Arthurove odkazy na prekopávky starých BVP, "čo tým chcel básnik povedať"?

Máme tu vlákno modernizácia BVP-2.

tak ona M80 nemá z BVP-2 dohromady .. nic. ?

Oki tak beriem späť aby som nebol detinský a aby som neznevažoval odbornú úroveň jeho členov (alebo aspoň niektorých alebo niektorého) a týmto sa ospravedlňujem a preformulujem svoj pôvodný príspevok

Modernizovaný srbský "bratranec befiek" BVP M-80AB2

Balistická ochrana:
● predná polysféra až do 30mm
● bočné časti až do 14,5mm
● zadná časť až do 7,62mm

2:08 - 2:21



Keďže Srbsko nie je členom NATO a ani neašpiruje na vstup do neho (podobne ako Rusko a mnohé ďalšie štáty) tak logicky nemá dôvod svoje obrnené vozidlá označovať normou STANAG 4569 a vyžadovať aj jej certifikáciu takže nižšie uvedené berte len ako prirovnanie k potencionálne k tejto norme bez akýchkoľvek právne záväzných záverov. Je to niečo podobné ako keď sme na tunajšom fóre odhadovali balistickú ochranu po prídavnom pancierovaní prednej polysféry fínskej modernizácie BMP-2MD (ako nečlena NATO)


zdroj: http://defenseph.net/drp/index.php?topic=2960.0

Tak to napíšem rovno: nevidím žiadne rácio v modernizácii akéhokoľvek BVP-1/2. Možno len ako nejaké podporné/prieskumné vozidlo. Ako hlavné BVP/BOV/IFV je to na modernom bojisku istá rakva pre posádku aj osádku.